Lue keskustelun säännöt.
Te, joilla on varaa, miksi ette valitse luomua?
26.04.2017 |
Lainattu sivulta luomu.fi:
-Luomupellolla viihtyy enemmän lajeja kuin tavanomaisella. Luomuun olennaisesti kuuluva eloperäisen aineksen kierrätys ja monipuolinen viljelykierto luovat edellytyksiä myös maatalouden vesistö- ja ilmastopäästöjen hillitsemiseen.
-Luomun on havaittu vähentävän päästöjä paikallisesti.
-Luomukasvisten on havaittu sisältävän hieman tavanomaisia enemmän terveyttä edistäviä antioksidantteja ja eläintuotteiden terveellisiä rasvahappoja.
-Luomutuotannossa torjunta-aineiden ja lääkinnän käyttökieltoja valvotaan tarkasti. Luomukuluttaja voikin luottaa siihen, että altistuminen jäämille on äärimmäisen epätodennäköistä ja elintarvikkeen laatua valvotaan tavanomaista tarkemmin koko tuotantoketjussa.
Kommentit (17)
Lieköhän oikeasti valvotaan. Naapurissa oli joskus luomutila ja myrkkyjähän ne oikeasti käyttivät niin kuin muutkin, vain salaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostan luomukananmunia, luomukanaa, luomusikaa, luomunautaa, mutten luomuvihanneksia- ja hedelmiä, koska eläinten olot ovat mulle tärkein juttu luomussa.
Koska välitän luonnosta. Luomutuotanto vie enemmän maa-alaa. Tehokkaampi on parempi.
Joskus valitsen joissakin tuotteissa luomua maun takia , luomuruuan terveyseduista vs normaalituotantoon ei ole mitään näyttöä.
Heti tuli alanuolia, mutta ihan oikeasti siihen asti kaikki oli naapurin tilalla kai luomua kunnes ilmestyi tuhohyönteisiä ja koko valtava sato oli vaarassa. Sitten alkoi kummasti öisin myrkyt haista ja kas kummaa lopulta tuhohyönteiset kuulemma katosivat itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska varaa ei olisi jos kaikki mainoslauseet uskoisi sellaisenaan.
Lähinnä ihminen ostaa hyvää omaatuntoa noilla luomu-ostoksilla. Oikeasti niissä ei ole mitään eroa tavallisiin tuotteisiin verrattuna. Onhan näitä tutkittu...Tollasta mielikuva-terveysintoilua. Moni ei edes tiedä mitä ostaa, ostaa vaan jos kaupassa on kyltti "luomu"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään tieteellistä näyttöä että luomu olisi parempaa.
Ap voisi varmaan kertoa, miten jostain tuotteesta käytännössä tulee luomua. Esimerkiksi eläimiä lääkitään antibiooteilla, varoaika vain on vähän pitempi kuin taviskarjalla. Eläinsuojat eivät paljoa poikkea, ulkopuolinen ei edes tiedä, mikä on luomukarjan navetta ja mikä ei.
Suomalainen perustuote sisältää vähemmän torjunta-ainejäämiä kuin puolalainen luomu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostan luomukananmunia, luomukanaa, luomusikaa, luomunautaa, mutten luomuvihanneksia- ja hedelmiä, koska eläinten olot ovat mulle tärkein juttu luomussa.
Tiesitkö että luomulla ja tuotantoeläinten hyvillä olosuhteilla ei välttämättä ole mitään korrelaatiota. Luomumerkinnän tuotteeseen saa vain jos täyttää ne ehdot jotka vaaditaan ruuan puhtauteen. Esim luomukananmunat saattaas olla ihan häkkikanaloiden tuotteita.
Olen sinkku ja minulla menee 20-30€ päivässä ruokaan. En erikseen katso mikä on luomua. Ei ole aikaa. Ostan sitä missä on protskua ja maistuu. Joku vakuumipakattu kylmäsavulohi ja sitruunamehua päälle. Valmis caesar-salaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Xcchjjb kirjoitti:
Tiesitkö että luomulla ja tuotantoeläinten hyvillä olosuhteilla ei välttämättä ole mitään korrelaatiota. Luomumerkinnän tuotteeseen saa vain jos täyttää ne ehdot jotka vaaditaan ruuan puhtauteen. Esim luomukananmunat saattaas olla ihan häkkikanaloiden tuotteita.
Ei pidä paikkaansa.
Luomussa tuotantoelämillä on aina oltava enemmän lattiatilaa vrt tavanomaiseen ja esim. häkkikanalat ei ole sallittua luomussa.
Ihan lyhykäisyydessään ei vain kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luomun ympäristöhyödyt perustuvat enemmän mielikuviin kuin faktoihin.
Koska se ei aina ole vähähiilinen, ja pidän ilmaston muutosta isoimoana tämän hetken ongelmana (tosin alkaa olla myöhäistä tehdä mitään)
Maailma ei kestä luomutuotanto koska se on tehotonta.
Siksi kun en jaksa sellaista hörhöilyä ja idealismia. Ei se luomu ole parempaa kuin muullakaan tavalla tuotettu.