Ovatko opiskelijat niin ihmeellisiä, että heillä on velvollisuus elättää itsensä lainalla toisin kuin työttömillä?

Tjaa. Itse olen työttömänä joutunut nostamaan lainaa kun rahat eivät vain riitä.

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan työttömille ei sanota "miksi nostat työmarkkinatukea, kun voisit mennä töihin?".

Missähän kuplassa sä elät jos kuvittelet, että asia on noin?

Aina on näin ollut ja aina tulee olemaan. Itse en edelleenkään valita. Opiskelu ilmaista, teen 2. tutkintoa. Vaikka en päivääkään tekisi kys. töitä, niin on ainakin paperit. Opiskelu on kuitenkin oma valinta. Myös itellä. Töitä ei oo ja tuet loppu mutta on ikivanhat työllä tehdyt säästöt.  Fakta on että yhteiskunnalla ei ole varaa elättää kaikkia. Ma_tuja pitää ottaa tietty määrä, wt-sossupummeja jotka sikiävät pentuja on elätettävä, vanhuksista on huolehdittava ja työttömät, se ei oo oma valinta, kuitenkaan, on annettava rahaa. Jos opiskelijat sais ruhtinaallisesti rahaa, joutuis työssäkäyvät maksaa ihan sairaanmoisia veroja (jo nykyisten verojen lisäksi) ja salettiin koulutus huononisi koska mistä pierastas verorahat opetukseen.

Voin sanoa tämän koska oon opiskelija että paljon mieluummin oon rahaton opiskelija, jossain kiinni, kuin toimeton työmarkkinatuella eläjä joka ei saa ees halpa akouluruokaa tai edukasta asuntoa.

Tsemppiä ap

Opiskelijan oletetaan työllistyvät ja pystyvän maksamaan lainan pois. Työttömät eivät ehkä työllisty enää koskaan. Valitettava tosiasia. Millä sen lainan maksaa pois?

Tässä vielä lainaus HS:n tämänpäiväisestä artikkelista:

"Kelan ohjeen mukaan opintolainan nostamisvelvollisuudesta voidaan luopua myös esimerkiksi entisten vankien sekä päihde- ja mielenterveyskuntoutujien kohdalla asiakaskohtaisen harkinnan perusteella."

Tässäkin siis rinnastetaan opiskelijat jotenkin "ylempään kastiin" ja oletetaan heidän pystyvän työllistymään paremmin. Suomessa siis rinnastetaan työttömät päihde- ja mielenterveyskuntoutujiin, jotka voidaan armahtaa lainan nostamiselta.

Vierailija kirjoitti:

Tätä suhtautumista en ole koskaan ymmärtänyt. Moni opiskelee, jotta parantaisi työmarkkina-asemaansa. Jos opiskelija ei tule toimeen, sanotaan hänelle "miten niin et tule toimeen, voithan tehdä osa-aikatöitä?" Perusoletus on siis, että opiskelija saa työllistettyä itsensä. Jos ei muuten ole varaa, niin voi nostaa lainaa.

Sen sijaan työttömille ei sanota "miksi nostat työmarkkinatukea, kun voisit mennä töihin?". Oletus on siis, ettei työtön koskaan edes tule työllistymään. Sen vuoksi häntä ei velvoiteta nostamaan lainaa.

Aivan uskomaton asennevamma.

Jos jollain on asennevamma, niin sinulla. Työtön on yleensä työtön vasten tahtoaan ja opiskelija on työmarkkinoiden saaavuttamattomissa omasta tahdostaan.

Vierailija kirjoitti:

Tätä suhtautumista en ole koskaan ymmärtänyt. Moni opiskelee, jotta parantaisi työmarkkina-asemaansa. Jos opiskelija ei tule toimeen, sanotaan hänelle "miten niin et tule toimeen, voithan tehdä osa-aikatöitä?" Perusoletus on siis, että opiskelija saa työllistettyä itsensä. Jos ei muuten ole varaa, niin voi nostaa lainaa.

Sen sijaan työttömille ei sanota "miksi nostat työmarkkinatukea, kun voisit mennä töihin?". Oletus on siis, ettei työtön koskaan edes tule työllistymään. Sen vuoksi häntä ei velvoiteta nostamaan lainaa.

Aivan uskomaton asennevamma.

 Sinullakin on asennevamma, kun et tajua, että päätoiminen opiskelija ei saa työttömyyspäivärahaa ja ei siis ole työtön. Toki hänellä ei työpaikkaa ole, koska opiskelee, mutta opiskelusta voidaan maksaa työttömyyskorvausta ainoastaan työttömälle työnhakijalle ja vain te-toimiston hyväksymissä tapauksissa. Jos haluat opiskella työttömyyspäivärahalla sinun pitää anoa sitä työvoimatoimistosta.

Kumpi saa todennäköisesti työn, opiskelija vai työtön? Kummalle vuokrataan asunto mieluummin, opiskelijalle vai työttömälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä suhtautumista en ole koskaan ymmärtänyt. Moni opiskelee, jotta parantaisi työmarkkina-asemaansa. Jos opiskelija ei tule toimeen, sanotaan hänelle "miten niin et tule toimeen, voithan tehdä osa-aikatöitä?" Perusoletus on siis, että opiskelija saa työllistettyä itsensä. Jos ei muuten ole varaa, niin voi nostaa lainaa.

Sen sijaan työttömille ei sanota "miksi nostat työmarkkinatukea, kun voisit mennä töihin?". Oletus on siis, ettei työtön koskaan edes tule työllistymään. Sen vuoksi häntä ei velvoiteta nostamaan lainaa.

Aivan uskomaton asennevamma.

Jos jollain on asennevamma, niin sinulla. Työtön on yleensä työtön vasten tahtoaan ja opiskelija on työmarkkinoiden saaavuttamattomissa omasta tahdostaan.

Opiskelija ei ole täysin työmarkkinoiden saavuttamattomissa. Uskotko, että kaikki työttömät ovat työmarkkinoiden saavutettavissa ja motivoituneita kaikkiin mahdollisiin töihin?

Opiskelijoiden kyykytys on saanut jälleen uuden luvun tässä maassa. Tiesittekö sitä, että jos opiskelija ei pääse tenteistä läpi, voidaan opiskelijaa epäillä äärimmäisessä tapauksessa jopa petoksesta?

Uutinen, jossa opintotukea nostava opiskelija ei saanut lukuvuotena yhtään opintopistettä, niin Kela vaati kaikki sen vuoden opintotuet takaisin ja syytti vielä petoksesta. No, syyte ei mennyt kuitenkaan läpi.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kela-vaati-opiskelijaa-maksamaan-o…

"Oikeuden mukaan oululainen opiskelija ei syyllistynyt petokseen, kun hän nosti opintotukia lukuvuonna 2012–2013, vaikka hän ei saanut suoritetuksi yhtään opintopistettä.

Asiasta päätti Oulun käräjäoikeus viime vuoden toukokuussa, kun se hylkäsi opiskelijaa vastaan nostetun petos-syytteen.

Tapausta käsiteltiin tämän vuoden alussa myös Rovaniemen hovioikeudessa, joka määräsi valtion korvaamaan opiskelijalle koituneita oikeudenkäyntikuluja reilun 1200 euron verran.

Syyttäjä vaati vuonna 1989 syntyneelle miehelle tuomiota petoksesta. Kela oli maksanut hänelle lukuvuonna 2012–2013 yhteensä 3414 euroa opintotukea ja asumislisää. Samana aikana mies ei ollut suorittanut yhtään opintopistettä eikä ollut ilmoittanut asiasta Kelalle.

Käräjäoikeus perusteli päätöstään syytteen hylkäämisestä opiskelijan lausunnolla, jonka mukaan hän ei ollut tahallisesti erehdyttänyt kansaneläkelaitosta. Hänen opiskelunsa olivat olleet pääasiassa itseopiskelua ja opintopisteet tulivat lukukauden lopussa pidettävistä tenteistä. Miehen mukaan hän oli vasta tenttijakson aikana huomannut epäonnistuneensa opinnoissaan.

Käräjäoikeuden mukaan tahattomuuden puolesta kertoi myös se, että opiskelija oli maksanut korkean lukukausimaksun opinnoistaan. Hän oli aikonut tehdä tenttejä seuraavien tenttijaksojen aikana."

On tämä maa, kun pienituloisia opiskelijoita jahdataan, vaikka he ovat ainakin yrittäneet tehdä jotain tukiensa eteen. Sen sijaan täällä on nykyään sellaisia muualta tulleita ihmisiä, joille maksettavat tukisummat ovat HIEMAN isompaa kertaluokkaa kuin tuo summa, eivät tee tukiensa eteen mitään, ihan suoraan huijaavat tukia, eikä heiltä olla vaatimassa edes mitään takaisin, vaikka tapaus olisi oikeuteen asti mennyt. Monta kertaa on lukenut tuollaisten tapausten lopussa, että väärin perustein maksettuja tukia ei vaadittu takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä suhtautumista en ole koskaan ymmärtänyt. Moni opiskelee, jotta parantaisi työmarkkina-asemaansa. Jos opiskelija ei tule toimeen, sanotaan hänelle "miten niin et tule toimeen, voithan tehdä osa-aikatöitä?" Perusoletus on siis, että opiskelija saa työllistettyä itsensä. Jos ei muuten ole varaa, niin voi nostaa lainaa.

Sen sijaan työttömille ei sanota "miksi nostat työmarkkinatukea, kun voisit mennä töihin?". Oletus on siis, ettei työtön koskaan edes tule työllistymään. Sen vuoksi häntä ei velvoiteta nostamaan lainaa.

Aivan uskomaton asennevamma.

 Sinullakin on asennevamma, kun et tajua, että päätoiminen opiskelija ei saa työttömyyspäivärahaa ja ei siis ole työtön. Toki hänellä ei työpaikkaa ole, koska opiskelee, mutta opiskelusta voidaan maksaa työttömyyskorvausta ainoastaan työttömälle työnhakijalle ja vain te-toimiston hyväksymissä tapauksissa. Jos haluat opiskella työttömyyspäivärahalla sinun pitää anoa sitä työvoimatoimistosta.

Tässä puhutaan siitä, että opiskelija ei saa toimeentulotukea itsensä elättämiseen vaan hänen on nostettava lainaa.

Parempi niin kuin opinnoista maksaminen esimerkiksi lukukausimaksujen muodossa.

Olen ollut opiskelija sekä työtön. Opiskelijana olin onnellisempi, vaikka rahaa ei ollutkaan paljon. En koskaan jaksanut olla kateellinen muille yhteiskunnan tuilla eläville, vaan olin kiitollinen siitä, että sain edes jotain tukea opintoihini. Ymmärrän kyllä, että monille kiitollisuus on vaikeaa. Ehkä sitten, kun on tehnyt vuosia töitä ja joutuu työttömäksi voi olla kiitollinen siitä, että sai edes hetken olla opiskelija. Työttömyys ei ole mitään ihanaa, eikä sillä rahalla perhettä elätetä.

Työtön on voinut antaa tähän elämään panoksena yhteiskunnalle esim. 30 vuoden työpanoksen. Opiskelija on suurimmassa osissa ollut pelkällä saamapuolella.

Miksi vertaat niitä siis keskenään?

Kivikaudellakin "työttömällä" olisi talo ja kylmäkellarit rakennettuna. Aivan tuon 30 vuoden työpanoksen ansiosta.

Sinkkumies

Älykkäimät osaa heti valmistua työttömiksi, jotku tyhmemät käy monta vuotta kouluja ja silti lopputulos on sama. Paitsi että sillä työttömällä, joka ei käynyt koulua, on vähempi velkaa.

Ennen opiskeluaika katsottiin kestävän vain lyhyen ajan ihmisen elämästä ja nuoret olivat usein vanhempien huollettavissa. Työttömyysjaksossa oli kaksi osaa. Yksi ansiosidonnainen ja toinen perustoimeentulo. Ansiosidonnainen oli se mikä katsottiin olevan työttömälle. Peruspäiväraha taas katsottiin pitkäaikaiseksi sosiaalitueksi. Nythän olemme menossa siihen, että vanhemmat säästävät lapsiensa opiskelua varten rahaston. Ehkä siihen rinnalle tulee stipenditkin. Se on ihan nykysuuntauksen linjan mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan työttömille ei sanota "miksi nostat työmarkkinatukea, kun voisit mennä töihin?". Oletus on siis, ettei työtön koskaan edes tule työllistymään. Sen vuoksi häntä ei velvoiteta nostamaan lainaa.

Katsos kun työelämässä rakennetaan jonkinlainen normaali toimeentulo. Opiskelija ei tämmöistä ole vielä kerennyt rakentamaan. 

Et sinä voi sanoa 3 lapsen ja kahden koiran äidille, että muutappa soluasuntoon tai pieneen rupiseen 20 neliön yksiöön. Opiskelijalle se taas on upgrade, kun on lähtenyt kotoaan 10 neliön huoneesta ja pääsee 20 neliön omaan huoneeseen.

Sinkkumies

Nyt rajaa höpinälle, ap! Ai ei työttömälle sanota: "Mene töihin!" Missähän olet nämä viime kuukaudet piileskellyt, kun av:lla on ollut loputtomiin työttömiä syyllistäviä aloituksia? Työtön ei edes saa halutessaan lainaa, siihen tarvii vakituisen työsuhteen.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut opiskelija sekä työtön. Opiskelijana olin onnellisempi, vaikka rahaa ei ollutkaan paljon. En koskaan jaksanut olla kateellinen muille yhteiskunnan tuilla eläville, vaan olin kiitollinen siitä, että sain edes jotain tukea opintoihini. Ymmärrän kyllä, että monille kiitollisuus on vaikeaa. Ehkä sitten, kun on tehnyt vuosia töitä ja joutuu työttömäksi voi olla kiitollinen siitä, että sai edes hetken olla opiskelija. Työttömyys ei ole mitään ihanaa, eikä sillä rahalla perhettä elätetä.

Minulla oli sama. Opiskelijana sai arvostusta jota ei rahalla voinut mitata. 

Kannattaisi äänestää persuja, että saataisiin perustulo ;)