Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oman kaksiosaisen sukunimen pitäminen naimisiin mennessä
24.04.2017 |
Jos naimisissa olevan naisen sukunimi on kaksiosainen, tyyliin Koskela-Aaltola, ja hänen miehensä sukunimi yksiosainen, esim. Virtanen niin pidättekö sitä kamalan outona? Siis jos kumpikaan naisen sukunimen osista ei ole miehen sukunimi. Ajatteletteko että naisen "oma" nimi olisi se nimen ensimmäinen osa ja toinen osa joku edellisen avioliiton kautta yhdistelty? Itselläni on ihan alkuperäisenä nimenä kaksiosainen sukunimi ollut aina ja olen alkanut miettiä ja olisiko sittenkin vain fiksuinta ottaa naimisiin mennessä miehen nimi ettei tule kiusallisia väärinkäsityksiä.
Av-raati, mitä mieltä?
Kommentit (9)
Vierailija kirjoitti:
Ketä ihan oikeasti kiinnostaa nykyisin jonkun parisuhteen tilan arvaileminen sukunimen perusteella??
Mummoja ja juorutätejä. Kyllä se on kahvipöydässä mehevä keskutelun aihe jos joku sukulaispoika menee naimisiin eikä vaimo otakaan samaa sukunimeä vaan pitää oman kaksiosaisen nimensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mietit sitä, mitä joku muu mahtaa ajatella tai olla ajattelematta? Eikö relevantimpi mietinnän aihe olisi se, millaisen/minkä nimen SINÄ haluat ITSELLESI?
Jos naisen kaksiosainen sukunimi on tyyliin perä-jortikkala, niin kaikki ymmärtää nimen olevan luonnostaan kaksiosainen. Jos nimi taasen on nevalainen-komulainen, niin silloin tulee mieleen, että on yhdysnimi edellisestä liitosta.
Mutta mitäs se oikeastaan kenellekkään kuuluu mistä kenenkäkin nimi on peräisin.
Vierailija kirjoitti:
Jos naisen kaksiosainen sukunimi on tyyliin perä-jortikkala, niin kaikki ymmärtää nimen olevan luonnostaan kaksiosainen. Jos nimi taasen on nevalainen-komulainen, niin silloin tulee mieleen, että on yhdysnimi edellisestä liitosta.
Mutta mitäs se oikeastaan kenellekkään kuuluu mistä kenenkäkin nimi on peräisin.
Mulla on pohjalainen nimi jonka molemmat osat ovat la-päätteisiä. Ei siis mikään perä-jortikkala tai muukaan ns. itsestäänselvä tapaus josta kaikki tietäisivät sen olevan luonnostaan kaksiosainen.
-aapee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Lyyli Koskela-Aaltola-Virtanen on outo. Kivan tästä tekee, jos mies on sitten Ville Virtanen-Koskela-Aaltola. Lapsia en edes ala arvailla. Samaten kaikki muut versiot, sekä nimet, joissa on neljäkin sanaa.
Terveisin Marja-Terttuli Ala-Huikku-Mäki-Nevalainen ja Niko-Petteri Mäki-Nevalainen-Ala-Huikku
Huoh. Kaikesta te teettekin ongelman. On miehilläkin kaksiosaisia nimiä. Juuri tuon takia tuo perinne kannattaisi haudata koska se altistaa VAIN naisten leimaamiselle. Ärsyttävää että teidän nimenvaihtajien takia meidän kaikkien naisten nimiä luullaan aviomiesten nimiksi eikä meitä osata yhdistää synnyinperheeseemme.
"Mutku tapa, mutku miehelt se kuitenki tuli, yy yy yy".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan nainen joka olisi ensimmäisen avioliiton aikana ottanut kaksiosaisen nimen haluaisi pitää exänsä nimen oman sununimensä perässä enää eron jälkeen? Saatika jos menee uusiin naimisiin. Tuskin kukaan sellaista luulisi.
Alue: Aihe vapaa
Ketä ihan oikeasti kiinnostaa nykyisin jonkun parisuhteen tilan arvaileminen sukunimen perusteella??