Miksi naisten annetaan nykyään määritellä miehuuden säännöt?

Millä tavalla naiset määrittelevät miehuuden säännöt? Vai tarkoitatko sitä, että nykyisin myös miehet voivat paljon vapaammin olla sellaisia kuin ovat ja haluavat olla?

Kuulostat aivan naiselta. Valitat, että vastakkainen sukupuoli määrää, millainen sinun pitäisi olla. Yritäpä sen sijaan olla sellainen kuin itse haluat. 

Ap taitaa olla joku ihan kunnon cuck, jos antaa naisten tehdä puolestaan tuollaista.

Eihän siinä muuta kuin että jos yrittää tulla toimeen toisen sukupuolen kanssa niin on tehtävä kompromisseja että molemmat tulevat otetuksi huomioon.

Yksinäsi omassa kotona voit määritellä itsesi miten haluat ja tehdä mitä haluat mutta julkisessa paikassa, parisuhteessa ja yhteiskunnassa on huomioitava muut kanssaeläjät.

Ei saa oleskella 7/24 vauvapalstalla, jos ei halua, että vauvat ja äidit määrittää olemista. Get it?

Naiset ainakin yrittävät määritellä, mutta siinäpähän yrittävät.

Koska naiset ovat luonteeltaan määräilijöitä ja sitkeitä inttämään ja miehiltä menee luontaisesti hermot siihen ja annamme periksi.

Voisitko perustella mielipiteesi? Aloitus ei kerro mitään.

Kiitos kuuluu suurilta osin miesvihapalstalle.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kuuluu suurilta osin miesvihapalstalle.

Ei tällä palstalla ihan niin suurta vaikutusta taida olle. Jos todellisuuskuva on noin häiriintynyt, niin mene vaikka ulos kävelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kuuluu suurilta osin miesvihapalstalle.

Ei tällä palstalla ihan niin suurta vaikutusta taida olle. Jos todellisuuskuva on noin häiriintynyt, niin mene vaikka ulos kävelemään.

Suomalaisten naisten todellisuuskuva tällä palstalla häiriintyy. Vahinko on jo tapahtunut.

Sehän alkaa jo koulussa. Peruskoulu suosii tyttöjä.  Poikien rajaaminen ja suoranainen väheksyminen toteutuu melko nurjasti siinä, kun tyttöjen väitetään kypsyvän aikaisemmin. Tämä sisältää implisiittisen väitteen, että poikien pitäisi kypsyä samanlaisiksi kuin tytöt - ja siis naisten vaatimusten mukaan. Erityisesti olen kiinnittänyt huomiota siihen, että tätä tyttöjen varhaisemmasta kehittymisestä vaahtoavat juuri ne tytöt, joilla ei olisi siihen aihetta.

Monet nuoret miehet joutuvat myös tekemään myönnytyksiä hiukan myöhemmin, siinä vaiheessa kun aloittelevat parisuhteitaan. Monet nuoret naiset ovat usein  epärealistisen romantiikan aivopesemiä. Kuvitellaan, että suhteet syntyvät ja toimivat naisten ehdoilla, ja johonkin rajaan asti nuorukaisten on tähän suostuttava. Ennen pitkää on kuitenkin löydettävä sellaiset ratkaisut ja yhdessäolon tavat, jotka ovat mahdollisimman luontevat kummallekin. Ja kun tällaisia ei aina löydy, niin suhteet päättyvät. Jotkut oppivat kerrasta tai kahdesta, toiset etsivät jotakin mystistä ihannemiestä tai -naista, kunnes parhaat on varattu ja viety aikaa sitten.

Sanoisin, että äijämäisyys ja äijäkulttuuri on ehkä jonkinlainen vastaveto naisten aiheuttamille paineille.

Vierailija kirjoitti:

Sehän alkaa jo koulussa. Peruskoulu suosii tyttöjä.  Poikien rajaaminen ja suoranainen väheksyminen toteutuu melko nurjasti siinä, kun tyttöjen väitetään kypsyvän aikaisemmin. Tämä sisältää implisiittisen väitteen, että poikien pitäisi kypsyä samanlaisiksi kuin tytöt - ja siis naisten vaatimusten mukaan. Erityisesti olen kiinnittänyt huomiota siihen, että tätä tyttöjen varhaisemmasta kehittymisestä vaahtoavat juuri ne tytöt, joilla ei olisi siihen aihetta.

Monet nuoret miehet joutuvat myös tekemään myönnytyksiä hiukan myöhemmin, siinä vaiheessa kun aloittelevat parisuhteitaan. Monet nuoret naiset ovat usein  epärealistisen romantiikan aivopesemiä. Kuvitellaan, että suhteet syntyvät ja toimivat naisten ehdoilla, ja johonkin rajaan asti nuorukaisten on tähän suostuttava. Ennen pitkää on kuitenkin löydettävä sellaiset ratkaisut ja yhdessäolon tavat, jotka ovat mahdollisimman luontevat kummallekin. Ja kun tällaisia ei aina löydy, niin suhteet päättyvät. Jotkut oppivat kerrasta tai kahdesta, toiset etsivät jotakin mystistä ihannemiestä tai -naista, kunnes parhaat on varattu ja viety aikaa sitten.

Sanoisin, että äijämäisyys ja äijäkulttuuri on ehkä jonkinlainen vastaveto naisten aiheuttamille paineille.

Ei. Pojat saavat peruskoulussa tutkitusti paljon enemmän aikaa, tilaa ja ääntä kuin tytöt. Odotukset oppilaille ovat sukupuolittuneita niin, että pojille sallitaan enemmän huonotapaista käytöstä kuin tytöille. Tämä taas selitetään mm. biologialla ja iällä - "pojat ovat poikia" ja tyttöjen varhaiskypsinä tulisi olla enemmän vastuussa tekemisistään. 

Käyttäjä4030 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän alkaa jo koulussa. Peruskoulu suosii tyttöjä.  Poikien rajaaminen ja suoranainen väheksyminen toteutuu melko nurjasti siinä, kun tyttöjen väitetään kypsyvän aikaisemmin. Tämä sisältää implisiittisen väitteen, että poikien pitäisi kypsyä samanlaisiksi kuin tytöt - ja siis naisten vaatimusten mukaan. Erityisesti olen kiinnittänyt huomiota siihen, että tätä tyttöjen varhaisemmasta kehittymisestä vaahtoavat juuri ne tytöt, joilla ei olisi siihen aihetta.

Monet nuoret miehet joutuvat myös tekemään myönnytyksiä hiukan myöhemmin, siinä vaiheessa kun aloittelevat parisuhteitaan. Monet nuoret naiset ovat usein  epärealistisen romantiikan aivopesemiä. Kuvitellaan, että suhteet syntyvät ja toimivat naisten ehdoilla, ja johonkin rajaan asti nuorukaisten on tähän suostuttava. Ennen pitkää on kuitenkin löydettävä sellaiset ratkaisut ja yhdessäolon tavat, jotka ovat mahdollisimman luontevat kummallekin. Ja kun tällaisia ei aina löydy, niin suhteet päättyvät. Jotkut oppivat kerrasta tai kahdesta, toiset etsivät jotakin mystistä ihannemiestä tai -naista, kunnes parhaat on varattu ja viety aikaa sitten.

Sanoisin, että äijämäisyys ja äijäkulttuuri on ehkä jonkinlainen vastaveto naisten aiheuttamille paineille.

Ei. Pojat saavat peruskoulussa tutkitusti paljon enemmän aikaa, tilaa ja ääntä kuin tytöt. Odotukset oppilaille ovat sukupuolittuneita niin, että pojille sallitaan enemmän huonotapaista käytöstä kuin tytöille. Tämä taas selitetään mm. biologialla ja iällä - "pojat ovat poikia" ja tyttöjen varhaiskypsinä tulisi olla enemmän vastuussa tekemisistään. 

Tämähän alkaa jo päiväkodissa.  Jo siellä on havaittu että tytöiltä vaaditaan enemmän.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/265505-tytot-joutuvat-taistele…

Kuka/ mikä on antanut naisten määritellä miehuuden rajat? Noudattavatko miehet näitä määrittelyjä, ja jos, niin miksi? 

Mistä lähtien näin on ollut, siitäkö lähtien kun miehet "lakkasivat" määrittelemästä naiseuden rajoja: nuori, rintava, persevä, nöyrä, hiljainen, pienituloisempi? 

Älä nyt viitsi, ap. :)

Jatkan vielä edelliseen viestiini viitaten että mikä saa varhaiskasvattajat sekä vanhemmat suhtautumaan poikiin asenteella "pojat ovat poikia". Onko vielä siellä takaraivossa entisaikojen asenteet että pojat pärjäävät kuitenkin, onhan heillä pippeli haarojen välissä ja tyttöjen pitää nähdä enemmän vaivaa pärjätäkseen. Heitä pitää koulia ja opettaa että pärjäävät miehisessä maailmassa. Vai asenne että miehet ovat vieläkin se "luomakunnan kruunu", ei heiltä voi vaatia mitään. Vai pidetäänkö poikia yksinkertaisesti tyhmempinä jolloin heiltä ei myöskään vaadita yhtä paljoa kuin tytöiltä? Pojat voivat tehdä mitä haluavat, tyttöjen pitää olla "täydellisiä".

WraithTodd kirjoitti:

Jatkan vielä edelliseen viestiini viitaten että mikä saa varhaiskasvattajat sekä vanhemmat suhtautumaan poikiin asenteella "pojat ovat poikia". Onko vielä siellä takaraivossa entisaikojen asenteet että pojat pärjäävät kuitenkin, onhan heillä pippeli haarojen välissä ja tyttöjen pitää nähdä enemmän vaivaa pärjätäkseen. Heitä pitää koulia ja opettaa että pärjäävät miehisessä maailmassa. Vai asenne että miehet ovat vieläkin se "luomakunnan kruunu", ei heiltä voi vaatia mitään. Vai pidetäänkö poikia yksinkertaisesti tyhmempinä jolloin heiltä ei myöskään vaadita yhtä paljoa kuin tytöiltä? Pojat voivat tehdä mitä haluavat, tyttöjen pitää olla "täydellisiä".

Pojan pitää kestää sukuelinten silvonta jos vanhempien uskonto tai muotikäsitys sitä vaatii. Pojan pitää myös mennä armeijaan tai ainakin kantaa sitä käymättömyyden stigmaa jos saa vaikka vapautuksen. Ei ole olemassa koulutuksia, jonne pääsisi helpommin miehenä, mutta nainen pääsee huonommilla kyvyillä poliisiksi ja merivartiostoon.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla naiset määrittelevät miehuuden säännöt? Vai tarkoitatko sitä, että nykyisin myös miehet voivat paljon vapaammin olla sellaisia kuin ovat ja haluavat olla?

Jaa voivatko olla? Kohtalaisen kapea on hyväksytty heteromiehinen roolimalli edelleen.

Homomiehet voivat nykyään olla vapaammin mitä ovat, vaikka kuinka naisellisia, esimerkiksi. Seksuaalivähemistöön kuuluvien miesten oikeuksistahan feministit ovat korkeintaan kiinnostuneet.

Vierailija kirjoitti:

Kun naisilla ei ole mitään käsitystä millaista on olla mies. Aivan kuten ei miehilläkään naisista, muuta kuin käyttäytymishavaintoja.

Kerropa ap nyt juuri sinuun kohdistuneita naisten käsityksiä miehenä olemisesta, ei siis mitään keksittyjä höpinöitä. Jos tällaisen aloituksen tekee ja asia huolettaa, niin luulisi niitä esimerkkejäkin olevan.

ap, AINA vastakkaisen sukupuolen toiveet ja vaatimukset ovat vaikuttaneet sukupuolirooleihin ja roolipaineisiin! Ihan samalla lailla, tai jopa enemmän naisiin kohdistuu miehiltä paineita ja vaatimuksia. Ulkonäköön, käytökseen, puhumisen tapaan, mielipiteisiin...

Naisiin enemmän kuin miehiin siksi, että naisten asema on heikompi kuin miesten. 

Mutta joo, toki on miehilläkin paineita olla tietynlainen. Ei vieläkään kauheasti arvosteta ruikuttavaa tai itkevää miestä jne., mutta hei: ei myöskään ruikuttavaa tai itkevää tai liian itsevarmaa tai voimakasta naista. 

Vastakkainasettelu ja toisen sukupuolen syytteleminen siitä, mihin kuitenkin ITSEKIN voi vaikuttaa on aika hedelmätöntä.

Jokainen meistä voi kumminkin itse päättää, noudattaako rooliodotuksia vai ei.