Lue keskustelun säännöt.
Savolaisukko kuittaili parkkipaikalla
13.04.2017 |
Sanoi miestäni "hyväjalkaiseksi invalidiksi". Olisiko pitänyt herralle lahjetta nostaa, ajattelin. Typerys.
Kommentit (20)
Mun mielestä kenenkään invaliditeetin tasosta ei tarvitse kuittailla. Ei varsinkaan kaupan parkkipaikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kenenkään invaliditeetin tasosta ei tarvitse kuittailla. Ei varsinkaan kaupan parkkipaikalla.
Kyllä pitää jos ei ole invapysäköintilupaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kenenkään invaliditeetin tasosta ei tarvitse kuittailla. Ei varsinkaan kaupan parkkipaikalla.
No tässä tapauksessa savolaisukko luuli että joku typerys parkkeeraa invapaikalle vaikka ei invalidi olisikaan.
Ainahan noita kateellisia valittajia riittää. Meillä on invalupa, koska sillointällöin kuljetamme huonosti liikkuvaa sukulaista, tai siis sillä perusteella lupa on saatu.
Voi luvallisesti pysäköidä tilavaan ruutuun yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkeissä invalupa on rekisterikilvessä. Se ei minusta ole hyvä vaan kortti riittää. Ja siitä ei tarvitse kenenkään kuittailla millainen henkilö autoa ajaa. Argh!
Vierailija kirjoitti:
Eli oliko teillä invalupa vai ei?
No oli oli, voimassaoleva ja tuulilasissa esillä. Ei silloin tarvitse kenenkään aiheettomasti kuittailla kovaan ääneen kaupan parkkipaikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Särkänniemessä kerran yksi perhe vei kaksi invapaikkaa. Heidän lapsellaan oli pyörätuoli, tulivat kahdella autolla joissa molemmissa invamerkit (ilmeisesti koska lapsi voi olla kummassa autossa tahansa). Ja niitä invaruutuja siinä oli 3 kappaletta. Olisi se toinen auto voinut mennä normiparkkiinkin, mutta se olisi ollut maksullinen.
Vierailija kirjoitti:
Särkänniemessä kerran yksi perhe vei kaksi invapaikkaa. Heidän lapsellaan oli pyörätuoli, tulivat kahdella autolla joissa molemmissa invamerkit (ilmeisesti koska lapsi voi olla kummassa autossa tahansa). Ja niitä invaruutuja siinä oli 3 kappaletta. Olisi se toinen auto voinut mennä normiparkkiinkin, mutta se olisi ollut maksullinen.
Tuossahan on kehittämisen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli oliko teillä invalupa vai ei?
No oli oli, voimassaoleva ja tuulilasissa esillä. Ei silloin tarvitse kenenkään aiheettomasti kuittailla kovaan ääneen kaupan parkkipaikalla.
Jos jalat toimii niin sitten on oltava päässä vikaa.
Tarinan opetus on, että kaikki savolaiset eivät ole lupsakoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Skoda Superb kirjoitti:
Ainahan noita kateellisia valittajia riittää. Meillä on invalupa, koska sillointällöin kuljetamme huonosti liikkuvaa sukulaista, tai siis sillä perusteella lupa on saatu.
Voi luvallisesti pysäköidä tilavaan ruutuun yms.
Ei teillä sitä invalupaa ole vaan sillä huonojalkaisella.
Vierailija kirjoitti:
Särkänniemessä kerran yksi perhe vei kaksi invapaikkaa. Heidän lapsellaan oli pyörätuoli, tulivat kahdella autolla joissa molemmissa invamerkit (ilmeisesti koska lapsi voi olla kummassa autossa tahansa). Ja niitä invaruutuja siinä oli 3 kappaletta. Olisi se toinen auto voinut mennä normiparkkiinkin, mutta se olisi ollut maksullinen.
Vaiko sittenkin:
Vammaisen pysäköintilupa on henkilökohtainen ja se myönnetään vammaiselle henkilölle, joka voi ajaa itse, tai häntä voidaan kuljettaa. Tällöinkin lupa myönnetään vammaiselle, ei vammaista kuljettavalle henkilölle.
-lähde Trafi
1kpl lätkä /inva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Särkänniemessä kerran yksi perhe vei kaksi invapaikkaa. Heidän lapsellaan oli pyörätuoli, tulivat kahdella autolla joissa molemmissa invamerkit (ilmeisesti koska lapsi voi olla kummassa autossa tahansa). Ja niitä invaruutuja siinä oli 3 kappaletta. Olisi se toinen auto voinut mennä normiparkkiinkin, mutta se olisi ollut maksullinen.
Vaiko sittenkin:
Vammaisen pysäköintilupa on henkilökohtainen ja se myönnetään vammaiselle henkilölle, joka voi ajaa itse, tai häntä voidaan kuljettaa. Tällöinkin lupa myönnetään vammaiselle, ei vammaista kuljettavalle henkilölle.
-lähde Trafi
1kpl lätkä /inva
Molemmissa autoissa kuitenkin oli lupa, sama seurue, yksi invalidi. Tuonne pääsyynkin pitää liikenteenvalvojilta olla lupa mennä koska muutoin ei saa ajaa autolla noiden ruutujen lähelle.
Vierailija kirjoitti:
Skoda Superb kirjoitti:
Ainahan noita kateellisia valittajia riittää. Meillä on invalupa, koska sillointällöin kuljetamme huonosti liikkuvaa sukulaista, tai siis sillä perusteella lupa on saatu.
Voi luvallisesti pysäköidä tilavaan ruutuun yms.
Ei teillä sitä invalupaa ole vaan sillä huonojalkaisella.
Mun mielestä ei ole savolaisukkojen tehtävä analysoida kenenkään huonojalkaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Tarinan opetus on, että kaikki savolaiset eivät ole lupsakoita.
Just savolaiseen tapaan esitetty kommentti. Sitäpaitsi äijähän sanoi sen positiivisen kautta, kun kutsui hyväjalkaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarinan opetus on, että kaikki savolaiset eivät ole lupsakoita.
Just savolaiseen tapaan esitetty kommentti. Sitäpaitsi äijähän sanoi sen positiivisen kautta, kun kutsui hyväjalkaiseksi.
Tietämättä että lahkeen alla on puolisen metriä terästä.
Osuiko kommentti kipeästi kohdalleen, kun pitää siitä tulla tänne valittamaan?
Jos pidätte useamminkin tapananne pysäköidä aiheettomasti invapaikalle, kai siinä jo opit vastaamaan kommentteihin suoraankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarinan opetus on, että kaikki savolaiset eivät ole lupsakoita.
Just savolaiseen tapaan esitetty kommentti. Sitäpaitsi äijähän sanoi sen positiivisen kautta, kun kutsui hyväjalkaiseksi.
Tietämättä että lahkeen alla on puolisen metriä terästä.
No sehän olisi ollut täydellinen vastakommentti: "Joo, on hyvä jalka. Täyttä terästä!"
Osaat sitten ensi kerralla.
Olisit sanonut että olet aivoinvalidi noustessasi Audista siinä invapysäköintiruudussa.