Kokoomus saa vaalivoiton koko maassa. Miksi?

Olet yksinkertaisesti erehtynyt. Ei Kokoomus aja minkään tietyn, ison tai pienen väestöryhmän asiaa. Se ajaa Suomen asiaa omalta arvopohjaltaan, jonka itse kukin voi hyväksyä tai torjua. Kuten puolueen kannatuksesta näkee, tuollainen sinunkin esittämäsi kymmenien vuosien takainen vasemmistoretoriikka ei enää mene  täydestä.

Kokoomus on ainoa puolue, joka oikeasti välittää tämän maan asioista. Siksi äänestin ja äänestän kokoomusta. Niin kuin moni muukin.

En usko. Se on saletti, että maaseudulla vaalivoitto menee Keskustalle.

Luin ennen vaaleja Kokoomuksen vaaliohjelman ja hehän lupasivat kaikille kaikkea. Jopa niin, että verojakin vielä lasketaan. Kokoomuksella on ilmeisesti jokin taikaseinä, josta rahat kaikille kaikkeen revitään. Tai sitten heidän tarkoituksenaan on ottaa rutkasti lisää velkaa. 

"Kansallinen Kokoomus r.p., lyhyemmin kokoomus on suomalainen keskusta-oikeistolainen puolue. Kokoomus on nykyisin Suomen kolmanneksi suurin puolue kansanedustajien määrällä mitattuna oltuaan jo 1970-luvulta lähtien noin 20 prosentin kannatuksellaan yksi Suomen suurista puolueista."

Suomessa nyt vain ollaan todella oikeistolaisia. Tässä maassa yleinen arvomaailma on sama kuin kokoomuksella, eli lähtökohdista huolimatta yksilöllä on vastuu kaikesta omassa elämässään. Eli vaikka vaikeasti lapsuudessaan traumatisoitunut ihminen on vastuussa siitä, että tajuaa tehdä vain oikeita valintoja elämässään. Oikeat koulutusvalinnat, parisuhdevalinnat, päihteisiin liittyvät valinnat jne. Koska kokoomus ei usko, että huonoista kotioloista ponnistava ihminen traumoineen olisi erilainen päätöstentekijä kuin Christer Bergenhjelm ja Lise-Lotte Charisma Löfberg, joille vanhemmat ovat pedanneet koko elämän ihanaksi ja joille pahin takaisku on kynnen katkeaminen.

Selitys on sama kuin se, miksi jenkeissä osa köyhistä äänestää Rebulikaaneja. Ihmiset kun eivät useinkaan tee päätöksiään sen perusteella, mikä heidän yhteiskunnallinen asemansa on, vaan sen perusteella, minka he toivoisivat sen olevan.

Kokoomus ajaa lähinnä kavereille ensin ja veronkiertopolitiikkaa. Jokainen voi sitten itse miettiä hyödyttääkö se keskimäärin koko maata, isoa osaa väestöstä vai marginaalisen pientä osaa.

Muiden kannattajat ei saa persettään raahattua äänestyspaikalle.

Vierailija kirjoitti:

Selitys on sama kuin se, miksi jenkeissä osa köyhistä äänestää Rebulikaaneja. Ihmiset kun eivät useinkaan tee päätöksiään sen perusteella, mikä heidän yhteiskunnallinen asemansa on, vaan sen perusteella, minka he toivoisivat sen olevan.

*Republikaaneja

Kokoomus ajaa oman taskun ideologiaa,eli miten saa kahmittua itselle eniten.

Vierailija kirjoitti:

Olen Helsingissä asuva yksityisautoilija. En ole ainoa, sillä Helsingissä on rekisterissä noin kolmesataatuhatta autoa. Vihreät ja demarit eivät tunnu ymmärtävän, että vaatimukset autoilum rajoituksista koskettavat suurinta osaa Helsinkiläisitsä, ja tässä ryhmässä se aiheutta lähinnä vihaa.

Äänestin tällä kertaa kokoomusta toisin sanoen lähinnä sen takia, että haluan sen pysyvän Helsingissä suurimpana puolueena. Kokoomus ja persut ovat ainoita puolueita, jotka eivät mene kaikessa pyöräily ja autoilun rajoittaminen kärkiteemoinaan. Muuten olisin äänestänyt persuja, mutta nyt tuntui, että ääni on tärkeämpi antaaa kokoomukselle.

Lisäksi vihreiden ja demarien mamupolitiikka on aivan ehdoton nounounounou.

Kokoomushan nimenomaan haluaa lisätä maahanmuuttoa.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on ainoa puolue, joka oikeasti välittää tämän maan asioista. Siksi äänestin ja äänestän kokoomusta. Niin kuin moni muukin.

Miten kokoomus on osoittanut välittävänsä nuorten mielenterveysongelmista tai päihdeongelmista? Miten kokoomus on osoittanut välittävänsä siitä, että pienipalkkainen täyttä työviikkoa tekevä ei pysty kattamaan terveys-, ruoka-, hygienia- ja asumiskulujaan palkallaan? Miten kokoomus on osoittanut välittävänsä siitä, että pienyrittäminen ei kannata ja ettei yrittäjällä ole sosiaaliturvaa?

Kun maksaa äänten laskijat niin voitto on varma.

Sen sijaan, että syytettäisiin niitä, jotka äänestää, niin kannattaa katse kohdistaa niihin, jotka ei äänestä. Se prosenttiluku on se porukka, joka sallii kokoomuksen huseerauksen. Vois tulokset olla toisenlaisia, jos äänestys% olisi 100.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi vihreiden ja demarien mamupolitiikka on aivan ehdoton nounounounou.

"Puolueen linjauksia:

Alexander Stubb on arvioinut puolueen linjan yksiselitteisen liberaaliksi, monikulttuurisuuteen panostavaksi sekä maahanmuuttoon ja ylipäätään kansainvälisyyteen myönteisesti suhtautuvaksi.

Periaateohjelma

Periaateohjelmassaan kokoomus määrittelee arvoikseen muun muassa (1) vapauden, vastuun ja demokratian, (2) mahdollisuuksien tasa-arvon, (3) sivistyksen sekä (4) kannustavuuden, (5) suvaitsevaisuuden, ja (6) välittämisen. Samassa ohjelmassa puolue myös mainitsee pitävänsä monikulttuurisuutta rikkautena."

Kaupunkilaisille ei oikeastaan ole paljon vaihtoehtoja. Demarit on 55+ -ihmisten iltaruskoliike, vasemmistolaisissa ja persuissa on luvattoman paljon hörhöjä ja keskusta on maalaisjunttien etujärjestö. Jos RKP tai kristilliset eivät käy niin jäljelle jäävät vain kokoomus tai vihreät, ja vihreillä on talousosaaminen aivan luokatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Helsingissä asuva yksityisautoilija. En ole ainoa, sillä Helsingissä on rekisterissä noin kolmesataatuhatta autoa. Vihreät ja demarit eivät tunnu ymmärtävän, että vaatimukset autoilum rajoituksista koskettavat suurinta osaa Helsinkiläisitsä, ja tässä ryhmässä se aiheutta lähinnä vihaa.

Äänestin tällä kertaa kokoomusta toisin sanoen lähinnä sen takia, että haluan sen pysyvän Helsingissä suurimpana puolueena. Kokoomus ja persut ovat ainoita puolueita, jotka eivät mene kaikessa pyöräily ja autoilun rajoittaminen kärkiteemoinaan. Muuten olisin äänestänyt persuja, mutta nyt tuntui, että ääni on tärkeämpi antaaa kokoomukselle.

Lisäksi vihreiden ja demarien mamupolitiikka on aivan ehdoton nounounounou.

Kokoomushan nimenomaan haluaa lisätä maahanmuuttoa.

Kokoomuksesta löytyy tähän kantaa joka lähtöön. Stubbin "monikulttuurisuus on rikkaus" vs rydmanin "mamut maasta". Kokonaisuutena kuitenkin vihervasemmistoa maltillisempi ja parempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Selitys on sama kuin se, miksi jenkeissä osa köyhistä äänestää Rebulikaaneja. Ihmiset kun eivät useinkaan tee päätöksiään sen perusteella, mikä heidän yhteiskunnallinen asemansa on, vaan sen perusteella, minka he toivoisivat sen olevan.

Tämä.

Lisäksi kokoomuksen äänestäjät (korkeasti koulutetut, varakkaat, ylemmät yhteiskuntaluokat) ovat aktiivisimpia äänestäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa kuulla, miksi tässä maassa äänestetään niin paljon kokoomusta, vaikka he ajavat kansalaisistamme hyvin pienen promillen asiaa, markkinaideologiaa ja uusliberalismia. Kerro ihmeessä, mikä kokoomuksessa viehättää juuri sinua. Mittatilauspuvut? Charmi?

Mä veikkaan sun olevan väärässä ja luulen että persut voittavat.

Äänestän Kokoomusta, koska en halua Helsinkiin kaupunkibulevardeja, niissä ei ole päätä eikä häntää. Myös vihreiden ajamien kalliiden joukkoliikennesiltojen rakentaminen on sulaa hulluutta, samaten hiilivoiman alasajo. Helsinki on satsannut hiilivoimaloihin suuria summia, esim. kaikki hiilidioksi otetaan voimaloista talteen. Miksi sulkea voimalat, jos niillä saadaan tuotettua sähköä ympäristöystävällisesti.