Lue keskustelun säännöt.
"Pelolle ei saa antaa valtaa" on ristiriidassa yksilön selviämisen kanssa
09.04.2017 |
Joka antaa pelolle sijaa selviää ja joka ei anna ei selviä.¨
Näin se vaan on.
Pelko:https://fi.wikipedia.org/wiki/Pelko
Pelko on kaikille ihmisille ja muille eläimille yhteinen tunne, joka liittyy tavallisesti todellisen ulkoisen vaaran havaitsemiseen, ja jonka oireet ovat sisäinen jännitys, levottomuus, kauhun tai paniikin tunne
Kommentit (20)
Orpo käskee itsehillintään vaikka rekka syöksyy kohti.
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201704082200099537_wa.shtml
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelko antaa adrenaliinipiikin joka pelastaa.
Jostain luin että kaikki hukkuvat eivät tajua huutaa apua ja toiset vielä kehottaa olemaan pelkäämättä.
Ja kun tunnistaa pelon kohteen niin voi yrittää jo ennakkoon ehkäistä tämän uhan. Ei päästä uhkaa lähelleen vaan sulkee rajan tältä uhalta.
Vierailija kirjoitti:
Orpo käskee itsehillintään vaikka rekka syöksyy kohti.
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201704082200099537_wa.shtml
En ole koskaan ottanut tuota kaveria tosissani.
Ymmärrän itse tuon koko lauseen vähän eri tavalla. Ja myös itse sijoitan sen eri kontekstiin.
Tietenkin vaaratilanteessa ihminen pelastuu, koska saa reaktion ja toimii.
Mutta tuo lausehan on suunnattu niille, jotka ovat olleet sivustakatsojina kotona. Heillähän ei ole nyt välittömästi mitään, mitä pitäisi paeta. Pelosta voi heidän kohdallaan tulla vain turha stressi ja suojamuuri asioille. Asioille, jota ei heidän siinä välittömässä todellisuudessaan välttämättä ole. On eri asia olla hysteerinen ja stressaantunut pelosta aina aggressioon asti tätä tunnetilaa kuin terveesti varuillaan punniten riskejä. Jos siis sanotaan, että pelolle ei saa antaa valtaa, niin se tarkoittaa nimenomaan sitä, että etukäteen murehtiminen/aggressiivinen syyttely/stressaus/hysteria on turhaa eikä se vie asioita mihinkään hyvään suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo käskee itsehillintään vaikka rekka syöksyy kohti.
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201704082200099537_wa.shtml
En ole koskaan ottanut tuota kaveria tosissani.
Ainoa hyvä puoli tässä on että jos Orpo joskus kohtaa itse terroristirekan niin Suomen geenimalja parantuu.
Tai sitten Orpo selittelee jälkikäteen miksi antoi pelolle vallan ja juoksi karkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän itse tuon koko lauseen vähän eri tavalla. Ja myös itse sijoitan sen eri kontekstiin.
Tietenkin vaaratilanteessa ihminen pelastuu, koska saa reaktion ja toimii.
Mutta tuo lausehan on suunnattu niille, jotka ovat olleet sivustakatsojina kotona. Heillähän ei ole nyt välittömästi mitään, mitä pitäisi paeta. Pelosta voi heidän kohdallaan tulla vain turha stressi ja suojamuuri asioille. Asioille, jota ei heidän siinä välittömässä todellisuudessaan välttämättä ole. On eri asia olla hysteerinen ja stressaantunut pelosta aina aggressioon asti tätä tunnetilaa kuin terveesti varuillaan punniten riskejä. Jos siis sanotaan, että pelolle ei saa antaa valtaa, niin se tarkoittaa nimenomaan sitä, että etukäteen murehtiminen/aggressiivinen syyttely/stressaus/hysteria on turhaa eikä se vie asioita mihinkään hyvään suuntaan.
Me täällä kotona voimme kyllä huoletta antaa pelolle sen verran valtaa että alamme vaatia toimenpiteitä ettei Tukholman tapaiset jutut leviä Suomeenkin.
JA YLE JA STT kehoittavat että Tukholman tilanne ei saisi vaikuttaa vaaleihin.
Totta mooses äänesstän sellaista henkilöä, joka vastustaa suurmoskeijaa ja vastustaa rajatonta maahanmuuttoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ymmärrän "pelolle ei saa antaa valtaa" niin, etten linnoittaudu täysin kotiini hampaisiin asti aseistettuna, vaan jatkan normaalia elämääni. Toki nykyään välttelen isoja joukkoja, ruuhkaisia paikkoja, katson ympärilleni tarkemmin, tarkkailen epäilyttäviä henkilöitä jne. Ja vältän lähiaikoina oleskelemasta julkisilla paikoilla/liikennevälineissä kello 14.40, koska se on kellonaika, jolloin tehtiin kaikki kolme iskua (Lontoo, Pietari, Tukholma).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän itse tuon koko lauseen vähän eri tavalla. Ja myös itse sijoitan sen eri kontekstiin.
Tietenkin vaaratilanteessa ihminen pelastuu, koska saa reaktion ja toimii.
Mutta tuo lausehan on suunnattu niille, jotka ovat olleet sivustakatsojina kotona. Heillähän ei ole nyt välittömästi mitään, mitä pitäisi paeta. Pelosta voi heidän kohdallaan tulla vain turha stressi ja suojamuuri asioille. Asioille, jota ei heidän siinä välittömässä todellisuudessaan välttämättä ole. On eri asia olla hysteerinen ja stressaantunut pelosta aina aggressioon asti tätä tunnetilaa kuin terveesti varuillaan punniten riskejä. Jos siis sanotaan, että pelolle ei saa antaa valtaa, niin se tarkoittaa nimenomaan sitä, että etukäteen murehtiminen/aggressiivinen syyttely/stressaus/hysteria on turhaa eikä se vie asioita mihinkään hyvään suuntaan.
Me täällä kotona voimme kyllä huoletta antaa pelolle sen verran valtaa että alamme vaatia toimenpiteitä ettei Tukholman tapaiset jutut leviä Suomeenkin.
Kävivät oslossa ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa. Etkö osaa lukea. On eri asia pelätä kuin antaa pelolle valta. Pelko on se normaali tunne, joka auttaa selviytymään. Pelolle vallan antamisesta seuraa lamautumista tai väärin suuntautunutta vihaa. Ap puolustaa nyt jälkimmäistä.
Ette nyt ole ymmärtäneet koko sloganin ideaa.
Siinä ei ole suinkaan kyse sinun eikä minun selviämisestä, vaan maanpetturi poliitikkojen selviämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveellä pelolla ja sairaalla pelolla on eroa.
Ihmettelen itsekin tuota kommenttia.
Soinikin kirjoitteli miten ei saa antaa pelolle valtaa. Ihme tyyppi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi alkaa vaan pelkäämään,jos elää haluaa..
Miksiköhän maailmassa kehitetään kaikenlaisia turvalaitteita ja - järjestelmiä, jos pelolle ei pidä antaa valtaa?
Tsuvakit voi laittaa lapsensa vaikka autolla kaahaajan etupenkille ilman turvakaukaloa ja -vöitä. Älä anna pelolle valtaa.
Onko tiukemman maahanmuuttopolitiikan vaatiminen sen takia että maahanmuuttajat/-tunkeutuvat tekevät terroritekoja ja rikoksia pelolle vallan antamista?
Minusta se on loogista järkeilyä.
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän "pelolle ei saa antaa valtaa" niin, etten linnoittaudu täysin kotiini hampaisiin asti aseistettuna, vaan jatkan normaalia elämääni. Toki nykyään välttelen isoja joukkoja, ruuhkaisia paikkoja, katson ympärilleni tarkemmin, tarkkailen epäilyttäviä henkilöitä jne. Ja vältän lähiaikoina oleskelemasta julkisilla paikoilla/liikennevälineissä kello 14.40, koska se on kellonaika, jolloin tehtiin kaikki kolme iskua (Lontoo, Pietari, Tukholma).
Oikeastiko samalla kellonlyömällä? Hyytävää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän "pelolle ei saa antaa valtaa" niin, etten linnoittaudu täysin kotiini hampaisiin asti aseistettuna, vaan jatkan normaalia elämääni. Toki nykyään välttelen isoja joukkoja, ruuhkaisia paikkoja, katson ympärilleni tarkemmin, tarkkailen epäilyttäviä henkilöitä jne. Ja vältän lähiaikoina oleskelemasta julkisilla paikoilla/liikennevälineissä kello 14.40, koska se on kellonaika, jolloin tehtiin kaikki kolme iskua (Lontoo, Pietari, Tukholma).
Oikeastiko samalla kellonlyömällä? Hyytävää..
En tiedä, mutta Lontoon ja Pietarin iskujen ajaksi on ilmoitettu 14.40.
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Westminster_attack
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pietarin_isku_2017
Tukholman poliisi sai ilmoituksen iskusta 14.53, joten päättele siitä. Ei voi olla sattumaa.
Terve pelko pelastaa. Tukholmassa esim. kannatti juosta karkuun kauppojen sisälle.