Millainen mies/nainen on huono sängyssä?

Jos ei ota toista huomioon vaan käyttää toista vaan omien tarpeittensa tyydyttäjänä.

No universaalisti sanoen, varmaankin sellainen itsekäs ja laiska rakastaja, jota kiinnostaa vain oma tyydytys. Kokemuksen mukaan, tästä ei herkästi "opita pois" koska mikäs itsekkään epäitsekkääksi muuttaisi.

kaikki on hyvin omalla tavallaan. on vain huonompia matcheja, sen oikean kumppanin kanssa seksi sujuu

Pienen peniksen omaava

Sellanen kuka ei ota ekana suihin ja anna kakkosta sen jälkeen.

Nainen, jonka kunto ei riitä mihinkään, makaa lahnana ja heikot lantionpohjalihakset.

Miehistä on vaikea kommentoida kun ei sellaisen kanssa ole seksiä harrastanut, mutta toki miehelläkin tulisi olla lantionpohja kunnossa, muuten ei pysty kontrolloimaan laukeamista yms. 

Sellainen, jonka mielestä kaikki hiemankin tavallisesta poikkeava on ällöttävää ja pervoa.

Laiska tyhmä öykkäri.

Jos nuolen naisen pillukkaa ja ei ota multa suihin niin pidän loukkauksena. Ja pitää osata ottaa suihin ilman, että pyydän, koska ei minulta tarvitse pyytää, että nuolen pimppaa.

Vierailija kirjoitti:

Nainen, jonka kunto ei riitä mihinkään, makaa lahnana ja heikot lantionpohjalihakset.

Miehistä on vaikea kommentoida kun ei sellaisen kanssa ole seksiä harrastanut, mutta toki miehelläkin tulisi olla lantionpohja kunnossa, muuten ei pysty kontrolloimaan laukeamista yms. 

Lantiopohjan lihaksilla on varmaan hirveän suuri merkitys niille, joille seksi on PELKÄSTÄÄN vaginaalista yhdyntää. Itselläni ei ole koskaan käynyt mielessäkään miettiä, onko naisella treenatut lantiopohjanlihakset.

Vierailija kirjoitti:

Nainen, jonka kunto ei riitä mihinkään, makaa lahnana ja heikot lantionpohjalihakset.

Miehistä on vaikea kommentoida kun ei sellaisen kanssa ole seksiä harrastanut, mutta toki miehelläkin tulisi olla lantionpohja kunnossa, muuten ei pysty kontrolloimaan laukeamista yms. 

Tämä. Nainen joka heittäytyy sängylle selälleen vaikka voisi ottaa imut nupista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen, jonka kunto ei riitä mihinkään, makaa lahnana ja heikot lantionpohjalihakset.

Miehistä on vaikea kommentoida kun ei sellaisen kanssa ole seksiä harrastanut, mutta toki miehelläkin tulisi olla lantionpohja kunnossa, muuten ei pysty kontrolloimaan laukeamista yms. 

Lantiopohjan lihaksilla on varmaan hirveän suuri merkitys niille, joille seksi on PELKÄSTÄÄN vaginaalista yhdyntää. Itselläni ei ole koskaan käynyt mielessäkään miettiä, onko naisella treenatut lantiopohjanlihakset.

No ei sitä tarvitse miettiä, kyllä sen huomaa ihan miettimättäkin kellä on treenatut ja kellä ei. Puristusvoima...

Muija meillä ei anna kakkosta,haen muualta. Tai ei niele haen jonkun joka nielee. Hyvä äiti hän on varmasti parempi kuin nuo toiset . Ei kaikki ole hyviä kaikessa. M40v

Naiset voisivat ihan oikeasti parantaa omaa suoritustaan. Tämä auttaisi myös erottumaan positiivisesti. Suuri osa naisista ei tee rakastellessa oikein mitään.

Nainen parantaisi vaikka näin. Osallistuisi aktiivisesti, hyväilisi, liikkuisi, liikuttaisi lantiotaan ja vartaloaan, suutelisi, olisi läsnä, ottaisi enemmin ohjaksia, puhuisi toiveistaan ja kertoisi toiveistaan ja siitä mistä pitää. Ylipäänsä olisi asiassa mukana!

Positiivinen juttu tässä on se, että kuka hyvänsä nainen voisi vain päättäessään itse olla ns. parempi sängyssä ja sitä kautta saada miehen rakastumaan itseensä.

Käyttäjä3788 kirjoitti:

Naiset voisivat ihan oikeasti parantaa omaa suoritustaan. Tämä auttaisi myös erottumaan positiivisesti. Suuri osa naisista ei tee rakastellessa oikein mitään.

Nainen parantaisi vaikka näin. Osallistuisi aktiivisesti, hyväilisi, liikkuisi, liikuttaisi lantiotaan ja vartaloaan, suutelisi, olisi läsnä, ottaisi enemmin ohjaksia, puhuisi toiveistaan ja kertoisi toiveistaan ja siitä mistä pitää. Ylipäänsä olisi asiassa mukana!

Positiivinen juttu tässä on se, että kuka hyvänsä nainen voisi vain päättäessään itse olla ns. parempi sängyssä ja sitä kautta saada miehen rakastumaan itseensä.

Tämä. Lamaantuneen lahnan kanssa tulee olo, että väkisin makaa naista.

Nainen joka ei ole aktiivinen, lahnailee ja ylipäätään vaikuttaa siltä ettei ole himoissaan mukana siinä touhussa.

Kyllähän seksissä vähän tekniikkaakin tarvitaan, mutta itselle ainakin vähän kaikki tuntuu hyvältä kunhan on tunnetta ja himoa pelissä.

Vierailija kirjoitti:

Pienen peniksen omaava

Kuinka tästä tulikaan mieleen pienet aivot ja kokemattomuus.

Runkkarit kuvittelevat, että isokyrpä on se mitä naiset kaipaavat. Ei, he kaipaavat tavallista, joka on kiinnitetty hyvään mieheen jonka ajatukset eivät tapahdu kyrvässä kuten sinulla.

Molempien osapuolten täytyisi uskaltaa kertoa mitä haluaa seksiltä. Myös fantasiat on hyvä kertoa, vaikka se voi hävettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienen peniksen omaava

Kuinka tästä tulikaan mieleen pienet aivot ja kokemattomuus.

Runkkarit kuvittelevat, että isokyrpä on se mitä naiset kaipaavat. Ei, he kaipaavat tavallista, joka on kiinnitetty hyvään mieheen jonka ajatukset eivät tapahdu kyrvässä kuten sinulla.

Pieni penis on ongelma. Ei tavallinen, ei iso, vaan pieni. Pieni penis on sellainen, jota ei edes tunne sisällä. Pienen peniksen ja tavallisen peniksen välillä on massiivinen ero.

Iso tai tavallinen penis ei tarkoita automaattisesti hyvää seksiä, mutta tuon kokoisten kanssa siihen on sentään mahdollisuus. Pienestä peniksestä ei yksinkertaisesti ole mihinkään. 

#pienieiolekaunista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienen peniksen omaava

Kuinka tästä tulikaan mieleen pienet aivot ja kokemattomuus.

Runkkarit kuvittelevat, että isokyrpä on se mitä naiset kaipaavat. Ei, he kaipaavat tavallista, joka on kiinnitetty hyvään mieheen jonka ajatukset eivät tapahdu kyrvässä kuten sinulla.

Pieni penis on ongelma. Ei tavallinen, ei iso, vaan pieni. Pieni penis on sellainen, jota ei edes tunne sisällä. Pienen peniksen ja tavallisen peniksen välillä on massiivinen ero.

Iso tai tavallinen penis ei tarkoita automaattisesti hyvää seksiä, mutta tuon kokoisten kanssa siihen on sentään mahdollisuus. Pienestä peniksestä ei yksinkertaisesti ole mihinkään. 

Rohkenen olla eri mieltä. Olen maannut arviolta 300 miehen kanssa, joten tietänen mistä puhun. Iso (nyt puhutaan sellaisista 20+ senttisistä, joita tällä palstalla lienee kaikilla miehillä), tarkoittaa poikkeuksetta, aina ja automaattisesti upeaa, tajunnanräjäyttävää seksiä. Se oli mahtavaa sen eräänkin hevosenkokoisen kanssa, joka kesti sen puolitoista minuuttia. Iso ei voi olla koskaan huono. Piste.

Mutta pieni ei tarkoita automaattisesti huonoa seksiä. Pieni työkalu tarvitsee vain taitavan käyttäjän. Ja jokainen mies oppii, ujompikin. Seksi isomunaisen ja pienimunaisen kanssa on niin erilaista, ettei vertailua oikein voi tehdä niin että se olisi reilu. Mutta ei se aina pienemmän tappioksi ole ollenkaan, vaikka yleensä niin luullaan.

Yksi ainoa kokemus ns. mikropeniksestä. Mikä lienee virallinen määritelmä, alle 5cm? En tiedä. Siitä on paha sanoa, oliko huonoa vai ei, kun seksistä ei  ollut, koska ei ylettynyt niin sanotusti pultti mutteriin.