Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen taloudessa tärkein, joka pitäisi tehdä on...
04.04.2017 |
kolmikannan ja yleissitovien työehtosopimusten poistaminen.
Kolmikanta on varmasti ollut hyvä ja järkevä ratkaisu historiassa, mutta ei enää globaalissa yhteiskunnassa.
Tämä on yksittäinen suurin asia, joka Suomen pitäisi tehdä.
Kommentit (14)
Sosiaalitukien leikkaus ja valtion velkaantumisen pysäyttäminen. Eikä enempää elätettäviä Lähi-Idästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi haitallisia rakenteita pitää säilyttää. Ihan käsittämätöntä.
No mikäs siinä, jos siis haluaa asua kehitysmaassa.
Verovarat tulee suunnata oikein, mm. peruspalveluihin. Kaiken yksityistäminen/yhtiöittäminen pitää lopettaa. Bisnesmiehet pois politiikasta.
Suomi on valtio, ei voittoa tuottava yritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mikäs siinä, jos siis haluaa asua kehitysmaassa.
Suomen talouden rakennehan on suurimmaksi osaksi kehitysmaataloutta: viedään bulkkitavaraa suurimmaksi osaksi. Kasvu on Euroopan heikointa..
Ja suomalaista systeemiä ei ole missään muualla, Suomessa työmarkkinat on jämähtänyt 70-luvulle
Vierailija kirjoitti:
Verovarat tulee suunnata oikein, mm. peruspalveluihin. Kaiken yksityistäminen/yhtiöittäminen pitää lopettaa. Bisnesmiehet pois politiikasta.
Suomi on valtio, ei voittoa tuottava yritys.
Ei olekaan, siksi valtion pitääkin häipyä sieltä, jonka yksityinen sektori pystyy hoitamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs siinä, jos siis haluaa asua kehitysmaassa.
Suomen talouden rakennehan on suurimmaksi osaksi kehitysmaataloutta: viedään bulkkitavaraa suurimmaksi osaksi. Kasvu on Euroopan heikointa..
Ja suomalaista systeemiä ei ole missään muualla, Suomessa työmarkkinat on jämähtänyt 70-luvulle
Joo-o, kehitysmaa, kyllä, siellä meillä taas oikea asiantuntija perkele. Ja millä tavalla jämähtänyt? Niin että Suomessa ei vielä mennä pelkällä työnantajan sanelupolitiikalla vai? Puhuisitte asioista niiden oikeilla nimillä saatana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs siinä, jos siis haluaa asua kehitysmaassa.
Suomen talouden rakennehan on suurimmaksi osaksi kehitysmaataloutta: viedään bulkkitavaraa suurimmaksi osaksi. Kasvu on Euroopan heikointa..
Ja suomalaista systeemiä ei ole missään muualla, Suomessa työmarkkinat on jämähtänyt 70-luvulle
Joo-o, kehitysmaa, kyllä, siellä meillä taas oikea asiantuntija perkele. Ja millä tavalla jämähtänyt? Niin että Suomessa ei vielä mennä pelkällä työnantajan sanelupolitiikalla vai? Puhuisitte asioista niiden oikeilla nimillä saatana.
Keskitetyt sopimukset, jossa ei ole mitään järkeä. Liittoon kuulumattomat eivät voi tehdä keskenään sopimuksia, vaikka olisivat siihen tyytyväisiä.
Onko muiden Pohjoismaiden työntekijät orjan asemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs siinä, jos siis haluaa asua kehitysmaassa.
Suomen talouden rakennehan on suurimmaksi osaksi kehitysmaataloutta: viedään bulkkitavaraa suurimmaksi osaksi. Kasvu on Euroopan heikointa..
Ja suomalaista systeemiä ei ole missään muualla, Suomessa työmarkkinat on jämähtänyt 70-luvulle
Joo-o, kehitysmaa, kyllä, siellä meillä taas oikea asiantuntija perkele. Ja millä tavalla jämähtänyt? Niin että Suomessa ei vielä mennä pelkällä työnantajan sanelupolitiikalla vai? Puhuisitte asioista niiden oikeilla nimillä saatana.
Keskitetyt sopimukset, jossa ei ole mitään järkeä. Liittoon kuulumattomat eivät voi tehdä keskenään sopimuksia, vaikka olisivat siihen tyytyväisiä.
Onko muiden Pohjoismaiden työntekijät orjan asemassa?
Keskitetyissä sopimuksissa on hyvinkin paljon järkeä, niillä nimittäin taataan se että työntekijä on edes hitusen paremmassa asemassa työsopimuksesta neuvoteltaessa kun on yhdessä neuvoteltu perälauta turvana. Toki jos on puusilmäinen kauppakamarinulikka joka nielee Nallen lastit sellaisenaan tai vaihtoehtoisesti itse kapitalistisika niin kyllähän tuon asenteen ymmärtää.
Se, että viimeiset 30 vuotta ympäri maailmaa on harjoitettu katastrofaalisen paskaa uusliberalistista riistopolitiikkaa ei tarkoita, että sitä pitäisi nyt ruveta tuomaan Suomeenkin isommalla vaihteella kun kaikki kauheudet ovat juuri nousemassa esille. Ainoa syy yleissitovuuden poistamiselle on halu antaa entistäkin suurempi osuus lisäarvosta omistajalle ja ahdistaa työntekijä entistäkin ahtaammalle. Kaikki muu on paskanjauhamista ja tuo maalitolppien siirtelysi johonkin Pohjoismaihin on säälittävää.
Jos kaverisi hyppää kaivoon, hyppäätkö perässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs siinä, jos siis haluaa asua kehitysmaassa.
Suomen talouden rakennehan on suurimmaksi osaksi kehitysmaataloutta: viedään bulkkitavaraa suurimmaksi osaksi. Kasvu on Euroopan heikointa..
Ja suomalaista systeemiä ei ole missään muualla, Suomessa työmarkkinat on jämähtänyt 70-luvulle
Joo-o, kehitysmaa, kyllä, siellä meillä taas oikea asiantuntija perkele. Ja millä tavalla jämähtänyt? Niin että Suomessa ei vielä mennä pelkällä työnantajan sanelupolitiikalla vai? Puhuisitte asioista niiden oikeilla nimillä saatana.
Keskitetyt sopimukset, jossa ei ole mitään järkeä. Liittoon kuulumattomat eivät voi tehdä keskenään sopimuksia, vaikka olisivat siihen tyytyväisiä.
Onko muiden Pohjoismaiden työntekijät orjan asemassa?
Keskitetyissä sopimuksissa on hyvinkin paljon järkeä, niillä nimittäin taataan se että työntekijä on edes hitusen paremmassa asemassa työsopimuksesta neuvoteltaessa kun on yhdessä neuvoteltu perälauta turvana. Toki jos on puusilmäinen kauppakamarinulikka joka nielee Nallen lastit sellaisenaan tai vaihtoehtoisesti itse kapitalistisika niin kyllähän tuon asenteen ymmärtää.
Se, että viimeiset 30 vuotta ympäri maailmaa on harjoitettu katastrofaalisen paskaa uusliberalistista riistopolitiikkaa ei tarkoita, että sitä pitäisi nyt ruveta tuomaan Suomeenkin isommalla vaihteella kun kaikki kauheudet ovat juuri nousemassa esille. Ainoa syy yleissitovuuden poistamiselle on halu antaa entistäkin suurempi osuus lisäarvosta omistajalle ja ahdistaa työntekijä entistäkin ahtaammalle. Kaikki muu on paskanjauhamista ja tuo maalitolppien siirtelysi johonkin Pohjoismaihin on säälittävää.
Jos kaverisi hyppää kaivoon, hyppäätkö perässä?
Todellisuus ei vaan vastaa maalaamiasi kauhukuvia: työntekijät ovat muissa Pohjoismaissa ilman yleissitovuutta ihan hyvässä asemassa. Ja talous porskuttaa hyvin.
Ja yleissitovuuden poisto ei tarkoita sitä, että työtä hakeva ei voisi käyttää ammattiliittoaan apuna sopimisneuvotteluista tai että ei voitaisi sopia ns. yleisraamia, josta saisi poiketa.
Ja se, että saman alan firmat voivat olla hyvinkin erilaisissa tilanteissa ja kolmikannassa ei ole edustettuna syntymättömät yritykset ja pk-yrityksillä on aliedustus.
Ja btw. vapaammassa markkinataloudessa koko maailmassa on absoluuttinen köyhyus vähentynyt puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Lisään vielä, että tämä on ollut tiedissa jo vuosia, mutta taas hallitus ja eduskunta on ulkoistanut työmarkkinapolitiikan korporaatioille. Työttömien määrästä voidaan päätellä, että ratkaisu on huono.