Miksei päivystyksiin laiteta enemmän lääkäreitä ja osaamista? Linkki

Sinäkö maksat? Voit ilmoittautua vapaaehtoiseksi.

Päivystykseen jos joutuu lähtemään niin kannattaa varata eväät mukaan.

Koska säästöt, leikkaukset jne. Ne joilla on rahaa, menee yksityiselle.

Tajuatko, että yleensä päivystyksessä ei ole ruuhka. ei voida pitää jatkuvasti ylimääräistä lääkäriä varalla, jos sattuukin tulemaan kiire.

Koska ei ole lääkäreitä tarpeeksi.

Koska ei ole varaa palkata.

Lääkäriliitto on jo vuosia pelannut hyvät ehdot työhön (palkka+työaika jne.) ja lobannut yliopistoihin pienet sisäänpääsy määrät. Ainoa keino saada lääkäreitä lisää on kouluttaa niitä lisää, mutta siinä epäonnistuttu jo useasti.

Ruuhkat johtuu kun ihmiset menee ihan turhaan päivystykseen. Kyllä pääset nopeasti lääkärille jos tarvetta.

Sen takia, että lääkärit ovat ensiksi kouluttautuneet suomalaisten verorahoilla ja sitten ryhtyneet sanelemaan, mitä suostuvat tekemään, millä summalla ja milloin. Suomen lääkäriliitto on onnistunut hyvin ajamaan jäsentensä etua.

Viiden tunnin odotus on ehdittomasti liikaa. Siinä olet oikeassa. Mutta vaateesi siitä että kaikki pääsisivät puolessa tunnissa lääkäriin on täysin epärealistinen.

Koska oletusarvoisesti päivystyksessä ei käy sairaita. Näin sanoin sairaanhoitaja, kun yritin saada apua 14v pojalle. Ei lääkäriin, hoitaja näki, että kyseessä ei ole päivystystapaus. Vasta kun poika oksensi verta siinä hoitajan edessä, hän suostui armollisesti päästämään lääkärille. 2 tuntia myöhemmin lääkäri vaivautui paikalle ja poika suoraa teholla. Lasu tehtiin, koska emme välittäneet oireista ja tuoneet poikaa heti hoitoon.

Tuohon maksan mielelläni veroja ja vanhushoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Koska ei ole lääkäreitä tarpeeksi.

Koska ei ole varaa palkata.

Lääkäriliitto on jo vuosia pelannut hyvät ehdot työhön (palkka+työaika jne.) ja lobannut yliopistoihin pienet sisäänpääsy määrät. Ainoa keino saada lääkäreitä lisää on kouluttaa niitä lisää, mutta siinä epäonnistuttu jo useasti.

Just. Meille koulussa puhutaan jo lääkärityöttömyydestä ja epävarmuudesta. Sisäänottomääriä on nostettu aivan liikaa jo nyt. Esim Tampereella 100->150 vuodessa.

T. Vähän helvetin ahdistunut kandi

Vierailija kirjoitti:

Koska ei ole lääkäreitä tarpeeksi.

Koska ei ole varaa palkata.

Lääkäriliitto on jo vuosia pelannut hyvät ehdot työhön (palkka+työaika jne.) ja lobannut yliopistoihin pienet sisäänpääsy määrät. Ainoa keino saada lääkäreitä lisää on kouluttaa niitä lisää, mutta siinä epäonnistuttu jo useasti.

Peruspalkka vastaa kokolailla muiden vastaavan mittaisen koulutuksen saaneiden ja koulutusta vastaavassa työssä olevien palkkoja. Lisäksi tulee päivystyskorvaukset, koska kun työtä tehdään säännöllisen työajan lisäksi myös ilta- ja yöaikaan. Ei kukaan täysjärkinen voi kuvitella, että 8-16 päivätyöntekijä maksaa saman verran kuin työntekijä joka tekee tämän päälle vielä ympärivuorokautisia lisävuoroja.

Vierailija kirjoitti:

Sen takia, että lääkärit ovat ensiksi kouluttautuneet suomalaisten verorahoilla ja sitten ryhtyneet sanelemaan, mitä suostuvat tekemään, millä summalla ja milloin. Suomen lääkäriliitto on onnistunut hyvin ajamaan jäsentensä etua.

Kuule kaikki muutkin Suomessa koulutuksen saaneet on koulutettu verorahoilla, ei pelkästään lääkärit. Vastuullisesta, raskaasta ja pitkän koulutuksen vaativasta työstä pitää maksaa palkkaa. Tämä ei ole mikään Suomen erityispiirre. Yhdessäkään maassa lääkärit eivät saa samaa liksaa kuin Siwan kassa.

Vierailija kirjoitti:

Koska ei ole lääkäreitä tarpeeksi.

Koska ei ole varaa palkata.

Lääkäriliitto on jo vuosia pelannut hyvät ehdot työhön (palkka+työaika jne.) ja lobannut yliopistoihin pienet sisäänpääsy määrät. Ainoa keino saada lääkäreitä lisää on kouluttaa niitä lisää, mutta siinä epäonnistuttu jo useasti.

Jos olisi pulaa lääkäreistä, niin siihen auttaisi toki lisäkoulutus. Jos taas on ajatuksena, että lääkäreiden palkkoja lasketaan merkittävästi ylikouluttamalla, niin tämä on epärealistista. Lopputuloksena koulutetaan vaan helkkarin kalliilla lääkäreitä privaattiin ja ulkomaille. Kukaan ei opiskele 6,5-12 vuotta vaan joutuakseen kortistoon tai saadakseen samaa liksaa kuin pikaruokamyyjä.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon maksan mielelläni veroja ja vanhushoitoon.

Sama täällä. Suomalaisessa julkisessa terveydenhuollossa on paljon puutteita, terveyskeskukset kielitaidottomine ym. lääkäreineen, päivystykset, ahtaat vanhat sairaalat jne. Vaativa erikiissairaanhoito toimii käsittääkseni hyvin ja hyvä niin.

Toivottavast sote tuo parannuksia.

Matuihin menee miljardi. Jostain se raha on otettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ei ole lääkäreitä tarpeeksi.

Koska ei ole varaa palkata.

Lääkäriliitto on jo vuosia pelannut hyvät ehdot työhön (palkka+työaika jne.) ja lobannut yliopistoihin pienet sisäänpääsy määrät. Ainoa keino saada lääkäreitä lisää on kouluttaa niitä lisää, mutta siinä epäonnistuttu jo useasti.

Jos olisi pulaa lääkäreistä, niin siihen auttaisi toki lisäkoulutus. Jos taas on ajatuksena, että lääkäreiden palkkoja lasketaan merkittävästi ylikouluttamalla, niin tämä on epärealistista. Lopputuloksena koulutetaan vaan helkkarin kalliilla lääkäreitä privaattiin ja ulkomaille. Kukaan ei opiskele 6,5-12 vuotta vaan joutuakseen kortistoon tai saadakseen samaa liksaa kuin pikaruokamyyjä.

Näinpä. Itse nostan kytkintä heti jos työt loppuu täällä esim norja tai ruotsi varmasti hyviä maita lääkärille tehdä töitä ja palkat hyvät. En jää katteleen suomen perseilymeininkiä. T. Lääkäri

Miettikääpäs tätä.

Terveydenhuollossa säästöt näkyvät saman tien. Nyt ollaan tässä tilanteessa.

Koulutuksessa säästöt näkyvät vähitellen, usein pitkän ajan kuluttua. Joku ne tulevaisuuden lääkärit ja muut aktiiviset kansalaiset kouluttaa. Jotenkin.