Lue keskustelun säännöt.
Mitä 3-5 tiedemiestä arvostat kaikkein eniten?
30.03.2017 |
Voi olla elävä tai kuollut. Ja tietysti voi olla myös tiedenainen.
Kommentit (39)
Aristoteles
Albert Einstein
Richard Feynman
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tesla
Vahva ja itsenäinen. Olen epäilyistä huolimatta nainen :^)
Ei järjestyksessä ja ekat jotka tuli mieleen: Marie Curie, Stephen Hawking, Albert Einstein, Nikola Tesla, Louis Pasteur, Isaac Newton
Paskavammainen tekosyy miksei kukaan arvosta Hippokratesta.
Leena Palotie, Marie Curie ja Irma Thesleff
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elon Musk, Steve Jobs ja Mark Zuckerberg
Newton, Curie, Maxwell
Oikeasti mahdoton sanoa. Paitsi että Newton on kyllä minulla aina listalla.
Aristotelen maininneelta kysyisin kyllä että miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elon Musk, Steve Jobs ja Mark Zuckerberg
Kukaan luettelemistasi ei tosin ole tiedemies.
Freud piti kerran puheen jossain tiedekonferenssissa ja sanoi, että ihmiskunta on kokenut 3 suurta mullistusta: ensimmäinen on Kopernikuksen havainto, että Maa ei ole universumin keskipiste, toinen on Darwinin teoria lajien synnystä ja kolmas... on Freudin oma teoria, jonka mukaan ihminen ei hallitse itseään, vaan on omien tiedostamattomien prosessiensa ohjaama.
Monien mielestä Freud ei ollut "tiedemies", koska hän ei ollut luonnontieteilijä, mutta kyllä mainitsisin silti Freudin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tauski, Matti Nykänen ja Tuomas Enbuske. Oliko se Esko Eerikäinen, joka keksi suhteellisuusteorian? Eikö hänestä kirjoitettu elämäkerta tämän suuren saavutuksen takia?
Asko Parpola, Marjatta Kalliala ja Mikael Fortelius.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ada Lovelace, Einstein, Aristoteles
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ada Lovelace, Einstein, Aristoteles
Edelleen, miksi Aristotele? Aristotele onnistui pysäyttämään luonnontieteen kehityksen tuhanneksi vuodeksi, kun hänen järjettömät oletuksensa sementoitiin totuudeksi, joten toki hänellä oli merkitystä, mutta ei järin positiivista.
Kovaonniset puolalaiset Kopernikus ja Curie ainakin ansaitsevat sympatiapisteet. Mendelejevin työ mykistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ada Lovelace, Einstein, Aristoteles
Edelleen, miksi Aristotele? Aristotele onnistui pysäyttämään luonnontieteen kehityksen tuhanneksi vuodeksi, kun hänen järjettömät oletuksensa sementoitiin totuudeksi, joten toki hänellä oli merkitystä, mutta ei järin positiivista.
Niin, pointti on hyvä, voi hyvin olla että kyvykkäämpiäkin silloin oli, mutta me ei niistä tiedetä. Mutta ei se ole jäbän vika jos esittää asiansa niin hyvin että tuhanteen vuoteen kukaan ei uskalla haastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ada Lovelace, Einstein, Aristoteles
Edelleen, miksi Aristotele? Aristotele onnistui pysäyttämään luonnontieteen kehityksen tuhanneksi vuodeksi, kun hänen järjettömät oletuksensa sementoitiin totuudeksi, joten toki hänellä oli merkitystä, mutta ei järin positiivista.
Niin, pointti on hyvä, voi hyvin olla että kyvykkäämpiäkin silloin oli, mutta me ei niistä tiedetä. Mutta ei se ole jäbän vika jos esittää asiansa niin hyvin että tuhanteen vuoteen kukaan ei uskalla haastaa.
No kyllähän 'me' tiedämme vaikka Eratostheneksen, jonka laskut maapallon säteestä olivat käsittämättömän tarkat. Tai Arkimedeksen, jonka nosteeseen liittyvä laki on edelleen voimassa. Mitä tieteeseen liittyvää Aristoteles sai aikaan, missä oli mitään järkeä?
Mikä on 3-5 tiedemies?