Onko Amanda Knox syyllinen kämppiksensä murhaan?

Ei ne todisteet ainakaan minua vakuuttaneet. Lähinnä perustelu taisi olla, että hän ei ollut surrut tarpeeksi. Mistä sen tietää vaikka olisi vihannut kämppistään tai muuten epäsosiaalinen. Koko syyttäjän kertomus jostain satanistiseksiorgioista oli kylläkin hyvin viihdyttävä mutta ei erityisen uskottava.

Olen aina ajatellut, että on syyllinen. Tämä on puhdas mielipide.

Jenkit nostivat äläkän, kun barbaarisessa Euroopassa oma tyttö joutui linnaan /s

olen perehtynyt, ja 100% varmuudella syyllinen murhaan. Pieni mahdolisuus että Poikakaveri olisi ollut se päätekijä, ja jollain lailla yhdessä tehneet, ehkä huumepäissään .Mutta hänen syyllisyyttän kuitenkin tukee se että hän siivosi kämpästä verijäljet aamulla, yhteisistä tiloista. Harva kai  poikakaverinsa murhatekoa piilottelisi. Kyllä se itse sen teki. 

Katsoin juuri jonkun hänen haastattelunsa. Ne hymyt ja virnistykset ovat samanlaisia kuin JoBenet Ramseyn veljellä. Eli olen vakuuttunut, että on ainakin osallinen ja nähnyt tapahtuman. 

On

Tähän ettei lopulta pidetty syyllisenä vaikutti taatusti hänen viehättävä ulkonäkönsä

Olen nähnyt kaksi eri dokkaria tapauksesta. Ensin amerikkalaisen, jossa italialaiset oikeusviranomaiset ja kansakin kuvattiin keskiaikaisiksi ja asiaansa osaamattomiksi. Sen nähtyäni ajattelin, että ei Amandalla voinut olla osaa asiaan. Miksi nuo hölmöt edes syyttävät häntä. Sitten näin brittidokkari, josta sai selvän käsityksen, että Amandalla hyvinkin oli tekemistä asian kanssa, eivätkä Italian viranomaiset olekaan hölmöjä. 

Tämä tapaus on pysynyt mielessäni esimerkkinä siitä, että kannattaa aina pitää mielessä, kuka jonkun asian esittää.

Enpä usko syyllisyyteen.