Pahoittelut, SDP, mutten kannata ilmaista varhaiskasvatusta. T. Lto

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan kohdentaisin resursseja kiinteistöjen kunnostukseen, materiaalihankintoihin, palkkaukseen ja ryhmäkokojen pienentämiseen.

Mielestäni on oikein, että varhaiskasvatus kustantaa perheille edes nimellisen maksun. Tämä heijastuu suoraan siihen, kuinka tärkeäksi perhe kokee ilmoittaa esim. lapsen paikalla- ja poissaolosta, jonka perusteella tehdään mm. ruokatilaukset ja työvuorosuunnitelmat.

Poissaoloista aletaan ilmoittaa ihan eri innolla kun maksu alkaa mennä todellisten hoitotuntien mukaan ja ilmoitetusta poissaolosta saa alennusta maksuun.

Nyt moni ajattelee että se on ihan sama ilmoittaako poissaolosta vai ei, koska siitä on kuitenkin maksanut.

Minusta päivähoitomaksut voisi pitää ennallaan, mutta laittaa 100% verovähennyskelpoiseksi. Sen takiahan se lapsi sinne päivähoitoon viedään että pitää mennä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta päivähoitomaksut voisi pitää ennallaan, mutta laittaa 100% verovähennyskelpoiseksi. Sen takiahan se lapsi sinne päivähoitoon viedään että pitää mennä töihin.

Samaa mieltä. Ja ne nykyisetkin maksut on oikeasti murto-osa todellisista kustannuksista, ei ole ollenkaan kohtuutonta että perhe osallistuu itse edes siihen murto-osaan.

Sama ilmiö kuin asiakkaalle täysin ilmaisen terveydenhuollon kohdalla. Yhteiskunnalle todella kalliiseen palveluun aletaan suhtautua hälläväliä-meiningillä kun se on itselle ilmainen. Esim. peruuttamattomien lääkäri- ja hammaslääkäriaikojen määrä suorastaan räjähtää jos palvelusta ei mene edes nimellinen omavastuu. Sellaisia ihmiset vaan on. Ymmärrän aloittajaa hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta päivähoitomaksut voisi pitää ennallaan, mutta laittaa 100% verovähennyskelpoiseksi. Sen takiahan se lapsi sinne päivähoitoon viedään että pitää mennä töihin.

Niinhän sitä luulisi, kuitenkin yhä useampi vie lapsen nykyään ihan turhan takia kunnalliseen hoitoon. Mitä terveiden normaalien kotimutsien terveet normaalit piltit tekevät kunnallisessa päivähoidossa muuta kuin kansoittavat sen turhaan?

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiö kuin asiakkaalle täysin ilmaisen terveydenhuollon kohdalla. Yhteiskunnalle todella kalliiseen palveluun aletaan suhtautua hälläväliä-meiningillä kun se on itselle ilmainen. Esim. peruuttamattomien lääkäri- ja hammaslääkäriaikojen määrä suorastaan räjähtää jos palvelusta ei mene edes nimellinen omavastuu. Sellaisia ihmiset vaan on. Ymmärrän aloittajaa hyvin.

Onko sinulla liittää tähän jotain tutkimusta asiasta?

Ei jumalauta. Varhaiskasvatus kustannetaan verovaroin ja maksut pitäisi saada vähentää 100 % verotuksessa? Varsinaista av-mammalogiikkaa taas :DD

Eihän siitä nykyäänkään makseta kuin pieni osa itse! Ei ainakaan alle 3-vuotiaille maksutonta "varhaiskasvatusta", sitä ei tarvita normaaliperheissä mihinkään ja suurimmalla osalla on mahdollisuus hoitaa pienet lapset itse ja juuri sitä pitäisi tukea.

Kotiäitien ja vauvalomalaisten esikoiset pois päivähoitopaikoista! 

Jos varhaiskasvatusta halutaan aikaistaa, muutetaan eskari viisivuotiaille ja aloitetaan koulu kuusivuotiaina. Saadaan maailman vanhimpia maistereita nuorennettua ainakin sen verran. 

Ja hoplaa! Tämä nostona uuteen keskusteluun samasta aiheesta...

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan kohdentaisin resursseja kiinteistöjen kunnostukseen, materiaalihankintoihin, palkkaukseen ja ryhmäkokojen pienentämiseen.

Mielestäni on oikein, että varhaiskasvatus kustantaa perheille edes nimellisen maksun. Tämä heijastuu suoraan siihen, kuinka tärkeäksi perhe kokee ilmoittaa esim. lapsen paikalla- ja poissaolosta, jonka perusteella tehdään mm. ruokatilaukset ja työvuorosuunnitelmat.

Minä kannatan "ilmaista" varhaiskasvatusta. Kotona se ei maksa mitään erikseen, ellei nyt sitten lasketa kotihoidontukea yhteiskunnan kustannukseksi varhaiskasvatuksesta. Ja vaikka lapsilisää. Vanhemmille se on kuitenkin "ilmaista".

Vierailija kirjoitti:

Kotiäitien ja vauvalomalaisten esikoiset pois päivähoitopaikoista! 

Jos varhaiskasvatusta halutaan aikaistaa, muutetaan eskari viisivuotiaille ja aloitetaan koulu kuusivuotiaina. Saadaan maailman vanhimpia maistereita nuorennettua ainakin sen verran. 

Vanhempien antama kasvatus on varhaiskasvatusta. Varhaiskasvatusta ei oikein voi aikaistaa siitä mitä se jo nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiö kuin asiakkaalle täysin ilmaisen terveydenhuollon kohdalla. Yhteiskunnalle todella kalliiseen palveluun aletaan suhtautua hälläväliä-meiningillä kun se on itselle ilmainen. Esim. peruuttamattomien lääkäri- ja hammaslääkäriaikojen määrä suorastaan räjähtää jos palvelusta ei mene edes nimellinen omavastuu. Sellaisia ihmiset vaan on. Ymmärrän aloittajaa hyvin.

Onko sinulla liittää tähän jotain tutkimusta asiasta?

Tuon tajuamiseen riittää elämäm koulu ja ympärilleen katsominen.

Minä kannatan maksutonta varhaiskasvatusta nelivuotiaasta ylöspäin. Tai viisivuotiaasta. Niin että kaikki lapset olisi hoidossa puoli päivää ennen eskaria.

Yhteiskunnan näkökulmasta olisi tärkeää saada mahdollisimman moni lapsi varhaiskasvastukseen.

Suomessa todellakin koulu alkaa myöhemmin kuin muualla, joten varhaiskasvatus antaa lapsille hyvän pehmeän alun eskariin ja siitä kouluun. Siksi on järkevää että myös työttömien ja kotona olevien vanhempien lapset pääsevät varhaiskasvatukseen.

Kyse ei ole vanhempien työurasta vaan lapsen tulevaisuudesta. Ja sitä myötä siitä millaisia ja minkätasoisia nuoria meillä parinkymmenen vuoden kuluttua on.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan näkökulmasta olisi tärkeää saada mahdollisimman moni lapsi varhaiskasvastukseen.

Suomessa todellakin koulu alkaa myöhemmin kuin muualla, joten varhaiskasvatus antaa lapsille hyvän pehmeän alun eskariin ja siitä kouluun. Siksi on järkevää että myös työttömien ja kotona olevien vanhempien lapset pääsevät varhaiskasvatukseen.

Kyse ei ole vanhempien työurasta vaan lapsen tulevaisuudesta. Ja sitä myötä siitä millaisia ja minkätasoisia nuoria meillä parinkymmenen vuoden kuluttua on.

Miten se varhaiskasvatus liittyy nuorten laatuun?

Itse olen ollut kotona kouluun asti, samoin mieheni.

Omista lapsistani esikoinen meni vasta eskariin. Nyt on huippulukiossa 9,5 keskiarvolla...

Kaikki puolueet kannattavat ilmaista varhaiskasvatusta. Viimeksi sitä on vaatinut kokoomus.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan näkökulmasta olisi tärkeää saada mahdollisimman moni lapsi varhaiskasvastukseen.

Suomessa todellakin koulu alkaa myöhemmin kuin muualla, joten varhaiskasvatus antaa lapsille hyvän pehmeän alun eskariin ja siitä kouluun. Siksi on järkevää että myös työttömien ja kotona olevien vanhempien lapset pääsevät varhaiskasvatukseen.

Kyse ei ole vanhempien työurasta vaan lapsen tulevaisuudesta. Ja sitä myötä siitä millaisia ja minkätasoisia nuoria meillä parinkymmenen vuoden kuluttua on.

En tiedä yhtäkään lasta, joka ei olisi saanut varhaiskasvatusta jo kotonaan.

Sitä ei tosiaan voi aikaistaa, varhaiskasvatusta.

Puhukaa ammattikasvatuksesta tai päivähoidosta, kun tarkoitatte ammattikasvatusta tai päivähoitoa. Eskaria, kun tarkoitatte eskaria.

Jos äiti tai isä on kotona, niin mielestäni lasta ei vähillä kustannuksilla päivähoitoon saisi laittaa. Sitten vaan lompakkoa enemmän auki, jos välttämättä haluaa. Puistoja on vaikka kuinka ja ties mitä ryhmiä, joten lapsen kehitys ei jää sosiaalisista kontakteista kiinni. Tietysti se on aina helppo laittaa lapsi muun hoidettavaksi ja itse olla kotona. Jos vaikka jatkossa jätettäisiin ne vähäiset päivähoitopaikat niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat (esim. työssäkäyvät, ongelmaperheet...).

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan näkökulmasta olisi tärkeää saada mahdollisimman moni lapsi varhaiskasvastukseen.

Suomessa todellakin koulu alkaa myöhemmin kuin muualla, joten varhaiskasvatus antaa lapsille hyvän pehmeän alun eskariin ja siitä kouluun. Siksi on järkevää että myös työttömien ja kotona olevien vanhempien lapset pääsevät varhaiskasvatukseen.

Kyse ei ole vanhempien työurasta vaan lapsen tulevaisuudesta. Ja sitä myötä siitä millaisia ja minkätasoisia nuoria meillä parinkymmenen vuoden kuluttua on.

Ymmärätkö? Ei oo rahhoo? Ette te onnistuneet kasvattamaan tätä nykyistäkään laumaa yrittäjäkelpoiseksi. Meiltä puuttuu 100  000 duunaripaikkaa, jotta tämä elintaso säilyisi. Ei synny ilman uusia yrityksiä.