Kenen olisi pitänyt maksaa itsemurhaajapojan hautajaiskulut?

Kyyninen minä ajattelee, että järkkäsivät lapselleen hulppeat hautajaiset luottaen siihen, että sossu maksaa kaiken.

Täälläkin liian usein huudetaan sen perään, että jos kuolinpesä on varaton, niin sossu maksaa. Joku roti kuitenkin noissa järkkäilyssä. Kyllä ne arkun, kanervat ja kahvituksenkin saa ihan tonnillakin hoidettua. Kunpa ihmiset jaksaisivat enemmän kilpailuttaa hautajaistoimistoja.

Se paikka jossa poika oli sijoitettuna, ihan ehdottomasti. Voi luoja miten teki pahaa lukea tuo uutinen, siis tämän pojan puolesta.

Kyllä kai omat vanhemmat ovat vastuussa lapsensa hautauskuluista ja koko hautajaisten järjestämisestä. Eihän niitä muussakaan tapauksessa kukaan muu järjestä. Ei minun mielestä sijoitusperheellä ole tässä vastuuta.

Ihmettelen joskus tätä, että aina jonkun muun pitäisi ottaa vastuu ja hoitaa kulut. Lapsista on kuluja ja niihin pitää varautua.

Juttua ei tarvitse lukea, koska jo ingressissä sanotaan mistä vähävaraiset voivat hakea apua hautauskuluihin: sosiaalitoimi. Hautaaminen ei ole lastensuojeluasia. En ymmärrä tuollaista riitaa. Tai siis: asia on niin selvä, ettei siitä pitäisi saada riitaa. 

Huostaanotolla tai kuolintavalla ei ole mitään tekemistä haurauskuluasian kanssa. 

Heittäydynpä kyyniseksi minäkin ja arvailen, että asian antaminen ip -lehdelle on ehkä vanhempien tapa saada varttinsa julkisuudessa. On täysin Iltalehden journalistisen linjan mukaista, että se tekee tuollaisen nollajutun. 

Lastensuojelu on tuolle perheelle sanonut ettei kulut kuulu heille ja neuvonut mistä voi hakea apua. Se vaan ei tunnu herrasväelle kelpaavan. Ja nekin rahat mitä pojalta jäi piti käyttää hautajaisiin eikä saanut pitää niitä itse..

Kyllä sijaisperheen tulisi kustantaa aikakin osa kuluista.

Sosiaalitoimesta voi anoa apua kohtuullisiin hautausmenoihin. 

Mitä se hautaaminen ylipäätään maksaa? Minulla ei ole mitään käsitystä, mutta aika isolta summalta tuo 3200€ kuulostaa tosin äkkisellä googlaamisella toi kai on lähellä keskihintaa.

Mitä tulee kustannuksiin niin jos siitä haluaa kokonaan pysyä erossa niin kunnalla kai edelleen on velvollisuus haudata kuolleensa (käyttäen kuolleen varoja). Mutta silloin kunta päättää kaikista asiaan kuuluvista yksityiskohdista.

Niin. Entä jos vanhemmilla vain ei ole sitä rahaa?? Tonni on kuule iso raha monelle. Tätä varten sosiaaliset tuet ovat, ymmärrättekö? Ai niin, ettepä tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Entä jos vanhemmilla vain ei ole sitä rahaa?? Tonni on kuule iso raha monelle. Tätä varten sosiaaliset tuet ovat, ymmärrättekö? Ai niin, ettepä tietenkään.

Niin. Kukaan ei ole estänyt hakemasta sieltä sosiaalitoimesta, mutta kun vanhemmat vaatii sitä nimenomaan lastensuojelusta, joka ei vaan ole se oikea instanssi. Siellä on rahoitus vain lapsille, ei kuolleille.

"Hän lisäksi kauhistelee kaupungilta tullutta neuvoa, jonka mukaan hänen pitäisi hakea toimeentulotukea hautajaiskuluja varten.

- Sanoin, etten hae. Haluan, että te maksatte sen."

Rahaa olisi tarjolla, mutta edes hakemusta ei viitsi tehdä, tehköön joku muu ??

Ysi jatkaa: Kohtuullisin menoin tietenkin. Ei mulla muuta. Te sosiaalitoimeen tukeutuville kateelliset kyynikot, jatkakaa toki niin saatte jotain "iloa" päiväänne. Olette oksettavia.

Sossu on ylpeän ihmisen kauhistus. Jos sieltä hakee rahaa muuttuu kai heti paremmasta ihmisestä pummiksi. HUI hirveetä.

Terveisin

häpeämättä rahaa sossusta hakenut

Onpa yllätys, että lapsi saattaa tosiaan maksaa jotain. Mistään ei oteta vastuuta, vaan kaikki pitäisi nykypäivänä saada yhteiskunnalta.

Kinkkinen juttu ja eihän vanhemmat varmaan edes hautajaisia järjestellessään ajatelleet pahemmin tuota rahapuolta. Mutta toisaalta takaa puskee se perusongelma: Oletetaan, että yhteiskunta maksaa. En tunne omassa elämässä ketään, joka hautajaisia järjestäessä kuvittelisi, jonkun muun maksavan. Ymmärrän, ettei surun keskellä ajattelu ole kaikkein korkeimmalla tasolla, mutta toisilla vaan tulee jostain selkäytimestä ajatus, että toiset maksaa, kun toiset taas tietää itse maksavansa automaattisesti.

Eikä yllätä, että perheessä on isäpuoli. He varmaan tekivät parhaansa, mutta fakta on, että huostaanotetuista lapsista 95%  ei ole asunut ennen huostaanottoa kummankin vanhemman kanssa. Prosentti taitaa olla isompikin näppituntumalla. Jossain lastenkodissa voi olla vaikka 15 lasta ja niistä maksimissaan yhdellä on taustalla ehjä perhe.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se hautaaminen ylipäätään maksaa? Minulla ei ole mitään käsitystä, mutta aika isolta summalta tuo 3200€ kuulostaa tosin äkkisellä googlaamisella toi kai on lähellä keskihintaa.

Mitä tulee kustannuksiin niin jos siitä haluaa kokonaan pysyä erossa niin kunnalla kai edelleen on velvollisuus haudata kuolleensa (käyttäen kuolleen varoja). Mutta silloin kunta päättää kaikista asiaan kuuluvista yksityiskohdista.

1500-2000 euroa kai halvimmillaan. Sis. kuljetukset, halvin arkku, tuhkaus, srk kulut, hautaustoimiston palkkio, kukat arkulle.

1800 maksoin isän hautauksesta syksyllä. Muistotilaisuuteen maksoin vain kahvileivät (kahvi keitettiin itse ja tilaisuus kotona), arkku oli 500€, arkkukukat oli kalliimmasta päästä.

Ikävää ja surullista, mutta ehkä jutun pohjalta seuraa kuitenkin jotain selkeyttä. Usein "kaupunki" mielletään yhdeksi maksavaksi tahoksi, vaikka koko käsitettä ei maksajana sellaisenaan ole olemassa.

Jospa perhe jaksaa tutkiskella tätä ja omaa tilannettaan pahimman surun taituttua. Ja ehkäpä joku pistää pystyyn keräyksen perheen avuksi... sinänsä kurja uutisaihe Iltalehdeltä - lukijan kuvineen...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sijaisperheen tulisi kustantaa aikakin osa kuluista.

Poika ei asunut sijaisperheessä, vaan sijaisyksikössä.

Oletko sitä mieltä, jos jonkun perheen lapsi kuulee, niin päiväkoti pitäisi maksaa hautauskulut?

Hautajaisten järjestely kuuluu lähiomaisille ja tässä tapauksessa se on lapsen vanhemmat.

Tässäkin tapauksessa pojalla oli tilillä omia varoja, miksi niitä ei käytetty.

Ja miksi järjestää kalliit hautajaiset, jos maksaja on epäselvä.

Kyllä 3200€ on saanut ihan hulpeat hautajaiset, tiedän tarkalleen mitä hautajaiset maksavat, kun järjestin äskettäin ne mummille.

Uutinen on mediahakuisuutta, ei lastensuojelu tai vaikkapa päiväkoti voi maksaa hautajaisia, vaan se kuuluu sos.tston piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sijaisperheen tulisi kustantaa aikakin osa kuluista.

Jos lapsi on huostaanotettu ja vaikka asuisikin sijaisperheessä, lapsen lähiomaiset ovat kuitenkin biologiset vanhemmat.

Vai olisiko ok. jos sijaisvanhemmat järjestäisi hautajaiset ja jättäisi kutsumatta lapsen biologisen suvun. Siitä tälläkin mammalla olisi riemu revennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sijaisperheen tulisi kustantaa aikakin osa kuluista.

Poika ei asunut sijaisperheessä, vaan sijaisyksikössä.

Oletko sitä mieltä, jos jonkun perheen lapsi kuulee, niin päiväkoti pitäisi maksaa hautauskulut?

Hautajaisten järjestely kuuluu lähiomaisille ja tässä tapauksessa se on lapsen vanhemmat.

Tässäkin tapauksessa pojalla oli tilillä omia varoja, miksi niitä ei käytetty.

Ja miksi järjestää kalliit hautajaiset, jos maksaja on epäselvä.

Kyllä 3200€ on saanut ihan hulpeat hautajaiset, tiedän tarkalleen mitä hautajaiset maksavat, kun järjestin äskettäin ne mummille.

Uutinen on mediahakuisuutta, ei lastensuojelu tai vaikkapa päiväkoti voi maksaa hautajaisia, vaan se kuuluu sos.tston piiriin.

Samaa mieltä. Haastattelun tarkoitus on ilmeisimmin vain herättää (kyseenalaista) sympatiaa ja kääntää sijaiskodin kelkka, jotta rahat heltyisivät tilille. Minun mielestäni suorastaan häpeällistä toimintaa.

Jokainen vanhempi haluaa lapselleen vain parasta; miksi ei myös kunniallisesti hoidettja hautajaisia? Ei lehdissä itkemistä, syyttelyä ja uhriutumista. Ajan henki?