Miksi Iltalehden pääkirjoituksessa toivotaan, että oikeusministeri olisi ruotsinkielinen juristi?
En ymmärrä. Vailla mitään perusteluita heitetään tällainen, että "Ministeri voisi olla ruotsinkielinen juristi".
Onkohan Iltalehdellä äidinkielen lisäksi toiveita myös koskien ministerin ihonväriä ja seksuaalista suuntautumista?
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201703102200084030_pk.shtml
Kommentit (8)
Vähän outo toive tosiaan. Hallituksessa on jo ruotsinkielisten etuja ajavia riittävästi mm. kokoomuksessa joten ruotsinkielistä edustusta ei tarvita erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vähän outo toive tosiaan. Hallituksessa on jo ruotsinkielisten etuja ajavia riittävästi mm. kokoomuksessa joten ruotsinkielistä edustusta ei tarvita erikseen.
Vaikka ei olisikaan, niin ei minkään tehtävän pidä olla "merkattu" äidinkielen perusteella.
Voihan hetero ajaa homojen oikeuksia, joten suomenkielinen voi ajaa ruotsinkielisten oikeuksia. Ei tarvita mitään "kiintiöruotsinkielistä".
Ruotsinkielinen juristi osaisi vääntää perustuslain sen verran mutkalle, että sieltä löytyisi perustelut pakkoruotsille. Todellisuudessahan perustuslaki ei liity mitenkään pakkoruotsiin, mutta nyt kun pakkoruotsin vastustusta on ilmassa ja se kokeilukin alkamassa, niin varmaan siksi halutaan tällaista.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkielinen juristi osaisi vääntää perustuslain sen verran mutkalle, että sieltä löytyisi perustelut pakkoruotsille. Todellisuudessahan perustuslaki ei liity mitenkään pakkoruotsiin, mutta nyt kun pakkoruotsin vastustusta on ilmassa ja se kokeilukin alkamassa, niin varmaan siksi halutaan tällaista.
Miksi iltalehti haluaa pakkoruotsia vai onko tää taas tätä että kannatetaan automaattisesti kaikkea mitä persut vastustaa.
Juristi kohdan ymmärränvallan hyvin ja olen samaa mieltä. Äidinkielellä ei pitäisi olla merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Juristi kohdan ymmärränvallan hyvin ja olen samaa mieltä. Äidinkielellä ei pitäisi olla merkitystä.
Näinhän se ennen olikin. Sitten lakia muutettiin kun paikalle piti saada juristia "pätevämpi" henkilö. En muista kenestä oli kyse.
Välillä näkee työpaikkailmoituksiakin, joissa haetaan ruotsinkielistä. Tällaiset ilmoitukset ovat lähtökohtaisesti laittomia. Vain hyvin harvaan tehtävään voidaan perustellusti vaatia ruotsinkielistä. Tällainen tehtävä voisi olla esim. ruotsinkielisen ala-asteen opettaja.
Toki tehtävän voidaan vaatia erinomainen ruotsin taito. Suomenkielinenkin voi hankkia erinomaisen ruotsin taidon, mutta se ei tee hänestä ruotsinkielistä.
Jos joku vaatisi, että ministerin pitää olla äidinkieleltään suomenkielinen, niin mikä rasismimekkala siitä syntyisikään!