Miten naisjärjestö voi olla feministinen, jos se ajaa (vain?) naisten etua?

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää tyhmyrille.

Ei se olekaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon. Yksittäisen sukupuolen asioiden ajaminen ei ole feminismiä. 

Koska feminismi ajaa vain naisten etua. 

No selitetään tyhmyrille. Jokainen etujärjestö ajaa sitä että kaikilla on hyvin, mutta erityisesti omaa asiaansa. Vanhukset ajavat vanhusten asiaa, eivät nuorten. Vammaiset ajavat vammaisten asiaa, eivät huippu-urheilijoiden. Kukaan näistä ryhmistä ei varmasti toivo että muilla olisi asiat huonosti, se on vain miesasiamiestyyppistä päiväunelmointia. Vanhukset, samalla kun keskittyvät omien asioidensa hoitamiseen, toivovat varmasti että nuorilla on asiat hyvin, ja että nuoret hoitavat itse omien asioittensa ajamisen mahdolisimman hyvin. Joten, jos miesasiamiehellä on jokin murhe, siitä vain kampanjaa pystyttämään.

Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisen yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi. Feminismin (naisasialiikkeen) alkuperäisenä tavoitteena 1800-luvulta alkaen oli miesten ja naisten samanarvoisuuden tavoittelu yhteiskunnallisessa elämässä. 1960-luvulta alkaen feminismi on voimakkaasti korostanut naisten itsenäistä kulttuuria ja arvomaailmaa sekä tuominnut miesten perinteisen valta-aseman.

Vuoroin itketään että feminismi ei voi edistää tasa-arvoa kun nimi viittaa naiseen ja sitten itketään, kun feminismi ei keskity vain miehiin. Feministit ovat kuitenkin sata kertaa parempia kuin te vätykset, jotka osaatte vain itkeä. Mitä te olette ikinä saaneet aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vuoroin itketään että feminismi ei voi edistää tasa-arvoa kun nimi viittaa naiseen ja sitten itketään, kun feminismi ei keskity vain miehiin. Feministit ovat kuitenkin sata kertaa parempia kuin te vätykset, jotka osaatte vain itkeä. Mitä te olette ikinä saaneet aikaan?

Ad hominem. Kiusallinen aihe, otaksun? Ap

Vierailija kirjoitti:

No selitetään tyhmyrille. Jokainen etujärjestö ajaa sitä että kaikilla on hyvin, mutta erityisesti omaa asiaansa. Vanhukset ajavat vanhusten asiaa, eivät nuorten. Vammaiset ajavat vammaisten asiaa, eivät huippu-urheilijoiden. Kukaan näistä ryhmistä ei varmasti toivo että muilla olisi asiat huonosti, se on vain miesasiamiestyyppistä päiväunelmointia. Vanhukset, samalla kun keskittyvät omien asioidensa hoitamiseen, toivovat varmasti että nuorilla on asiat hyvin, ja että nuoret hoitavat itse omien asioittensa ajamisen mahdolisimman hyvin. Joten, jos miesasiamiehellä on jokin murhe, siitä vain kampanjaa pystyttämään.

Ymmärrän, että naisjärjestö ajaa naisten etua, mutta miksi sen väitetään olevan feministinen? Johtuuko tämä siitä, että elleivät he niin tekisi, he eivät saisi toimintaansa rahoitettua veronmaksajien lompakoilla? Ap

Tää on tätä uus-feminismiä. Halutaan mulkuiksi mulkkujen tilalle. Todellinen feminismiaate on unohdettu täysin.

-mummo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No selitetään tyhmyrille. Jokainen etujärjestö ajaa sitä että kaikilla on hyvin, mutta erityisesti omaa asiaansa. Vanhukset ajavat vanhusten asiaa, eivät nuorten. Vammaiset ajavat vammaisten asiaa, eivät huippu-urheilijoiden. Kukaan näistä ryhmistä ei varmasti toivo että muilla olisi asiat huonosti, se on vain miesasiamiestyyppistä päiväunelmointia. Vanhukset, samalla kun keskittyvät omien asioidensa hoitamiseen, toivovat varmasti että nuorilla on asiat hyvin, ja että nuoret hoitavat itse omien asioittensa ajamisen mahdolisimman hyvin. Joten, jos miesasiamiehellä on jokin murhe, siitä vain kampanjaa pystyttämään.

Ymmärrän, että naisjärjestö ajaa naisten etua, mutta miksi sen väitetään olevan feministinen? Johtuuko tämä siitä, että elleivät he niin tekisi, he eivät saisi toimintaansa rahoitettua veronmaksajien lompakoilla? Ap

Voi voi kun nykypäivänä ei osata edes tulkita sanoista, että femi -alkuiset todennäköisesti viittaavat puhtaasti naisiin. Tiedätkö, että esim. adjektiivi feminiininen on naisellinen, miehekäs on sitten ihan eri juttu.

Feminismi ajaa naisten aatteita yksittäisten miespuolisten rikollisten feminismin aloittajien etuihin.

Feminismi vien naisten aatteita yksittäisten miesten hyväksi. Siitäkin sanan kehittymisestä ollaan paljon kinasteltu ajan mittaan eri yksilöiden voimien kanssa miten se onkaan koska koko paska on täysin ihmiskuntaa tuhoava myös miehiä alistava ihmisoikeusrikkomus näkymättömällä tavalla mistä pienemmätkin paskiaiset yrittävät hyötyä viimiseen näkemiseen saakka mitä heillä on silmiä päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vuoroin itketään että feminismi ei voi edistää tasa-arvoa kun nimi viittaa naiseen ja sitten itketään, kun feminismi ei keskity vain miehiin. Feministit ovat kuitenkin sata kertaa parempia kuin te vätykset, jotka osaatte vain itkeä. Mitä te olette ikinä saaneet aikaan?

Koko moderni yhteiskunta on miesten keksintö ja miesten tekemä. Feministi voi toki yrittää jatkaa tästä, mutta tähän saakka ei ole näyttänyt tapahtuvan mitään muuta kuin mesoamista.

Vierailija kirjoitti:

Tää on tätä uus-feminismiä. Halutaan mulkuiksi mulkkujen tilalle. Todellinen feminismiaate on unohdettu täysin.

-mummo

Puhutaan kolmannen aallon feminismistä. Ei ole mitenkään huono homma puuttua muidenkin ryhmien kokemaan syrjintään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroin itketään että feminismi ei voi edistää tasa-arvoa kun nimi viittaa naiseen ja sitten itketään, kun feminismi ei keskity vain miehiin. Feministit ovat kuitenkin sata kertaa parempia kuin te vätykset, jotka osaatte vain itkeä. Mitä te olette ikinä saaneet aikaan?

Koko moderni yhteiskunta on miesten keksintö ja miesten tekemä. Feministi voi toki yrittää jatkaa tästä, mutta tähän saakka ei ole näyttänyt tapahtuvan mitään muuta kuin mesoamista.

Miksi sinä sitten pelkäät meitä naisia niin paljon, että et antaisi meille samaa vapauta ja ihmisarvo kuin itsellesi suot? Sitähän feministi vain tavoittelee, oikeutta olla oma itsensä ja toteuttaa omat haaveensa liittyvät ne sitten uraan, politiikkaan tai vaikkapa parisuhteeseen ja äitiyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroin itketään että feminismi ei voi edistää tasa-arvoa kun nimi viittaa naiseen ja sitten itketään, kun feminismi ei keskity vain miehiin. Feministit ovat kuitenkin sata kertaa parempia kuin te vätykset, jotka osaatte vain itkeä. Mitä te olette ikinä saaneet aikaan?

Koko moderni yhteiskunta on miesten keksintö ja miesten tekemä. Feministi voi toki yrittää jatkaa tästä, mutta tähän saakka ei ole näyttänyt tapahtuvan mitään muuta kuin mesoamista.

Miksi sinä sitten pelkäät meitä naisia niin paljon, että et antaisi meille samaa vapauta ja ihmisarvo kuin itsellesi suot? Sitähän feministi vain tavoittelee, oikeutta olla oma itsensä ja toteuttaa omat haaveensa liittyvät ne sitten uraan, politiikkaan tai vaikkapa parisuhteeseen ja äitiyteen.

Miten tuohon kertomaasi liittyy esimerkiksi seksin ostokielto, jota naisjärjestöt raivokkaasti ajavat? Sehän ei itsessään anna naisille mitään vapauksia tai oikeutta olla oma itsensä yms, höttöä, mitä äsken kirjoitit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroin itketään että feminismi ei voi edistää tasa-arvoa kun nimi viittaa naiseen ja sitten itketään, kun feminismi ei keskity vain miehiin. Feministit ovat kuitenkin sata kertaa parempia kuin te vätykset, jotka osaatte vain itkeä. Mitä te olette ikinä saaneet aikaan?

Koko moderni yhteiskunta on miesten keksintö ja miesten tekemä. Feministi voi toki yrittää jatkaa tästä, mutta tähän saakka ei ole näyttänyt tapahtuvan mitään muuta kuin mesoamista.

Miksi sinä sitten pelkäät meitä naisia niin paljon, että et antaisi meille samaa vapauta ja ihmisarvo kuin itsellesi suot? Sitähän feministi vain tavoittelee, oikeutta olla oma itsensä ja toteuttaa omat haaveensa liittyvät ne sitten uraan, politiikkaan tai vaikkapa parisuhteeseen ja äitiyteen.

Miksi laitat sanoja suuhuni? Olen tasa-arvon kannattaja, johdonmukaisesti. Feministit tosin vaativat, että minun pitäisi ottaa heidät huomioon eri tavalla kuin miehet noudattamalla 100 vuotta vanhaa etikettiä.

Fetasoinistinen kirjoitti:

Feminismi ajaa naisten aatteita yksittäisten miespuolisten rikollisten feminismin aloittajien etuihin.

Feminismi vien naisten aatteita yksittäisten miesten hyväksi. Siitäkin sanan kehittymisestä ollaan paljon kinasteltu ajan mittaan eri yksilöiden voimien kanssa miten se onkaan koska koko paska on täysin ihmiskuntaa tuhoava myös miehiä alistava ihmisoikeusrikkomus näkymättömällä tavalla mistä pienemmätkin paskiaiset yrittävät hyötyä viimiseen näkemiseen saakka mitä heillä on silmiä päässä.

Mä en tajunnut yhtään, että mitä helvettiä oikein tarkoitit tällä aivo-oksennuksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroin itketään että feminismi ei voi edistää tasa-arvoa kun nimi viittaa naiseen ja sitten itketään, kun feminismi ei keskity vain miehiin. Feministit ovat kuitenkin sata kertaa parempia kuin te vätykset, jotka osaatte vain itkeä. Mitä te olette ikinä saaneet aikaan?

Koko moderni yhteiskunta on miesten keksintö ja miesten tekemä. Feministi voi toki yrittää jatkaa tästä, mutta tähän saakka ei ole näyttänyt tapahtuvan mitään muuta kuin mesoamista.

Miksi sinä sitten pelkäät meitä naisia niin paljon, että et antaisi meille samaa vapauta ja ihmisarvo kuin itsellesi suot? Sitähän feministi vain tavoittelee, oikeutta olla oma itsensä ja toteuttaa omat haaveensa liittyvät ne sitten uraan, politiikkaan tai vaikkapa parisuhteeseen ja äitiyteen.

Miten tuohon kertomaasi liittyy esimerkiksi seksin ostokielto, jota naisjärjestöt raivokkaasti ajavat? Sehän ei itsessään anna naisille mitään vapauksia tai oikeutta olla oma itsensä yms, höttöä, mitä äsken kirjoitit.

Aina seksin myyjä ei ole vapaaehtoinen ja toisaalta seksin myyjät joutuvat kohtuuttoman usein väkivallan kohteeksi. Itse henkilökohtaisesti näkisin, että ihan passeli ammatti sekin on sille, joka siihen tuntee vetoa. Kohdeltaisiin vain kuin muitakin ammatteja, eli verotettaisiin ja hoidetaisiin toimivat työterveyshuolto ja työsuojelutoiminta. Jokin virallinen bordellilaitos ehkä sopisi näihin vaateisiin parhaiten. Pimeä työ ja pakkotyö ovat laittomia jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

No selitetään tyhmyrille. Jokainen etujärjestö ajaa sitä että kaikilla on hyvin, mutta erityisesti omaa asiaansa. Vanhukset ajavat vanhusten asiaa, eivät nuorten. Vammaiset ajavat vammaisten asiaa, eivät huippu-urheilijoiden. Kukaan näistä ryhmistä ei varmasti toivo että muilla olisi asiat huonosti, se on vain miesasiamiestyyppistä päiväunelmointia. Vanhukset, samalla kun keskittyvät omien asioidensa hoitamiseen, toivovat varmasti että nuorilla on asiat hyvin, ja että nuoret hoitavat itse omien asioittensa ajamisen mahdolisimman hyvin. Joten, jos miesasiamiehellä on jokin murhe, siitä vain kampanjaa pystyttämään.

Näissä on se merkittävä ero, että useimmat etujärjestöt myöntävät avoimesti olevansa etujärjestöjä. Naisjärjestöt sen sijaan yleensä valheellisesti väittävät ajavansa tasa-arvoa, joka ei ole sama asia kuin naisten etujen ajaminen – tai muiden itsemääräämisoikeuden rajoittaminen, mikä ei yleensä edistä kenenkään etuja.

Feminismihän (latinan femina = nainen) ajaa nimenomaan naisten etua, yleinen tasa-arvo tai egalitarianismi on sitten erikseen.

En tiedä. Minusta suomessa ei edes ole ainoatakaan feministä ryhmittymää joka ajaisi naisten asiaa.

On vain kapeita oman piirin etuja ajavaa porukkaa, mutta koko maan eri yhteiskuntaluokkien naisten asemaa parantavaa ryhmää ei ole.