Ensimmäisen kerran haimme kotivakuutuksesta korvausta

Kaikki ne tuhannet eurot mitä olet mättänyt sinne niin niillä olisit jo ostanut aivan uudet ja paremmat puhelimet. Vakuutusyhtiö ei hyvitä edes todellista arvoa, hyvä jos se ylittää omavastuun

Kannattaa ottaa vain vakavat tulipalo yms vakuutukset mutta jättää kaikki muu tilpehööri pois. Ne maksaa sitten omalla rahalla suoraan kun on säästänyt vakuutuksissa eikä tarvitse käydä paperisotaa vakuutusyhtiön lakimiesten kanssa.

Totta, meidän perheen vuotuiset vakuutusmenot on huikeat. Nyt sitten parin halpispuhelimen ja silmälasien korvaaminen oli liikaa. Homma menee uusiksi, ei hemmetti.

Ihan samat paperit pyytää jokainen vakuutusyhtiö

Lähivakuutuksesta ollaan saatu kivuttomasti korvaukset telkkarista, läppäristä ja muutamasta muusta. Ei mitään kummempia selvityksiä ole tarvittu.

Vierailija kirjoitti:

Lähivakuutuksesta ollaan saatu kivuttomasti korvaukset telkkarista, läppäristä ja muutamasta muusta. Ei mitään kummempia selvityksiä ole tarvittu.

Sama juttu, olemme olleet täysin tyytyväisiä! Toisin kuin erääseen toiseen johon maksettiin kaikki vakuutukset kymmenen vuotta ja sitten kun vahinko sattui, ei korvattu yhtään mitään.

Jos vakuutusyhtiö ei ole tarkkana, huijarit iskevät heti. Haluaisitko maksaa korkeampia vakuutusmaksuja sen takia, että naapuri hankki hiukan uutta elektroniikkaa kertomalla vakuutusyhtiölle että vanhat meni ihan yllättäen rikki?

Kiva kuulla. Lähivakuutus saa siis meistä asiakkaan. Ap

Tähän ketjuun tulee varmasti enemmistö vastauksista niiltä, jotka ovat jääneet vaille korvausta. Siksi kerron, että vahinkovakuutusyhtiöiden saamista korvaushakemuksista noin 94 % menee sellaisenaan läpi, eli asiakas saa mitä pyytää. Yleisimmät syyt korvauksen epäämiseen kokonaan tai osittain ovat se, että kyseessä ei ole vahinko vaan normaali kuluminen, tai se että vakuutus ei kata kyseistä vahinkotyyppiä. On esim. ajettu auto ojaan ja haetaan korvausta liikennevakuutuksesta.

Missä vakuutuksenne on nyt?

Minulla osa ifissä ja siellä homma toimii älyttömän kätevästi. Osa taas on erinäisistä syistä johtuen toisessa paikassa, jonka nimessä myös f. Ihan älyttömän hidasta ja kankeaa ja jokaikinen päätös on tehty väärin vaikka pyydetyt dokumentit on lähetetty ajallaan. Vaihdan heti kun voin.

Vakuutusehdot on niin vaikeaselkoiset että niitä ei tajua. Tajuaa sen että on rahastusta mutta jos kysyy liikaa niin kiinnostus vakuutusyhtiön puolelta lakkaa kun heiltä loppuu  argumentit.

Vakuutusehtojen idea on huijata asiakasta.

Minulla on Pohjolassa vakuutukset. On varastettu omaisuutta ja olen joutunut viemään puhelimen huoltoon. Huollosta tarvitsi vain kuitin. Varastetuista tavaroista laitoin listan ja niiden hinnat ja ostovuoden. Elektroniikasta ei korvata täyttä hintaa jos ei ole ihan uusi. Omavastuu on 100€. Nopeasti tuli rahat, ei ollut ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Kiva kuulla. Lähivakuutus saa siis meistä asiakkaan. Ap

Me vaihdoimme myös tuonne suositusten ja muiden kokemusten perusteella ja kyllä hämmästyttiin kuinka näppärästi vahingonkorvausten käsittely kävi. Jo pelkät vakuutusehdot oli ainakin silloin selkeätajuinen ohut vihko eikä pienipränttinen pumaska;-)