Lue keskustelun säännöt.
Miten kauneus muka korreloi älykkyyden kanssa?
04.03.2017 |
Esimerkiksi parturi-kampaajat ja kosmetologit ovat järjestään paremman näköisiä kuin yliopistolla haahuilevat rastatukkaiset kirppari-feministihipit. Tyhmien ihmisten yliopisto eli kauppis onkin sitten taas paremman näköisellä aineksella täytetty.
Kommentit (22)
Otsikkoon vastaus, eli kai tiedät Anu Saagimin :D??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Av:lta olen oppinut, että pelkästään rumat ihmiset voivat olla fiksuja. Kaikki kauniit, etenki ne jotka kehtaa meikata ja laittaa tukkaa, ovat järjestään tyhmiä bimboja. Ei poikkeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Kauneus viittaa tuossa yhteydessä ns kultaiseen leikkaukseen luustossa, ei tekokynsiin yms.
Jos ihmisellä on symmetrinen luusto, se viittaa hyvään ravitsemustasoon sukupolvien ajalta ja se myös lisää älykkyyttä, sen takia tutkimuksissa hyvännäköisillä on korkeampi äo.
Symmetrisyys ei todellakaan tarkoita automaattisesti hyvännäköisyyttä. Kyllä kasvonpiirteet ja luuston muoto vaikuttavat siihen paljon enemmän.
Kauneus/komeus on kääntäen verrannollinen älykkyyden kanssa.
Mikäli kauneus = meikkaus, on henkilö aina idiootti. Kaikki petrokemian kosmetiikkatuoteet, joita ihollesi laitat, imeytyvät verenkiertoosi. Samoin vaatteissa olevat myrkyt. Mikäli kauneus = luonnollisen kaunis ilman meikkejä, niin silloin ihminen voi olla silti idiootti, mutta myös järkevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli kauneus = meikkaus, on henkilö aina idiootti. Kaikki petrokemian kosmetiikkatuoteet, joita ihollesi laitat, imeytyvät verenkiertoosi. Samoin vaatteissa olevat myrkyt. Mikäli kauneus = luonnollisen kaunis ilman meikkejä, niin silloin ihminen voi olla silti idiootti, mutta myös järkevä.
eli nudistit ovat kaikista älykkäimpiä?
Älykkyys tuo itsevarmuutta olla kaunis. Oma naiseni on tuplamaisteri ja tohtori ja mielettömän hoikka, urheilullinen ja hymyilevän kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on nyt liian monta muuttujaa pelissä ja määritelmiä jotka perustuvat osittain subjektiivisuuteen. Kuka on kaunis? Mitä on älykkyys?
Ennen katsottiin, että kaunis nainen pyrkii ensisijaisesti naimisiin. Jos tytöllä ei ollut ulkoisia avuja, hänen piti suuntautua olemaan muuten vain hyödyllinen. Tätä kautta vaatimattomman näköiset pyrkivät parantamaan mahdollisuuksiaan myös kouluttautumalla - koska naimaonnen varaan ei voinut yksin laskea. Kouluttauminen vaikkakaan ei ole yksyhtä älykkyyden kanssa, parantaa ihmisen pärjäämistä ja kehittää ihmistä. Älykkyydelläkään ei taas tee mitään, jos sitä ei pääse mitenkään toteuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli kauneus = meikkaus, on henkilö aina idiootti. Kaikki petrokemian kosmetiikkatuoteet, joita ihollesi laitat, imeytyvät verenkiertoosi. Samoin vaatteissa olevat myrkyt. Mikäli kauneus = luonnollisen kaunis ilman meikkejä, niin silloin ihminen voi olla silti idiootti, mutta myös järkevä.
No tulihan se sieltä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauneus on yleensä sopusuhtaisuutta ja symmetriaa sekä tiettyä valppautta ja älykkyyttä katseessa ja eleissä. Tilastollisesti isoissa massoissa keskimäärin symmetrisemmän ja sopusuhtaisimman näköiset ovat myös älykkäimpiä. Kannattaa ottaa huomioon myös syvästi kehitysvammaiset jne., jotka kaikki vaikuttavat keskiarvoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli kauneus = meikkaus, on henkilö aina idiootti. Kaikki petrokemian kosmetiikkatuoteet, joita ihollesi laitat, imeytyvät verenkiertoosi. Samoin vaatteissa olevat myrkyt. Mikäli kauneus = luonnollisen kaunis ilman meikkejä, niin silloin ihminen voi olla silti idiootti, mutta myös järkevä.
eli nudistit ovat kaikista älykkäimpiä?
Hyvin paljon mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki naiset ilman meikkiä ja hiusten laittoa ovat aika varpusia.
Vierailija kirjoitti:
Kauneus on yleensä sopusuhtaisuutta ja symmetriaa sekä tiettyä valppautta ja älykkyyttä katseessa ja eleissä. Tilastollisesti isoissa massoissa keskimäärin symmetrisemmän ja sopusuhtaisimman näköiset ovat myös älykkäimpiä. Kannattaa ottaa huomioon myös syvästi kehitysvammaiset jne., jotka kaikki vaikuttavat keskiarvoon.
Pohditaanpa evoluutiota: mikäli kauneus korreloisi älyyn, niin silloinhan ei idiootteja ja rumia pitäisi enää olla olemassakaan? Käytännössä kuitenkin näyttisi siltä, että korkeakoulutetut eivät tee lapsia ja idiootit lisääntyvät. Eli tulevaisuus on siis rumien ja tyhmien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli kauneus = meikkaus, on henkilö aina idiootti. Kaikki petrokemian kosmetiikkatuoteet, joita ihollesi laitat, imeytyvät verenkiertoosi. Samoin vaatteissa olevat myrkyt. Mikäli kauneus = luonnollisen kaunis ilman meikkejä, niin silloin ihminen voi olla silti idiootti, mutta myös järkevä.
Eli suurin osa maailman naisista on idiootteja. Lähes jokaisella naisella, joka kadulla vastaan tulee, on edes jonkun verran meikkiä naamassa. Siihen vielä päälle meikkaavat miehet, kuten esimerkiksi drag queenit, että eipä maailmassa kovin paljon fiksua porukkaa ole.
Varakkaasta perheestä olevalla lapsella on keskivertoa todennäköisemmin kohtalaisen kaunis äiti, sillä naiset pariutuvat mieluusti varakkaiden (ja siten edes jossain määrin edes kohtalaisen älykkäiden) miesten kanssa ja miehet valitsevat usein ne kauneimmat. Jos sama jatkuu useamman sukupolven ajan, niin niitä "kauneusgeenejä" ja "älykkyysgeenejä" alkaa rikastua samoihin varakkaisiin ja älyllisesti kykeneviin sukuihin. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Kauneus on yleensä sopusuhtaisuutta ja symmetriaa sekä tiettyä valppautta ja älykkyyttä katseessa ja eleissä. Tilastollisesti isoissa massoissa keskimäärin symmetrisemmän ja sopusuhtaisimman näköiset ovat myös älykkäimpiä. Kannattaa ottaa huomioon myös syvästi kehitysvammaiset jne., jotka kaikki vaikuttavat keskiarvoon.
Tilastollisessa vertailussa otetaan ne ääripäät aina pois, eli esim kehitysvammaiset ei voi vääristää tilastoja.
Samoin esim jossain yh tutkinuksessa otetaan erittäin paljon tienaavat, hyvin pärjäävät yh-äidit pois, joten ne ei vaikuta tilastoihin jne.
Vierailija kirjoitti:
Kauneus viittaa tuossa yhteydessä ns kultaiseen leikkaukseen luustossa, ei tekokynsiin yms.
Jos ihmisellä on symmetrinen luusto, se viittaa hyvään ravitsemustasoon sukupolvien ajalta ja se myös lisää älykkyyttä, sen takia tutkimuksissa hyvännäköisillä on korkeampi äo.
Ainakin Japanissa porukka on helvetin epäsymmetristä, mutta myös samalla maailman älykkäintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus on yleensä sopusuhtaisuutta ja symmetriaa sekä tiettyä valppautta ja älykkyyttä katseessa ja eleissä. Tilastollisesti isoissa massoissa keskimäärin symmetrisemmän ja sopusuhtaisimman näköiset ovat myös älykkäimpiä. Kannattaa ottaa huomioon myös syvästi kehitysvammaiset jne., jotka kaikki vaikuttavat keskiarvoon.
Pohditaanpa evoluutiota: mikäli kauneus korreloisi älyyn, niin silloinhan ei idiootteja ja rumia pitäisi enää olla olemassakaan? Käytännössä kuitenkin näyttisi siltä, että korkeakoulutetut eivät tee lapsia ja idiootit lisääntyvät. Eli tulevaisuus on siis rumien ja tyhmien?
Joo, sille on nimikin eli idiocracy, idiokratia suomeksi?
Tilastoissa näkyy jo äon lasku, nykyinen nuorten sukupolvi on tyhmempi kuin edellinen ensimmäistä kertaa historiassa. Ja sitä seuraavan on ennustettu taas olevan tyhmempi jne.
Kehitysvammaiset ovat yleensä keskimääräistä rumempia ja samalla vähemmän älykkäitä.
Kauneus viittaa tuossa yhteydessä ns kultaiseen leikkaukseen luustossa, ei tekokynsiin yms.
Jos ihmisellä on symmetrinen luusto, se viittaa hyvään ravitsemustasoon sukupolvien ajalta ja se myös lisää älykkyyttä, sen takia tutkimuksissa hyvännäköisillä on korkeampi äo.