Miksi naiset saavat kelalta ja sossulta yhtä paljon rahaa ruokaa varten, vaikka heidän kulutuksensa on miehiä pienempää?

Etkö ole jo jankannut tätä älyttömyyttä riittävästi?

Niinpä. Minusta pitäisi ruokaraha laskea kulutuksen mukaan, naiselle riittää 1800kcal päivässä. Aamulla puuroa ja täysmaitoa, päivällä lihamakaronilaatikkoa 300g ja illalla taas puuroa. Pari ruisleivän siivua vielä. Eihän noihin mene kuin 3e päivässä. Voidaan siis leikata tukea hyvillä mielin!

Niillä on sitten monia muita menoja enemmän kuin miehillä. Kk-siteet. särkylääkkeet, sukkahousut, hiustenhoito. Vaatteetkin maksaa naisilla enemmän. Se sossun tuki kun on tarkoitettu kaikkiin tuollaisiin menoihin, ei pelkästään ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

Etkö ole jo jankannut tätä älyttömyyttä riittävästi?

Häh? Mikä tässä on älytöntä? Esim. tt-tuessa perusosassa ravintomenot ovat suuri osuus koko tuesta. Naisilla ravintomenot ovat pienemmät. Miksi tätä ei pitäisi huomioida? Ap 

Mitä sä höpäjät? Kuten kolmonen jo totesikin, ei toimeentulotuessa ole mitään "ruokarahaa". Perustoimeentulotuesta pitää maksaa vaatteet, puhtaus, vähäiset terveysmenot, harrastukset jne.

http://www.kela.fi/toimeentulotuki-mihin-menoihin

"Perusosalla katetaan:

ravintomenot

vaatemenot

vähäiset terveydenhuoltomenot (esim. itsehoitolääkkeet)

henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot

paikallisliikenteen käyttö

sanomalehden tilaus

puhelimen ja tietoliikenteen käyttö

harrastus- ja virkistystoiminta

muut vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot."

Itse asiassahan naiselle pitäisi antaa ENEMMÄN tuota toimeentulotukea, koska ruokaa lukuunottamatta hänellä on noissa kaikissa muissa keskimäärin isommat menot kuin miehellä. Naiset harrastaa enemmän, liikkuu enemmän julkisilla, hankkii enemmän vaatteita, huolehtii paremmin puhtaudesta jnejne.

Koska tekevät enemmän töitä kuin miehet.

Tavallaan olet oikeassa mutta miehiä ja naisia on monen kokoisia joten pitäisi määritellä jokaiselle yksilöllisesti ravinnon tarve ja se menisi liian monimutkaiseksi. Tai työllistäisi virkailijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö ole jo jankannut tätä älyttömyyttä riittävästi?

Häh? Mikä tässä on älytöntä? Esim. tt-tuessa perusosassa ravintomenot ovat suuri osuus koko tuesta. Naisilla ravintomenot ovat pienemmät. Miksi tätä ei pitäisi huomioida? Ap 

Ei niitä eritellä. Perusosa on sama, vaikka olisit paastoava erakko.

Vierailija kirjoitti:

Niillä on sitten monia muita menoja enemmän kuin miehillä. Kk-siteet. särkylääkkeet, sukkahousut, hiustenhoito. Vaatteetkin maksaa naisilla enemmän. Se sossun tuki kun on tarkoitettu kaikkiin tuollaisiin menoihin, ei pelkästään ruokaan.

Särkylääkkeet ja hiustenhoito? :D Kyllähän miehetkin joutuvat tukkaansa pesemään, vähintään yhtä usein kuin naiset, koska miesten talineritys on voimakkaampaa. Vaatteet eivät maksa naisilla enempää, vaan naiset ostavat kalliimpia vaatteita. Kaksi eri asiaa. 

No eikös toi ravintomenot juuri ole ruokaan? Armeijassahan naiset saa siihen tussuunsa lisärahaa eli päivärahaa enemmän kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö ole jo jankannut tätä älyttömyyttä riittävästi?

Häh? Mikä tässä on älytöntä? Esim. tt-tuessa perusosassa ravintomenot ovat suuri osuus koko tuesta. Naisilla ravintomenot ovat pienemmät. Miksi tätä ei pitäisi huomioida? Ap 

Ei niitä eritellä. Perusosa on sama, vaikka olisit paastoava erakko.

"Kulutustutkimusten mukaan toimeentulotuen perusosaan sisältyvät menot jakautuvat siten, että ravintomenojen osuus niistä on 49 prosenttia eli laskennallisesti 205,36 euroa."

http://toimeentulotuki.net/2011/ruokakulut.php

Miten niin? Jos naisen euro on 78senttiä niin eikö silloin mene enemmän euroja että saa ostettu yhtä paljon kuin mies?

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä höpäjät? Kuten kolmonen jo totesikin, ei toimeentulotuessa ole mitään "ruokarahaa". Perustoimeentulotuesta pitää maksaa vaatteet, puhtaus, vähäiset terveysmenot, harrastukset jne.

http://www.kela.fi/toimeentulotuki-mihin-menoihin

"Perusosalla katetaan:

ravintomenot

vaatemenot

vähäiset terveydenhuoltomenot (esim. itsehoitolääkkeet)

henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot

paikallisliikenteen käyttö

sanomalehden tilaus

puhelimen ja tietoliikenteen käyttö

harrastus- ja virkistystoiminta

muut vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot."

Itse asiassahan naiselle pitäisi antaa ENEMMÄN tuota toimeentulotukea, koska ruokaa lukuunottamatta hänellä on noissa kaikissa muissa keskimäärin isommat menot kuin miehellä. Naiset harrastaa enemmän, liikkuu enemmän julkisilla, hankkii enemmän vaatteita, huolehtii paremmin puhtaudesta jnejne.

Ihan hassu logiikka. Naisille pitäisi antaa enemmän rahaa, koska he liikkuvat julkisilla ja harrastavat enemmän? Miehillekö sitten pitäisi antaa enemmän rahaa, koska heidän nettinkäyttöön kuluu enemmän rahaa (maksullisen aikuisviihteen vuoksi)? Ravintomenot ovat pakolliset, nuo mainitsemasi eivät. Jos bussilla matkustaminen olisi naisille kalliimpaa, niin siinä tapauksessa se tulisi huomioida tuessa. Näin ei kuitenkaan ole.