Lue keskustelun säännöt.
Taidan ruveta pukeutumaan korostetun naisellisesti. Mua niin ällöttää tämä pakkoneutralisoiminen.
03.03.2017 |
Se ei ole edes kovin vaikeaa, saati vastenmielistä, sillä olen aina tykännyt valtavasti naisellisesta tyylistä. Etenkin suosikkejani ovat 50-luvun tyyliset vaatteet. Kyllä myös muiltakin vuosikymmeniltä löytyy kivoja vaatteita. Alankin perehtyä enemmän noihin vintagetyyleihin ja vaatteisiin ja sitten olenkin niin ladylike, että!
Äidilläni oli tosi kauniita ja naisellisia 60-luvun mekkoja. Vieläköhän niitä löytyisi, pitää lähteä penkomaan.
Ja mulla on kaapissa muutamia aivan ihania kukkakuviollisia puuvillakankaita, ompelen niistä itselleni oikein vimpan päälle naiselliset mekot.
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Niin, eikö olekin ihanaa, että sen "pakkoneutralisoimisen" ansiosta me kaikki saadaan valita miten pukeudutaan! Paitsi miehet ei saa pukeutua mekkoihin ja korkokenkiin, tai tulee turpaan.
Naiset on aina saaneet pukeutua hameeseen. Ei se ole koskaan ollut mikään ongelma. Eikä myöskään sellainen naisellisuus mitä minä tässä nyt tarkoitan. Sekin on aina ollut sallittua ja suorastaan toivottua.
Jos yrität tästä nyt saada feministeille sulkaa hattuun, niin eipä onnistu. Naisellinen hameisiin pukeutuminen ei ole ollut koskaan kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka pakkoneutralisoi ja missä yhteydessä?
Vierailija kirjoitti:
Kuka pakkoneutralisoi ja missä yhteydessä?
Vihervasemmisto pakottaa pukeutumaan säkkeihin, tietty.
Minä pidän mukavista vaatteista. En halua silittää mitään, en pidä mekoista tai hameista, sukkahousuja inhoan ja parhaat kengät ovat matalakantaiset, en käytä ikinä korkokenkiä. En ole muutenkaan olemukseltani oikein naisellinen. Kävelen harppomalla, joten nätti kukkamekko päällä se näyttäisi hassulta. Jos vaihtaisin vaatteeni yltiönaisellisiin, minun pitäisi muuttaa kaikki itsessäni liikkumista ja elehtimistä myöten. Aika paljon vaivaa enkä ole varma, olisinko sen jälkeen enää itseni.
En ihan ymmärrä, kuka pakkoneutralisoi? Itse olen ultranaisellinen, vasemmistolaistaustainen feministi, joka on äänestänyt vihreitä. Kukaan ei ole protestoinut kymmenen sentin korkojani eikä punaisia kynsiäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän sama juttu. Tekee mieli pukeutua korkkareihin ja laittaa punaista huulipunaa vastineeksi yhteiskuntamme sukupuolineutralisoinnille vihervasemmiston toimesta.
Jos mun mummo olis pukeutunut kuten AP suunnittelee, häntä olisi pidetty koreilijana (eli huorana) ja paheksuttu. Samaten jos 70-luvulla olis pukeutunut 20-luvun vaatteisiin, olisi ainakin työnantaja ärähtänyt. Nykyään voi pukeutua vaikka vintageen tai säkkiin, kiitos feministit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tietysti, tee se. Kuka sua nyt kieltäisi...
Hassuhan sellainen olisi jos välittäisi jostain kumman pakkoneutralisoinnista. Jokainen pukeutuu niinkuin itse haluaa.
Minä ompelen (ja brodeeraan, kudon, virkkaan yms) kaikki vaatteeni itse. Eipä tule toisia samanlaisia asusteita nokan eteen. :)
Vierailija kirjoitti:
Jos mun mummo olis pukeutunut kuten AP suunnittelee, häntä olisi pidetty koreilijana (eli huorana) ja paheksuttu. Samaten jos 70-luvulla olis pukeutunut 20-luvun vaatteisiin, olisi ainakin työnantaja ärähtänyt. Nykyään voi pukeutua vaikka vintageen tai säkkiin, kiitos feministit!
Mun mummolla oli aina kauniita kukkakuviollisia mekkoja. Ja kun hän lähti jonnekin niin sitten vielä lisäsi koruja ja oli niin hienona että. Pohjanmaalla. Maalaistalon emäntä.
Missäpäin Suomea on naisten laittautumista noin pahalla katsottu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mun mummo olis pukeutunut kuten AP suunnittelee, häntä olisi pidetty koreilijana (eli huorana) ja paheksuttu. Samaten jos 70-luvulla olis pukeutunut 20-luvun vaatteisiin, olisi ainakin työnantaja ärähtänyt. Nykyään voi pukeutua vaikka vintageen tai säkkiin, kiitos feministit!
Mun mummolla oli aina kauniita kukkakuviollisia mekkoja. Ja kun hän lähti jonnekin niin sitten vielä lisäsi koruja ja oli niin hienona että. Pohjanmaalla. Maalaistalon emäntä.
Missäpäin Suomea on naisten laittautumista noin pahalla katsottu?
Uskonnollisesti konservatiivisissa porukoissa ainakin on laittautumista katsottu pahalla. Ja ihan normiperheissäkin huulipuna oli ainoa merkkituote, joka oli jotenkin sallittua 50-luvulla, ainakin työelämässä olevalle naiselle. Moni katsoi pahalla sitäkin. Minun äitini ei saanut haluamaansa ruudullista BB-mekkoa, koska se oli liian uskalias mummoni mielestä. Aivan tavallinen perhe olivat maaseudulla.
Vierailija kirjoitti:
Minä pidän mukavista vaatteista. En halua silittää mitään, en pidä mekoista tai hameista, sukkahousuja inhoan ja parhaat kengät ovat matalakantaiset, en käytä ikinä korkokenkiä. En ole muutenkaan olemukseltani oikein naisellinen. Kävelen harppomalla, joten nätti kukkamekko päällä se näyttäisi hassulta. Jos vaihtaisin vaatteeni yltiönaisellisiin, minun pitäisi muuttaa kaikki itsessäni liikkumista ja elehtimistä myöten. Aika paljon vaivaa enkä ole varma, olisinko sen jälkeen enää itseni.
Eli siis myönnät sen,että se ns. 'naisellisuus' (eli se miten asia populaarikulttuurin malleissa ymmärretään) ei ehkä olekaan mitään aitoa kenelläkään vaan ihan sieltä opittua ...
Muuten: jos jotkut naiset niin mielellään hylkivät esim. hameen käyttöä ja sukkahousujen ostoa itselleen,niin miksi ihmeessä heidän täytyisikään niistä tykätä jos kerran eivät siis niistä tykkää.
Ja toisaalta: koska naiset ovat omineet jo vuosikymmenten (ja vuosisatojenkin) kuluessa vaikka mitä miesten vaatemuodista,niin eikö hamekin voitaisi vihdoinkin vapauttaa sekin jo unisex-vaatekappaleeksi siinä missä housutkin on nykyään vapautettu ?
Se että sukkahousuja olisi tarvittaessa hameen kanssa tietenkin voitava saada käyttää myös,on aivan itsestäänselvää silloin kun hameenkäytöstä puhutaan.
Sitähän ei meidän ilmastossamme voisi käyttää ilman niitä paljon muulloin kuin kesällä. Ja se se vasta hölmön näköistä olisikin,jos hameen alla olisi jotkut... pitkät kalsarit!!! (omasta mielestäni edes ne legginsit hameen alla eivät näöltään nekään sovi-eivät siis naisillekaan. )
Sukkikset taas sopivat ,mustat,paksut ja asialliset.
Ne sopivat ja ovat yhtä tyylikkään näköiset mielestäni ,miehillekin.
Käytän itsekin hametta aina mielummin kuin housuja, harmi vain,että koska on niin paljon idiootteja liikenteessä,sen käyttö on täytynyt rajoittaa pääsääntöisesti kotioloihin ja ulos talosta lähtiessä korkeintaan pihalle.
Toivottavasti asenneilmapiiri miesten hameenkäytön suhteen vapautuisi nykyistä sallivammaksi ja sen suhteen leimaamattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva että olet löytänyt oman tyylisi :)
Minäkin tykkään mekoista, korkokengistä ja huulipunista. Treenivaatteenikin ovat pinkit ja muutenkin naiselliset. Mukavaa kun me kaikki saamme pukeutua kuten haluamme eikä kaikkien naisten tarvitse meikata, miehet saavat meikata jos haluavat ja sinäkin ap saat valita pukeutua siihen mekkoon.
T. Vihervassari feministi
Älä protestiksi ainakaan ala pukeutua korostetun naisellisesti, vaan pukeudu vain miten haluat, kunhan biologinen sukupuolesi ei ole tarkoituksella peitetty tai pukeutumisesi ei harhaanjohda muita sukupuolen osalta.
Koko pointti on siinä, että sukupuoli on biologinen ominaisuus – se ei palaudu tunteisiin, käytökseen, mielipiteisiin, vaatteisiin, kokemukseen, meikkiin / meikittömyyteen, harrastuksiin jne.
Älkää menkö siihen ansaan ja harhakäsitykseen, että sukupuoli olisi lähtökohtaisesti mitään muuta kuin tietynlaisia soluja. Sukupuoli on nykyään länsimaissa problematisoinnin kohteena. Oikeasti se ei ole ongelma, ellei yksilön biologisessa sukupuolessa ole jotain epänormaalia (ns. intersukupuolisuus).
Sitten on esim. uskonnoissa joitain tapoja, hyveitä ja jopa käskyjä, joiden mukaan miesten ja naisten tulisi ojentautua ja suuntautua käytöksessään, mutta niistä teidän, jotka ette ole uskossa, ei välttämättä edes tarvitse välittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika outoa että annat muiden määritellä miten pukeudut. Oletko 16-v. vai mistä moinen johtuu?
Enempi mua huolestuttaa se, että nykyään naisten oletetaan pukeutuvan mahdollisimman niukasti ja paljastavasti. Seksiä kehiin jo alle kymmenvuotiaiden vaatemallistoissa!
Samoin nuorilla pitkät hiukset ovat must.
Lyhythiuksinen tyttö on outo, lesbo tai "erikoisuudentavoittelija".
Miehillä käy lököttävät, mukavat vaatteet ja kaikenpituiset hiukset.
Missä näet "pakkoneutralisaation"??
Huh huh.
No siitä vaan jos tykkäät. Ei kukaan ole missään pakottanut "neutraaliksi". Paitsi ehkä Suomen sää, hameessa ei ole kiva kulkea talvella. Jotkut kylän juopot saattaa huudella perään/ahdistella, mutta jätä omaan arvoonsa. Oman kokemuksen pohjalta sanon.
Kunhan muistat että naisellinen pukeutuminen ei tarkoita paljastelua.
Tervetuloa joukkoon. Minäkin tykkään vintage-vaatteista, ne ovat usein vielä todella laadukkaitakin. Sen sijaan meikata en ole ikinä viitsinyt, ja sosiaalisissa tilanteissa päädyn aina puhumaan miesten kanssa politiikkaa, koska olen allerginen juoru- ja shoppailujutuille.
Feminismin ansiosta tällainenkin voi olla.
Niin, eikö olekin ihanaa, että sen "pakkoneutralisoimisen" ansiosta me kaikki saadaan valita miten pukeudutaan! Paitsi miehet ei saa pukeutua mekkoihin ja korkokenkiin, tai tulee turpaan.