Onko papin vihkimä homoliitto nyt siis lain silmissä virallinen avioliitto vai ei?

Millä logiikalla ei olisi?

No, mitä se laki sanoo nykyään?

Kai se lain mukaan laillinen on. Kirkko taas ymmärtääkseni perustuu johonkin muuhun kuin ihmisten lakiin ja siitä en nyt sitten olisi niinkään varma miten tää juttu nyt menee

Vierailija kirjoitti:

Millä logiikalla ei olisi?

No sillä logiikalla, että jos kirkon mukaan pappi ei voi vihkiä homoja, mutta hän kuitenkin vihkii, onko se silloin lain mukaan pätevä avioliitto, vaikka kirkon mukaan se ei ole pätevä avioliitto? Avioliitollahan on juridinen merkitys, joten siksi tämä on oleellinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä logiikalla ei olisi?

No sillä logiikalla, että jos kirkon mukaan pappi ei voi vihkiä homoja, mutta hän kuitenkin vihkii, onko se silloin lain mukaan pätevä avioliitto, vaikka kirkon mukaan se ei ole pätevä avioliitto? Avioliitollahan on juridinen merkitys, joten siksi tämä on oleellinen asia.

Pappi voi kyllä vihkiä ja avioliitto on ihan virallinen. Se kirkon kitinä aiheesta ei ole mikään lakiin perustuva juttu, ts. mikään laki ei kiellä niin tekemästä.

Eli määritteleekö Suomen laki niin, että papilla on vihkimisoikeus (eikä kirkolla), joten tällöin kirkon kannalla ei olisi asiaan merkitystä?

Lain mukaan papin tekemä vihkimys on pätevä. Juridisesti siis pätevä, teologisesti ei. Myös laivan kapteeni saa vihkiä, joten onnistuu myös Tallinnan laivalla.

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan papin tekemä vihkimys on pätevä. Juridisesti siis pätevä, teologisesti ei. Myös laivan kapteeni saa vihkiä, joten onnistuu myös Tallinnan laivalla.

Tuo laivan kapteenin vihkimisoikeus on legendaa. Sellaista oikeutta ei oikeasti ole.

Papit voisi luopua kokonaan vihkimisoikeudesta. Kristillisen avioliittosiunauksen haluavat vain papin eteen. Muille riittää maalliset maistraatit. Ei papin ammattitutkinto mitään Jumalaa edusta. Jos Jumala ei jotain siunaan niin papin on ihan turha nikotella siinä välissä.

Vähenisi pappien tarve ja tilanne selkiytyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä logiikalla ei olisi?

No sillä logiikalla, että jos kirkon mukaan pappi ei voi vihkiä homoja, mutta hän kuitenkin vihkii, onko se silloin lain mukaan pätevä avioliitto, vaikka kirkon mukaan se ei ole pätevä avioliitto? Avioliitollahan on juridinen merkitys, joten siksi tämä on oleellinen asia.

Kirkko ei lakeja säädä! Luojan kiitos, -pun intended  ;)

Mitäs sitten, jos kirkko erottaa papin sen vuoksi, että hän on vihkinyt homoja. Voiko hän edelleen vihkiä homoja, eli onko papin status pysyvä eikä sidottu kirkon työsuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Ei se kyllä ole virallinen! Pellejä ovat homot kun moista yrittävät!

:D  :D