Mitä niin hienoa on jazz-musiikissa, että jos musiikkia haluaa opiskella, tuntuu että sitä vaaditaan.

Tuntemuksesi on väärä. Myös typerä.

Se on teknisesti vaativaa?

Vierailija kirjoitti:

Tuntemuksesi on väärä. Myös typerä.

Tuntemus syntyy siitä, että suuri osa pääsykoebiiseistä näyttäisi olevan jazz-standardeja. Joten voisitko selventää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemuksesi on väärä. Myös typerä.

Tuntemus syntyy siitä, että suuri osa pääsykoebiiseistä näyttäisi olevan jazz-standardeja. Joten voisitko selventää?

Minne pyrit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemuksesi on väärä. Myös typerä.

Tuntemus syntyy siitä, että suuri osa pääsykoebiiseistä näyttäisi olevan jazz-standardeja. Joten voisitko selventää?

Minne pyrit?

Pianoon ammattiopistotason tutkintoon. Tai no, pop-JAZZ pianoon eli ei-klassiselle puolelle ja muutamana kertana olen pohtinut hakevani, mutta joka kerta petyn kun suuri osa on jazzia. Melkein pienen ikäni olen soittanut mutta en jazzia siksi että en osaa koska ei kiinnosta.

ap

Koska jazz on älykkäiden ihmisten musiikkia :)

No mutta jos olet koko pienen ikäsi soittanut niin etköhän ota pari jazzstankkua sitten varsin nopeasti haltuun.

Ei minuakaan välttämättä jokin osa pääsykoekirjoissa tai kursseissa kiinnosta, mutta ne on pakko lukea, tehdä ja ymmärtää, koska sillä mitataan sitä osaamista ja viedään opintoja eteenpäinm Myöhemmin voit päättää, ettet soita jazzia enää ikinä ja saat soittaa ihan mitä haluat. Opintoihin sisältyy inhottaviakin juttuja, se on vain hyväksyttävä. Jazzin soittaminen saattaa kehittää sinua, vaikket siitä muuten pitäisikään.

Vierailija kirjoitti:

No mutta jos olet koko pienen ikäsi soittanut niin etköhän ota pari jazzstankkua sitten varsin nopeasti haltuun.

Varmaankin, mutta motivaatio harjoitella on mulla aina siinä että tykkään siitä mitä soitan.

ap

No, pianistina et luultavasti selviä esim. tyypillisestä hääkeikasta ilman että edes opistotasoinen jazz sujuisi. Aiot ammattiopiskelijaksi, siksi tavoitteena on klaarata se mitä ammatissa myöhemmin tulee eteen.

Samalla tavalla insinööritkin lukevat koulussa paljon hankalampaa matematiikkaa kuin 90% käytännön töistä vaatii.

Et sä siellä koulussa joudu pelkkää jazzia soittamaan. Oisko yksi pakollinen kurssi ja teoriassa käydään mm. sointuanalyysejä jazz-kappaleista läpi, rakenteita yms. Muutoin workshopit pohjautuu kaikkeen muuhunkin. Poppii , souliin, metalliin, maailmanmusiikkiin, kansanmusaan jne.

Jazz on vaativaa ja kehittää sekä laulajia, että soittajia todella monipuolisesti. Rytmillisesti ja melodisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta jos olet koko pienen ikäsi soittanut niin etköhän ota pari jazzstankkua sitten varsin nopeasti haltuun.

Varmaankin, mutta motivaatio harjoitella on mulla aina siinä että tykkään siitä mitä soitan.

ap

Kaikkea muuta osaat ja tykkäät soittaa paitsi jazzia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta jos olet koko pienen ikäsi soittanut niin etköhän ota pari jazzstankkua sitten varsin nopeasti haltuun.

Varmaankin, mutta motivaatio harjoitella on mulla aina siinä että tykkään siitä mitä soitan.

ap

Kaikkea muuta osaat ja tykkäät soittaa paitsi jazzia?

En väitä niin. Mutta sitä vain ihmettelen miksi musta tuntuu että aina se jazz on olevinaan niin hienoa. Että pakko tykätä jos haluaa olla uskottava. En vihaa jazzmusiikkia mutta ihmettelen sitä jalustaa mille se minusta näyttää olevan asetettu. En tunne sitä musiikkilajia niin siksi kysynkin mikä siinä on hienoa. Joku vastasikin, että varmaankin haastavuus. Ja en halua loukata niitä ketkä oikeasti tykkäävät, mutta ihmettelen miksei välillä jotain muuta.

Ap

Minulla on aika stereotyyppinen kuva jazzista, joten mahdollisesti väärä vastaukseni pohjautuu siihen: Eikö jazz ole pitkälti improvisaatiota? Ainakin eri mittakaavassa kuin klassiset kappaleet. Voisin ajatella, että testeissä halutaan selvittää improvisaatiokykyä.

Jos linjan nimi on pop&jazz, niin minusta erittäin loogista että siellä vaaditaan myös jazzin osaamista. Jazzissa oppii erilaisia tekniikoita kuin popissa ja se lisää monipuolisuutta osaamiseen. Aivan samoin kuin klassisella puolella vaaditaan kaikkien tyylikausien soittamista, ei vain niiden omien suosikkien. Sitä kutsutaan monipuoliseksi ammattitaidoksi.

Kaikkialla ei todellakaan vaadita jazzin osaamista. Kuuluu lähinnä noihin pop&jazz-linjoihin.

Itse en ole lainkaan musikaalisesti lahjakas (=en osaa soittaa enkä laulaa), mutta rakastan kuunnella jazzia ja klassista, koska niissä on monimutkaisuutta ja haastavuutta kuulijallekin. Saan niistä valtavasti nautintoa. Yksinkertainen musiikki saa minut tylsistymään ja jopa pahalle tuulelle. Jazzissa pidän siitä, ettei ole sääntöjä ja rikotaan ns. perusbiisin kaavaa. Kannattaa antaa sille mahdollisuus, ehkä säkin opit tykkäämään :)

Koska jazz on rakenteellisesti monimutkaista, samoin klassinen. Mahdollisesti joku muu on samanlaista, mutta paljolti näin ei ole. Pop, metalli, kansanmusiikki yms. on naurettavan yksinkertaista. Siksi oikeastaan musiikki on määritelmällisesti lähinnä klassista tai jazzia. Pop yms. ei täten ole musiikkia.

Muusikkona ei ole keikkaa tiedossa, jos suostuu soittamaan vain sitä mitä itse tykkää soittaa. Sitä soitetaan mitä asiakas toivoo ja siksi koulussakin opetellaan monenlaisia tyylejä. 

Vierailija kirjoitti:

Koska jazz on rakenteellisesti monimutkaista, samoin klassinen. Mahdollisesti joku muu on samanlaista, mutta paljolti näin ei ole. Pop, metalli, kansanmusiikki yms. on naurettavan yksinkertaista. Siksi oikeastaan musiikki on määritelmällisesti lähinnä klassista tai jazzia. Pop yms. ei täten ole musiikkia.

Metalli naurettavan yksinkertaista? Pop ei ole musiikkia? Et ole vissiin kuullut sellaisista bändeistä kuin esim Tool tai Dream Theater noin muutama mainitakseni? Onneksi lienet provo.

Nimim. Rap ei ole musiikkia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jazz on rakenteellisesti monimutkaista, samoin klassinen. Mahdollisesti joku muu on samanlaista, mutta paljolti näin ei ole. Pop, metalli, kansanmusiikki yms. on naurettavan yksinkertaista. Siksi oikeastaan musiikki on määritelmällisesti lähinnä klassista tai jazzia. Pop yms. ei täten ole musiikkia.

Metalli naurettavan yksinkertaista? Pop ei ole musiikkia? Et ole vissiin kuullut sellaisista bändeistä kuin esim Tool tai Dream Theater noin muutama mainitakseni? Onneksi lienet provo.

Nimim. Rap ei ole musiikkia

Minä ITSE pidän teknosta. En pahemmin pidä klassisesta tai jazzista. En kuuntele niitä, ellen satu paikalle, jos niitä soitetaan. Siltikin voin ymmärtää, että musiikintutkimuksessa juuri ne ovat musiikkia, mutta tekno tai rap ei ole.