Kai te omistusasujat kuitenkin tajuatte ..

Avaapas hieman lisää? Jos se omaisuus on käytetty minun hyväkseni ennen kuolemaani niin eihän sitä ole mitään perintöäkään. Ja toivottavasti olen sen verran tolkuissani, että ehdin ostaa rahoillani täydentäviä palveluita ja muuta luksusta ennen kuin rahat loppuvat ja menen samalle viivalle vuokra-asujan kanssa. 

Jos taas varoja ei tarvitse käyttää hyvinvointiini tai muuhun kulutukseeni, perijälleni jää kyllä rahaa verojenkin jälkeen, peritövero ei ole sataa prosenttia edes korkeimmassa luokassa. 

Tiesitkö, että vain 25% vanhuksista joutuu hoidettavaksi?

Itse asun kylläkin vuokralla, mutta noin niin kuin periaatteessa on turha pelotella. Suurin osa hoidettavistakin yritetään hoitaa kotonaan.

Olet kateellinen ja halusit muistuttaa?

Onni eikä autuus sekään kirjoitti:

Että joudutte myymään ja pistämään kaiken leveäksi ennen vanhuusikää? Koska niillä asunnoilla ja niiden myyntituloilla tullaan tulevaisuudessa maksamaan teidän hoivapalvelut. Perintöverokaan tuskin mihinkään poistuu, eli senkin voi laskea suoraan hävikkiin.

Ööö... mulla siis on vanhana rahaa jolla maksaa hoivapalveluita, hyvä niin?

Mitäs mä sillä asunnolla jos olen jo hoivan tarpeessa?

Perintöverot hoidetaan verosuunnittelulla  ja omaisuuden siirtämisellä hyvissä ajoin.

Sitä ennen maksan asumisesta vain juoksevat kulut, noin 200€/kk. Töissä ollessa se ei ole juuri mitään ja kun eläkkeellä tulot tippuu, se on edelleen melko vähän.

Noup.

Hoivapalvelut ja muut maksetaan sijoitusasunnon myynnillä. Ei omaa kotia tarvitse myydä vaan ostaa sinne ne palvelut.

Ei ne tajua. Omistusasuminen on suomalaisille pakkomielle ja asuntovelalliset puolustaa omistusasumista kiihkeämmin kuin kiihkouskovainen oppejaan. Itse olen asuntosijoittaja (8 sijoituskämppää) mutta asun itse vuokralla. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista mutta eihän se näille omistusasuntouskovaisille kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne tajua. Omistusasuminen on suomalaisille pakkomielle ja asuntovelalliset puolustaa omistusasumista kiihkeämmin kuin kiihkouskovainen oppejaan. Itse olen asuntosijoittaja (8 sijoituskämppää) mutta asun itse vuokralla. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista mutta eihän se näille omistusasuntouskovaisille kelpaa.

Sulla on uskoa asunnon omistamiseen kahdeksan asunnon verran. Suurin osa ihmisistä yhdistää asumisen ja omistamisen, koska ei jaksa nähdä sijoittamisen vaivannäköä ja riskiä tai ei ole riittävästi vakuuksia. 

Paljonkohan pankki ottaa 100 000 asuntolainasta korkoa vaikka 20 vuoden maksulla?

Joo, kyllä varmaan itseäni soimaan kun jää eläkevuosille 150.000 euroa humpparahaa jos ton kämpän myyn, varmaan tulee oikein surkuteltua että miksi en hassannut rahojani vuokraan että pystyisin ottamaan vanhuuden tyhjätaskuna vastaan.

Oikeasti otan hätätapauksessa lainaa kämppää vastaan ja elelen niillä rahoilla tyytyväisenä omistusasunnossani, kuoleman jälkeen voi sitten pankki myydä kämpän ja ottaa omansa pois. Tosin tietysti on muitakin suunnitelmia vanhuuden turvaksi kuin oma kämppä.

Onni eikä autuus sekään kirjoitti:

Että joudutte myymään ja pistämään kaiken leveäksi ennen vanhuusikää? Koska niillä asunnoilla ja niiden myyntituloilla tullaan tulevaisuudessa maksamaan teidän hoivapalvelut. Perintöverokaan tuskin mihinkään poistuu, eli senkin voi laskea suoraan hävikkiin.

Millä vuokra-asuja maksaa omat hoivapalvelunsa.

Pyytää vuokranantajaa myymään asunnon ja antamaan rahat vuokralaiselle?

Vai oliko sulla ajatuksena että yhteiskunta maksaa vuokra-asujan kulut?

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö, että vain 25% vanhuksista joutuu hoidettavaksi?

Itse asun kylläkin vuokralla, mutta noin niin kuin periaatteessa on turha pelotella. Suurin osa hoidettavistakin yritetään hoitaa kotonaan.

Tarkoitit varmaan että "pääsee". Jos olisit alalla ymmärtäisit että suurin osa ei pääse, koska rahaa ja paikkoja ei ole. Nämä palvelut tullaan tulevaisuudessa yhä vahvemmin rahoittamaan ihmisten omalla omaisuudella ja julkisesta hoidosta tai palveluseteleistä pääsee nauttimaan vain varattomiksi todetut.

Pointti on se, että se on ihan sama maksatko elämäsi vuokraa vai omaa tönöä. Ne tilit tullaan tasaamaan ennen kuolemaa, uskokaa tai älkää mutta näin se tulee menemään.

Ja ei, se yksityisessä hoitolaitoksessa saatava palvelu ei nykyäänkään ole laadukkaampaa kuin julkisella. Se on vaan yksinkertaisesti kalliimpaa. Vähän niinkuin hammaslääkärillä.

Vierailija kirjoitti:

Noup.

Hoivapalvelut ja muut maksetaan sijoitusasunnon myynnillä. Ei omaa kotia tarvitse myydä vaan ostaa sinne ne palvelut.

Nyt puhutaan tavallisista talliaisista joilla on se yksi omistusasunto. Jos ymmärrät.

Rikkailla on aina ollut omat kommervinkkinsä ja tulee aina olemaankin. Koska maailma on mätä, ihmiset on mätiä.

Sitten on vielä ne onnen potkimat, mutta harva siihen luokkaan pääsee.

Varmaan paljon hukkaan kirjoitti:

Paljonkohan pankki ottaa 100 000 asuntolainasta korkoa vaikka 20 vuoden maksulla?

20-30 tuhatta euroa. Tässä siis omistusasujalle jää tuolla summalla 100.000 euroa ja asumishyöty käteen, summalla, joka vastaa noin satasen kuukausivuokran maksamista. Vuokralaiselle ei jää mitään käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö, että vain 25% vanhuksista joutuu hoidettavaksi?

Itse asun kylläkin vuokralla, mutta noin niin kuin periaatteessa on turha pelotella. Suurin osa hoidettavistakin yritetään hoitaa kotonaan.

Tarkoitit varmaan että "pääsee". Jos olisit alalla ymmärtäisit että suurin osa ei pääse, koska rahaa ja paikkoja ei ole. Nämä palvelut tullaan tulevaisuudessa yhä vahvemmin rahoittamaan ihmisten omalla omaisuudella ja julkisesta hoidosta tai palveluseteleistä pääsee nauttimaan vain varattomiksi todetut.

Pointti on se, että se on ihan sama maksatko elämäsi vuokraa vai omaa tönöä. Ne tilit tullaan tasaamaan ennen kuolemaa, uskokaa tai älkää mutta näin se tulee menemään.

Ja ei, se yksityisessä hoitolaitoksessa saatava palvelu ei nykyäänkään ole laadukkaampaa kuin julkisella. Se on vaan yksinkertaisesti kalliimpaa. Vähän niinkuin hammaslääkärillä.

Luuletko että monikin luulee saavansa rahansa mukaan hautaan? Kyllä mun tavoite ainakin on että laitan kaiken menemään ennen kuolemaa mutta olen mieluummin varakas kuin köyhä sen elinajan mitä minulla on. Sähän voit hei antaa kaikki rahasi minulle kun kerran rahalla ei ole väliä kun ne viimeistään kuolemassa menettää :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö, että vain 25% vanhuksista joutuu hoidettavaksi?

Itse asun kylläkin vuokralla, mutta noin niin kuin periaatteessa on turha pelotella. Suurin osa hoidettavistakin yritetään hoitaa kotonaan.

Tarkoitit varmaan että "pääsee". Jos olisit alalla ymmärtäisit että suurin osa ei pääse, koska rahaa ja paikkoja ei ole. Nämä palvelut tullaan tulevaisuudessa yhä vahvemmin rahoittamaan ihmisten omalla omaisuudella ja julkisesta hoidosta tai palveluseteleistä pääsee nauttimaan vain varattomiksi todetut.

Pointti on se, että se on ihan sama maksatko elämäsi vuokraa vai omaa tönöä. Ne tilit tullaan tasaamaan ennen kuolemaa, uskokaa tai älkää mutta näin se tulee menemään.

Ja ei, se yksityisessä hoitolaitoksessa saatava palvelu ei nykyäänkään ole laadukkaampaa kuin julkisella. Se on vaan yksinkertaisesti kalliimpaa. Vähän niinkuin hammaslääkärillä.

Voin ostaa sinne hoitolaitokseen oman hoitajan vaikka 3 vuorossa viereeni istumaan tai kotona voi käydä hoitaja, siivooja, hieroja, jalkahoitaja, kampaaja jne. Ja sitten kun rahat on loppu, niin sittenhän siirryn sinne köyhien "parempaan" hoitoon. 

Mitkä ihmeen hoivapalvelut? Suuri osa ei tarvitse niitä lainkaan. Isoisäni oli 85v ikään asti ihan kunnossa, sydän vähän reistaili, mutta ei elämistä haitannut. Sitten sairastui keuhkokuumeeseen ja meni alle viikossa. Appiukolla sama juttu, anoppi ehti sentään olemaan vuodeosastolla 3 kk ennen kuolemaansa. Isolle osalle ainoa palvelu on kotisairaanhoitajan kurkistus ovelta kerran kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noup.

Hoivapalvelut ja muut maksetaan sijoitusasunnon myynnillä. Ei omaa kotia tarvitse myydä vaan ostaa sinne ne palvelut.

Nyt puhutaan tavallisista talliaisista joilla on se yksi omistusasunto. Jos ymmärrät.

Rikkailla on aina ollut omat kommervinkkinsä ja tulee aina olemaankin. Koska maailma on mätä, ihmiset on mätiä.

Sitten on vielä ne onnen potkimat, mutta harva siihen luokkaan pääsee.

Tämä ajattelu on se syy miksi persaukisuus periytyy. Kun olet maksanut omistusasunnostasi esim. puolet velattomaksi, saat tätä puolikasta lisävakuutena käyttäen lainan, jonka avulla voit ostaa sijoitusasunnon. Kun valitset sijoitusasunnon järkevästi, niin vuokralainen maksaa paitsi vastikkeen, myös lainan lyhennyksen, ja näin saat pikku hiljaa oman velattoman sijoitusasunnon vanhuuden turvaksi. Ei ole vaikeaa eikä vaadi mitään maagista herrastatusta.

Ehhehee!! Jos tällä rötisköllä jotain katetaan, niin sen purkukulut. Artisti maksaa notta haistakeepa paska.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan paljon hukkaan kirjoitti:

Paljonkohan pankki ottaa 100 000 asuntolainasta korkoa vaikka 20 vuoden maksulla?

20-30 tuhatta euroa. Tässä siis omistusasujalle jää tuolla summalla 100.000 euroa ja asumishyöty käteen, summalla, joka vastaa noin satasen kuukausivuokran maksamista. Vuokralaiselle ei jää mitään käteen.

+kuluina tietenkin yhtiövastike. Ja sitten pitää toivoa, että tuohon 20v ajanjaksoon ei osu julkisivu-, putki-, hissi- tai ikkunaremonttia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö, että vain 25% vanhuksista joutuu hoidettavaksi?

Itse asun kylläkin vuokralla, mutta noin niin kuin periaatteessa on turha pelotella. Suurin osa hoidettavistakin yritetään hoitaa kotonaan.

Tarkoitit varmaan että "pääsee". Jos olisit alalla ymmärtäisit että suurin osa ei pääse, koska rahaa ja paikkoja ei ole. Nämä palvelut tullaan tulevaisuudessa yhä vahvemmin rahoittamaan ihmisten omalla omaisuudella ja julkisesta hoidosta tai palveluseteleistä pääsee nauttimaan vain varattomiksi todetut.

Pointti on se, että se on ihan sama maksatko elämäsi vuokraa vai omaa tönöä. Ne tilit tullaan tasaamaan ennen kuolemaa, uskokaa tai älkää mutta näin se tulee menemään.

Ja ei, se yksityisessä hoitolaitoksessa saatava palvelu ei nykyäänkään ole laadukkaampaa kuin julkisella. Se on vaan yksinkertaisesti kalliimpaa. Vähän niinkuin hammaslääkärillä.

Voin ostaa sinne hoitolaitokseen oman hoitajan vaikka 3 vuorossa viereeni istumaan tai kotona voi käydä hoitaja, siivooja, hieroja, jalkahoitaja, kampaaja jne. Ja sitten kun rahat on loppu, niin sittenhän siirryn sinne köyhien "parempaan" hoitoon. 

Sepä se kun et voi. Sulla ei selvästi ole minkäänlaista käsitystä yksityisten hoivapalveluiden hinnoittelusta. 

Eli toisinsanoen olet maksanut itselleni omaa asuntoa sillä aikaa kun joku toinen maksoi vuokraa, mutta lopussa sä maksat sillä asunnollas sen saman hoidon minkä se vuokraa maksanut saa lähes ilmaiseksi. 

Mutta selvästi te ette vaan tajua. En tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa tuollekkin kommentille missä isoisä ja appiukko pärjäs pitkään itse. Eihän se tarkoita yhtään mitään. Se voi olla että se olet just sinä joka makaat toisten armoilla 15 vuotta alzheimerin armoilla. Ja sen 15 vuoden aikana sun omaisuutes siirretään yksityisen hoivapalvelun kautta veroparatiisiin, vaikka hoito ei tule olemaan sen kummoisempaa kuin kunnan tarjoama vanhushoito. 

Olette naiiveja. Keskiluokkaa on tässä maassa aina kupattu, ja se kuppaus jatkuu hautaan saakka yhä vahvemmin tulevaisuudessa.