Tuksulle tuomio oikeudenkäynnissä tänään

Tuota se vuosikymmenien ryyppääminen teettää ja kertoo ihan kaiken Tuksun mielenterveydestä.

Sakko ei ole tuomio ja yhdyskuntapalvelu on hyväntekeväisyyttä.

En kyllä minäkään ymmärrä Tukiaisen ajatusmaailmaa.

Jälleen siis yksi tuomio ja taas yksi konkreettinen todiste taparikollisuudesta. Oikeuden(KIN) mukaan Tuksu on kohdellut koiriaan kaltoin.

Silti tämä tuomion saanut hehkuttaa facessa "voittaneensa"? What? Täysin käsittämätön logiikka.

Nyt sen on oikeuskin todennut että Tuksu elää kusen ja paskan keskellä. Tokihan sen nykyhabituksesta on voinut jo pitkään päätellä että tuksulla ei ole pienintäkään käsitystä hygieniasta.

Säälittää noi koirat, tuliko tuolla selvyyttä siihen mihin se kanadasta tilattu koira kuoli tuksun käsissä? Tai se seuraava pommi, Fendi tms?

Miksei nyt oikeudessa käsitelty niitä pomeranianrotuisten koirien omituisia kuolemia/katoamisia? Se valkoinen kuoli, se pieni ruskea vain katosi kuvioista?

Mitä niille tapahtui, oikeasti?

Ja jos tässä kunnolla aletaan muistelemaan Tuksun monipuolista koirahistoriaa, sen yhden yorkin jalkahan katkesi epämääräisissä olosuhteissa ja kasvattaja siirsi koiran uuteen kotiin kun tämä oli ensin kärsinyt Tuksun hoivissa päiväkausia ennen kuin ymmärrettiin edes harkita eläinlääkärille menemistä.

Jasmine-sisar puolestaan etsi pari vuotta sitten uudet kodit heitteillejätetyille koirille, joista Facebookin mukaan kaikki olivat nääntyneitä, ainakin yksi vahinkoraskaana, osa tarvitsi leikkaushoitoa, kynnet olivat kasvaneet ylipitkiksi kun niitä ei oltu leikattu kai koskaan jne. Ja yhtä lailla nämäkin koirat silloin tekivät tarpeensa sisätiloihin koska eivät muuhun olleet koskaan oppineet.

Ja mitä teki Tuksu? Osti uudet koirat entisten tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Miksei nyt oikeudessa käsitelty niitä pomeranianrotuisten koirien omituisia kuolemia/katoamisia? Se valkoinen kuoli, se pieni ruskea vain katosi kuvioista?

Mitä niille tapahtui, oikeasti?

Ja jos tässä kunnolla aletaan muistelemaan Tuksun monipuolista koirahistoriaa, sen yhden yorkin jalkahan katkesi epämääräisissä olosuhteissa ja kasvattaja siirsi koiran uuteen kotiin kun tämä oli ensin kärsinyt Tuksun hoivissa päiväkausia ennen kuin ymmärrettiin edes harkita eläinlääkärille menemistä.

Jasmine-sisar puolestaan etsi pari vuotta sitten uudet kodit heitteillejätetyille koirille, joista Facebookin mukaan kaikki olivat nääntyneitä, ainakin yksi vahinkoraskaana, osa tarvitsi leikkaushoitoa, kynnet olivat kasvaneet ylipitkiksi kun niitä ei oltu leikattu kai koskaan jne. Ja yhtä lailla nämäkin koirat silloin tekivät tarpeensa sisätiloihin koska eivät muuhun olleet koskaan oppineet.

Ja mitä teki Tuksu? Osti uudet koirat entisten tilalle.

Näissä Tuksu jutuissa on sellainen ongelma, että hänestä on keksitty niin paljon todella järjettömiä ja sairaita juttuja, että mitään hänestä kirjoitettua ei enää voi uskoa, vaikka se totta olisikin.

Noista koiristakin on joku ilkeä näätä saattanut tehdä kiusatakseen ilmoituksen. Niin ja Tuksuhan sai ne kuitenkin pitää, niin tuskin nyt mistään vakavasta eläinsuojelurikoksesta kuitenkaan on ollut kyse..

Tukinpa tuolla muuta käsiteltiin kuin noita koirien elinolosuhteita. Ei kai siitä ihan sakoilla voi suomessakaan selvitä jos koiranpentu toisensa perään kuolee ja katoaa?

Olisiko seuraava rosis sitten näistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nyt oikeudessa käsitelty niitä pomeranianrotuisten koirien omituisia kuolemia/katoamisia? Se valkoinen kuoli, se pieni ruskea vain katosi kuvioista?

Mitä niille tapahtui, oikeasti?

Ja jos tässä kunnolla aletaan muistelemaan Tuksun monipuolista koirahistoriaa, sen yhden yorkin jalkahan katkesi epämääräisissä olosuhteissa ja kasvattaja siirsi koiran uuteen kotiin kun tämä oli ensin kärsinyt Tuksun hoivissa päiväkausia ennen kuin ymmärrettiin edes harkita eläinlääkärille menemistä.

Jasmine-sisar puolestaan etsi pari vuotta sitten uudet kodit heitteillejätetyille koirille, joista Facebookin mukaan kaikki olivat nääntyneitä, ainakin yksi vahinkoraskaana, osa tarvitsi leikkaushoitoa, kynnet olivat kasvaneet ylipitkiksi kun niitä ei oltu leikattu kai koskaan jne. Ja yhtä lailla nämäkin koirat silloin tekivät tarpeensa sisätiloihin koska eivät muuhun olleet koskaan oppineet.

Ja mitä teki Tuksu? Osti uudet koirat entisten tilalle.

Näissä Tuksu jutuissa on sellainen ongelma, että hänestä on keksitty niin paljon todella järjettömiä ja sairaita juttuja, että mitään hänestä kirjoitettua ei enää voi uskoa, vaikka se totta olisikin.

Noista koiristakin on joku ilkeä näätä saattanut tehdä kiusatakseen ilmoituksen. Niin ja Tuksuhan sai ne kuitenkin pitää, niin tuskin nyt mistään vakavasta eläinsuojelurikoksesta kuitenkaan on ollut kyse..

Ei noita tänään käsiteltykään.

Ehkä se hänen koirienrääkkäyksensä on sitten ollut liioiteltua, en usko että olisi muuten selvinnyt noin vähällä. Vaikka aika retuperällä on kyllä eläinsuojelu tässä maassa, tiedän Tukiaistakin pahempia eläinrääkkääjiä jotka iloisesti jatkavat toimintaansa, mitä nyt välillä poliisit jahtaa pitkin kyliä, että saadaan sairas koira päästettyä pois kärsimyksistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nyt oikeudessa käsitelty niitä pomeranianrotuisten koirien omituisia kuolemia/katoamisia? Se valkoinen kuoli, se pieni ruskea vain katosi kuvioista?

Mitä niille tapahtui, oikeasti?

Ja jos tässä kunnolla aletaan muistelemaan Tuksun monipuolista koirahistoriaa, sen yhden yorkin jalkahan katkesi epämääräisissä olosuhteissa ja kasvattaja siirsi koiran uuteen kotiin kun tämä oli ensin kärsinyt Tuksun hoivissa päiväkausia ennen kuin ymmärrettiin edes harkita eläinlääkärille menemistä.

Jasmine-sisar puolestaan etsi pari vuotta sitten uudet kodit heitteillejätetyille koirille, joista Facebookin mukaan kaikki olivat nääntyneitä, ainakin yksi vahinkoraskaana, osa tarvitsi leikkaushoitoa, kynnet olivat kasvaneet ylipitkiksi kun niitä ei oltu leikattu kai koskaan jne. Ja yhtä lailla nämäkin koirat silloin tekivät tarpeensa sisätiloihin koska eivät muuhun olleet koskaan oppineet.

Ja mitä teki Tuksu? Osti uudet koirat entisten tilalle.

Näissä Tuksu jutuissa on sellainen ongelma, että hänestä on keksitty niin paljon todella järjettömiä ja sairaita juttuja, että mitään hänestä kirjoitettua ei enää voi uskoa, vaikka se totta olisikin.

Noista koiristakin on joku ilkeä näätä saattanut tehdä kiusatakseen ilmoituksen. Niin ja Tuksuhan sai ne kuitenkin pitää, niin tuskin nyt mistään vakavasta eläinsuojelurikoksesta kuitenkaan on ollut kyse..

Niinhän se tuksu väittää mutta kyllä ne jostain syystä yksi toisensa jälkeen todeksi on paljastunut. Tuksusta kun ei tarvitse kenenkään vaivautua keksimään mitään sairaita juttuja, se tekee niitä ihan tarpeeksi oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Tukinpa tuolla muuta käsiteltiin kuin noita koirien elinolosuhteita. Ei kai siitä ihan sakoilla voi suomessakaan selvitä jos koiranpentu toisensa perään kuolee ja katoaa?

Olisiko seuraava rosis sitten näistä?

Koiranpennun lopettaminen ei ole tässä maassa rikos, ei vaikka lopettaisi 100 koiranpentua, kunhan sen tekee niin, ettei aiheuta koiranpennuille turhaa kärsimystä.