"Amiksesta pääsee samalla tavalla yliopistoon"

Täytyy kans ottaa huomioon, että aika harva amiksesta hakee edes yliopistoon. Amk on sitten asia erikseen.

Eipä noilla prosenteilla tee juuri mitään, ellei tiedä eri tutkinnoista tulleiden hakijoiden määriä. Eiköhän useimmat amikset lähde sitten suorittamaan yo-tutkintoa, jos lääkkis alkaakin kiinnostaa.

Olen lähihoitaja ja haluan lääkityksen.

Olen niin hyvä tekemään diagnooseja työssäni ja tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Olen lähihoitaja ja haluan lääkityksen.

Olen niin hyvä tekemään diagnooseja työssäni ja tällä palstalla.

Tarkoitin, että haluan lääkikseen 😄

Ap:n tutkinnolla voi ainakin pyyhkiä persettä, koska ymmärrys perusasioista on noin heikko!

No ihan samalla tavalla pääsee, ei tarvitse käydä mitään lisäksi vaan saa sen saman hakuoikeuden. Ja ihan samalla tavalla pitää opiskella pääsykokeisiin, ihan sama pääsykoe tulee naaman eteen. Ja ihan samalla tavalla se pääsykoe arvostellaan. Vai meinaatko että amiksille pitäisi antaa jotain erityisoikeuksia?

Kauppaopisto oli ainakin 3 vuoden valmennuskurssi kauppakorkeaan.

Niin pääsee. Kyse on siitä, että onko pakko käydä lukiota. Ei ole. Oma asiansa on sitten se, että moniko amiksen käynyt hakee ja antaako amis valmiuksia pääsykokeeseen.

Mikäli haluaa lääkiksern niin lukion tiedot fykebi ja pitkästä matematiikasta ei oo haittaa ja lisäksi kävisin lukion enkun ja ruotsinkielen.

Tietenkin ammattikoulusta suoraan yliopistoon tulleita on vähän koska suurinta osaa heistä ei kiinnosta edes hakea yliopistoon. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että ihan samalla lailla sinne voi hakea oli sitten käynyt ammattikoulun tai lukion.

Ap kyllä nyt nolasi itsensä. Jos halutaan vertailla yliopistoon pääsyä lukio- ja ammattikoulupohjalta, pitäisi tietää ensin näiden ryhmien hakijamäärät ja sitten yliopistoon hyväksyttyjen määrä. Ja laskea kummalla ryhmällä on suurempi sisäänpääsyprosentti.

Kuvitteleeko aloittaja ihan sinisin silmin, että lääketieteellisen opiskelupaikkaa tavoitteleva todellakin jättäisi lukion käymättä?

Useimmat nuoret tekevät valinnan ammattikoulun ja lukion välillä nimenomaan sitä ajatellen, minkä tason opintoihin aikoo jatkaa - jos jatkaa. Paljon useampi ylioppilas menee lukion jälkeen ammattikouluun kuin ammattikoulun käynyt yliopistoon, mutta osa ammattikoululaisista kirjoittaa ennemmin tai myöhemmin ylioppilaaksi.

Tottakai lukio jos mielit yliopistoon oikkis.lääkis.valtiotiede.kauppatiede.psykologia ja jne

Itse käyn aikuislukiota koska tavoitteena on yliopisto. Voisin hakea amispapereillakin, mutta lukio antaa paremmat valmiudet ja etenkin jos hakee ulkomaille. Suunnitelmat muuttuivat, eikai kukaan lähde opiskelemaan autoasentajaksi tai kampaajaksi jos tavoitteena on lääkis. Yleisin reitti amiksesta yliopistoon on amkin kautta.

Lääkiksessä on paljon englannin kielistä oppimateriaalia. Lukion pitkä matikka ja fysiikka pitää olla myöskin hallinnassa.

Mutta eihän tuo ole kuin 3 vuoden rupeama jos amislaista alkaa kiinnostamaan. 3v nuorella on lyhyt aika.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteleeko aloittaja ihan sinisin silmin, että lääketieteellisen opiskelupaikkaa tavoitteleva todellakin jättäisi lukion käymättä?

Useimmat nuoret tekevät valinnan ammattikoulun ja lukion välillä nimenomaan sitä ajatellen, minkä tason opintoihin aikoo jatkaa - jos jatkaa. Paljon useampi ylioppilas menee lukion jälkeen ammattikouluun kuin ammattikoulun käynyt yliopistoon, mutta osa ammattikoululaisista kirjoittaa ennemmin tai myöhemmin ylioppilaaksi.

Kuvitteletko sinä sinisin silmin että kävisi lukion kun amis antaa muutenkin hakukelpoisuuden ja tarpeelliset asiat voi opetella kotona?

Hyvinhän tuo sisko pääsi LTO:ksi opiskelemaan vaikka pohjalla oli vain lähihoitsun tutkinto+kahdeksan vuotta päiväkodissa. Tosin jäi vain kandiksi kun totesi ettei tarvitse maisteroitumista...

Positiivista että on edes hävyttömän pieni mahdollisuus päästä yliopistoon amiksesta, se on aina parempi kuin pyöreä nolla.

Kaiken lisäksi nuo 0.37% pärjää paremmin kun valtaosa lukiolaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteleeko aloittaja ihan sinisin silmin, että lääketieteellisen opiskelupaikkaa tavoitteleva todellakin jättäisi lukion käymättä?

Useimmat nuoret tekevät valinnan ammattikoulun ja lukion välillä nimenomaan sitä ajatellen, minkä tason opintoihin aikoo jatkaa - jos jatkaa. Paljon useampi ylioppilas menee lukion jälkeen ammattikouluun kuin ammattikoulun käynyt yliopistoon, mutta osa ammattikoululaisista kirjoittaa ennemmin tai myöhemmin ylioppilaaksi.

Kuvitteletko sinä sinisin silmin että kävisi lukion kun amis antaa muutenkin hakukelpoisuuden ja tarpeelliset asiat voi opetella kotona?

No jos on yliopistoon menossa niin miksi pitäisi tehdä jotain noin hölmöä? Että pakolla amikseen, josta ei ole juuri hyötyä ja joka ei oikeastaan kiinnosta, mutta hakukelpoisuuden sieltä saa ja yliopistoon pääsee ja siellä voi jopa pärjätä kun opiskelee tarvittavat asiat kotona?

Tai mennä sinne lukioon opiskelemaan niitä asioita jotka amiksen aikana pitäisi opiskella täysin itsekseen kotona, kumpi nyt on järkevämpää?

Kuitenkin se nyt on niin, että ammattikoulun tarkoituksena on opettaa johonkin tiettyyn ammattiin ja lukion tarkoituksena saada hyvä pohja korkeakouluopinnoille. Ja sen perusteella pitäisi tehdä se valinta niin olisi kaikista järkevintä. Jos haluaa korkeakouluun niin sitten ehdottomasti lukioon.

Jos haluaa johonkin tiettyyn ammattiin, niin sitten amikseen. Jos ei tiedä mihin haluaa ja etenkin jos ei ole "duunarityyppiä" niin mielummin lukioon, koska se on yleissivistävä koulutus ja sen aikana kerkeää tuon ikäisillä mieli muuttumaan monesti ja ajatukset selkiytymään siihen, minne oikeasti haluaa.

Lukio vs amis valinta pitäisi tehdä sen perusteella mitä haluaa kymmenen vuoden päästä tai edes viiden vuoden päästä tehdä, ei sen perusteella mikä sillä hetkellä sattuu mistäkin syystä tuntumaan hyvältä.