Lue keskustelun säännöt.
Onko muita, jotka aidosti kauhuissan sodan uhasta? Jos Venäjä tuosta vaan marssii ja valtaa Krimin niin saman se pystyy
18.02.2017 |
tekemään Suomellekin. Ei meitä kukaan puolusta. En usko, että muista pohjoismaista olisi apua. Ei myöskään EU-maista. Saksa puolustaa vain itseään.
Kommentit (52)
Luulisi trollien pikemminkin painavan ylänuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se on, mutta ollaanhan me tässä oltu jo 100vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi trollien pikemminkin painavan ylänuolta.
Ei paina koska ei halua lietsoa pelkoa venäjää kohtaa, vaan kohdistaa sen mieluummin tummiin mamuihin jotta venäjä saa rauhassa toimia omiaan.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on, mutta ollaanhan me tässä oltu jo 100vuotta.
Krim kuului Venäjälle alunperinkin.Eikös joku Nikita Hrutshev sen kännissä lahjoittanut Ukrainalle? Suomihan kuului Ruotsiin paljon pitempään kuin Venäjään.
Ei meitä kukaan tule auttamaan. Nato olisi ollut ainoa mahdollisuutemme, mutta siihen tämä kansa ja erityisesti sen valitsemat päättäjät ovat olleet aivan liian tyhmiä. Neuvostoliiton kaaduttua Nato-jäsenyytemme ei olisi Venäjällä kiinnostanut juuri ketään, nyt on aivan eri tilanne. Se juna on mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi täältä voi muuttaa pois, jos kauhistuttaa.
Nyt olisi oikeasti aika tehdä jotain. Tämä uhka on meille todellinen, ja meidän itsenäisyytemme ja sananvapautemme on vaarassa.
Venäjällä murhataan toisinajattelijat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi täältä voi muuttaa pois, jos kauhistuttaa.
Millä rahalla?
Mikä ihme siinä on, ettei idioottien ihmemaa nimeltä Suomi vieläkään hae NATO-jäsenyyttä?
Kyllä, Rakas naapurimme Neuvostoliitto ei pitäisi Suomen NATO-jäsenyydestä, mutta so what? Tuskin se muidenkaan NATO-maiden jäsenyydestä tai ylipäätään koko puolustusliitosta on riemuissaan.
Jäsenyydestä tai pelkästään sen hakemisesta olisi jonkinlaisia hetkellisiä seuraamuksia Venäjän toimesta, mutta ei mitään niin merkittävää, etteikö tätä järkevää ja elintärkeää turvallisuuspoliittista liikettä tulisi tehdä.
NATO-maiden joukossa Suomi on länsimaana ja EU-maana täysin oikeassa seurassa, ja mikä tärkeintä sen alue olisi puolustukselllisesti vihdoinkin uskottavasti turvattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on kieltäytynyt ottamasta vastaan apua muualta. Itse pärjätään ja jos ei pärjätä niin sitten antaudutaan.
Yhteen aikaan olen. Olen uskovainen ja etenkin helluntailaiset ystävät kertovat auliisti profetioita Venäjän hyökkäämisestä Suomeen. Minä olin asiasta kauhuissani parisen vuotta sitten. Nyt olen jo rauhoittunut. Liika stressi ei tee hyvää ja siksi on hyvä yrittää olla liikaa stressaamatta asioista joille ei mitään itse voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiitos Suomea tukemaan Yhdysvaltain imperialistisia sotia, varsinkaan nyt kun siellä on aivan täysiä kilareita johdossa. Mitään tekemistä joidenkin "läntisten arvojen" tai demokratian kanssa Yhdysvalloilla ei ole ollut ainakaan 30-40 vuoteen. Pelkkää uusliberalistista kannibalismikapitalismia se meininki on.
Olisin enemmän huolissani siitä, että Yhdysvallat tekee lennokki-iskuja Suomeen kuin Venäjän hyökkäyksestä. Ensimmäinen tapahtuisi täysin seuraamuksetta, jälkimmäinen olisi joka tapauksessa osa massiivista konfliktia josta Venäjä joutuisi vastaamaan.
Miksi nyt? Miksi ei aiemmin?
Vain Stalim hyökkäsi Suomeen, mutta hyökkäili muuallekin ja toimi maailmansodassa. Muut Venäjän johtajat eivät ole Suomesta olleet kiinnostuneina, eivätkä panneet hanttiin Suomen itseisyydelle.
Rauhoittukaa (mikä ei ole sama kuin hällä väliä vaan järjen käyttöä ja malttia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On täysin mahdollista, jopa todennäköistä, että Venäjä nappaa Suomen ja syy on poliitikoissamme jotka eivät hae turvaa Natolta.
Toisaalta tuo sota on ohi päivässä tai kahdessa ja elämä jatkuu sen jälkeenkin, turha sitä on surra. On aikalailla sama olemmeko osa Neuvostoliittoa vaiko EUvostoliittoa.
Mieluummin Putin kuin islam, jos pitää valita
Vierailija kirjoitti:
Miksi nyt? Miksi ei aiemmin?
Vain Stalim hyökkäsi Suomeen, mutta hyökkäili muuallekin ja toimi maailmansodassa. Muut Venäjän johtajat eivät ole Suomesta olleet kiinnostuneina, eivätkä panneet hanttiin Suomen itseisyydelle.
Rauhoittukaa (mikä ei ole sama kuin hällä väliä vaan järjen käyttöä ja malttia).
Stalin oli gruusialainen ja hyökkäävät joukot ukrainalaisia, venäläiset eivät ole koskaan hyökänneet Suomeen.
Turha on miettiä sellaista mihin ei voi vaikuttaa. Jos kovasti pelottaa niin voihan sitä tehdä jonkun pakosuunnitelman tai muuttaa pois.
Tässä kaikille iltapäivälehtien sotaotsikoiden säikäyttämille faktaa aiheesta Krim, Venäjä, Ukraina. (Yllätystakuu!!)
http://www.hs.fi/haku/?search-term=krim&category=%2Fulkomaat&period=&ord...
"Ukraina mitätöi Krimin julistuksen" (HS 14.5.1992)
"Krim torjui Ukrainan uhkavaatimuksen" (HS 22.5.1994)
"Krim ilmoitti varautuvansa Ukrainan mahdollisiin iskuihin" ( HS 23.5.1994)
"Ukraina lakkautti Krimin presidentinviran" (HS 19.3.1995)
"Krim vetosi Venäjään kiistassaan Ukrainan kanssa" (HS 19.3.1995)
Samaan arkistoon voi laittaa hakusanaksi myö Ukraina ja "vanhin ensin" - ja ihmetellä, miten lyhytnäköistä ihmisten ja median historiantietoisuus on.
En ota kantaa Suomen ja Venäjän välisiin suhteisiin, mutta nyt on syntynyt kuvitelma, että Krim oli kuin mikä tahansa Ukrainan maapläntti, jonka Venäjä vain pisti taskuunsa.
Taidan tilata (yhtään mainostamatta!) itselleni digilukuoikeudet - noita lukemallahan sivistyy näköjään enemmän, kuin iltapäivälehtien lööpeistä.
Nanao kirjoitti:
Turha on miettiä sellaista mihin ei voi vaikuttaa. Jos kovasti pelottaa niin voihan sitä tehdä jonkun pakosuunnitelman tai muuttaa pois.
Voi vaikuttaa esim. äänestämällä, tai olemalla äänestämättä, Natoon liittymistä vaativaa ehdokasta.
Olen huolissani, ja nyt alkaa jo suomen politiikotikin herätä tähän uhkaan.
Monet rikkaathan on jo lähtenyt pois suomesta, ja julkkis.
Ihmettelen kyllä miksi olet saanut noin paljon alapeukkuja. Mahtaa olla venäjäntrollit asialla ??
http://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa