Lue keskustelun säännöt.
Onko muita, jotka aidosti kauhuissan sodan uhasta? Jos Venäjä tuosta vaan marssii ja valtaa Krimin niin saman se pystyy
18.02.2017 |
tekemään Suomellekin. Ei meitä kukaan puolusta. En usko, että muista pohjoismaista olisi apua. Ei myöskään EU-maista. Saksa puolustaa vain itseään.
Kommentit (52)
Itse tiedostan uhan, mutta sukupolvelleni tuttuun tapaan ei vaan kiinosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka ei tiedä, Krimin alue kuului Venäjälle jo ennen kuin Venäjä otti Ukrainan haltuunsa (kuten muitakin Baltian maita) ja liitti Ukrainan alueeseensa.
Krimin maakunta liitettiin samalla sijaintinsa takia Ukrainan lääniin, ei ole siis alunperinkään ollut osa Ukrainaa.
Neuvostoliiton hajotessa alue olisi tullut liittää takaisin osaksi Venäjää, mitä se alunperinkin oli.
Eli Krimin alue kuuluu historiallisestikin Venäjälle, ei Ukrainalle.
Samaan tapaan Suomen alueisiin kuuluisi oikeasti sekä Karjala, että Petsamo.
Neuvostoliiton hajotessa olisi ollut mahdollisuus anoa näitä takaisin Suomelle, vaan ketään ei silloin (kuten ei nytkään) kiinnostanut.
Tuntekaa ihmiset historia, ennen kuin keräätte kiukkuanne täällä itsenne nolaten!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin Putin kuin islam, jos pitää valita
Paitsi että ne eivät ole toisilleen vaihtoehtoja. Putinin mukaan islam on olennainen osa Venäjän historiaa ja ortodoksisuus on lähempänä islamia kuin esim. katolisuutta. Ja onhan Moskovassa Euroopan suurin moskeija.
Venäjällä muslimit eivät ole mamuja, vaan ne ovat tulleet Venäjän osaksi silloin kun Venäjä laajentui Aasiaan. Kazakit ja uiguurit eivät ole koskaan olleet sellaisia kiihkoilijoita kuin lähi-idän muslimit.
Kazakeissa on jotenkin buddhalainen fiilis, vaikka ovatkin muslimeja. Ihan erilaista kuin jossain saudeissa.
Ennen olivat Neuvostoliiton ohjukset rauhan aseita, nyt Venäjän muslimit ovat rauhan muslimeja.
Jos pitäisin tapanani kirjoittaa röhönauruja, niin nyt olisi sellaisen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Joka ei tiedä, Krimin alue kuului Venäjälle jo ennen kuin Venäjä otti Ukrainan haltuunsa (kuten muitakin Baltian maita) ja liitti Ukrainan alueeseensa.
Krimin maakunta liitettiin samalla sijaintinsa takia Ukrainan lääniin, ei ole siis alunperinkään ollut osa Ukrainaa.
Neuvostoliiton hajotessa alue olisi tullut liittää takaisin osaksi Venäjää, mitä se alunperinkin oli.
Eli Krimin alue kuuluu historiallisestikin Venäjälle, ei Ukrainalle.
Samaan tapaan Suomen alueisiin kuuluisi oikeasti sekä Karjala, että Petsamo.
Neuvostoliiton hajotessa olisi ollut mahdollisuus anoa näitä takaisin Suomelle, vaan ketään ei silloin (kuten ei nytkään) kiinnostanut.
Tuntekaa ihmiset historia, ennen kuin keräätte kiukkuanne täällä itsenne nolaten!
Tunne itse. Vuonna 1995 Venäjä tunnusti Krimin kuuluvan Ukrainalle, samassa yhteydessä kun se solmi sopimuksen Mustanmeren laivaston asemasta.
En ole ainakaan Krimin perusteella yhtään huolissani heidän sisäisistä sodistaan.
Ikävää toki,että sellaisia siellä on on, mutta ainakaan sen perusteella mitä alueen historiasta on yleisesti tiedossa ja tiedetään, ei ole mitään aihetta edes olettaa että sillä ainakaan suoranaisesti olisi jotain vaikutusta Venäjän ja Suomen välisiin suhteisiin . (taloudellisesti voi vaikuttaa siten,että se ehkä heikentää Venäjän ostovoimaa idänkaupan osalta ja tekee joistakin sijoituksista alueella riskipääomasijoituksia, mutta ei muuten) .
Venäjälle ja sen laivastolle sen Mustanmeren laivastotukikohta ja satama on aina ollut tärkein . Ukraina on liitetty Venäjään ensimmäisen kerran jo v. 1783.Krimin sota (1855-1856) oli ensimmäinen laaja kansainvälinen konflikti alueella.
Ukrainan kieli on muuten niin läheistä sukua venäjän kielelle, että eroa on tuskin enempää kuin vastaavasti on esim. hämeen murteella ja kymenlaakson murteella.
En ymmärrä kenelle muulle tästä sotahysterian lietsomisesta Ukrainan poliittisen tilanteen perusteella nykyisin voisi täällä olla jotain ajateltavaa hyötyä...
...kuin korkeintaan puolustusvoimille ja meidän, Euroopan vanhakantaisimpiin kuuluvan asevelvollisuusarmeijamme elinpäivien pitkittämisestä haaveileville tahoille (...jotka kyllä taitavat olla ne samat).
Sillä 'uhkalla' ja siihen vetoamalla ja sitä edelleen lietsomalla voidaan sitten taas perustella kaikki mahdolliset hankinnat puolustusvoimille jne.
Siis pelkkää militaristista propagandaa, nimenomaan, kaikki tuo 'kauhumaalailu'.
Sehän toisaalta on aina ollut kaiken militaristisen propagandan toiminnan lähtökohtainen perusedellytys aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka ei tiedä, Krimin alue kuului Venäjälle jo ennen kuin Venäjä otti Ukrainan haltuunsa (kuten muitakin Baltian maita) ja liitti Ukrainan alueeseensa.
Krimin maakunta liitettiin samalla sijaintinsa takia Ukrainan lääniin, ei ole siis alunperinkään ollut osa Ukrainaa.
Neuvostoliiton hajotessa alue olisi tullut liittää takaisin osaksi Venäjää, mitä se alunperinkin oli.
Eli Krimin alue kuuluu historiallisestikin Venäjälle, ei Ukrainalle.
Samaan tapaan Suomen alueisiin kuuluisi oikeasti sekä Karjala, että Petsamo.
Neuvostoliiton hajotessa olisi ollut mahdollisuus anoa näitä takaisin Suomelle, vaan ketään ei silloin (kuten ei nytkään) kiinnostanut.
Tuntekaa ihmiset historia, ennen kuin keräätte kiukkuanne täällä itsenne nolaten!
Tunne itse. Vuonna 1995 Venäjä tunnusti Krimin kuuluvan Ukrainalle, samassa yhteydessä kun se solmi sopimuksen Mustanmeren laivaston asemasta.
Tuossa sopimuksessa presidentti Jeltsin toimi vastoin kansanedustuslaitoksen tahtoa. Duuma vastusti ankarasti Krimistä luopumista.
Ukraina käytti Mustanmeren laivastoa härskisti kiristyskeinona. Lokakuussa 2005 presidentti Leonid Kravtsuk totesi julkisesti, että Venäjä ei maksa Sevastopolin tukikohdasta vuokraa kuin 10 miljoonaa dollaria (vuokra oli todellisuudessa 97,8 miljoonaa dollaria), ja että Yhdysvallat maksaisi siitä 3-4 miljardia.
Samaan aikaan Ukrainan ulkoministeri Boris Tarasuk vaati, että Venäjän tulee luopua Sevastopolin tukikohdasta sopimuskauden päättyessä 2017. Vuonna 2008 Ukrainan hallitus ehdotti virallisesti neuvotteluja Sevastopolin tukikohdan luovuttamisesta.
Kun katsomme karttaa, ymmärrämme että se on mahdotonta. Jatkuvasti Venäjän rajoille vastoin Etykin päätösasiakirjan henkeä hivuttautunut Yhdysvallat Krimillä! Ajatelkaa, mikä jatkuva sodan uhka!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka ei tiedä, Krimin alue kuului Venäjälle jo ennen kuin Venäjä otti Ukrainan haltuunsa (kuten muitakin Baltian maita) ja liitti Ukrainan alueeseensa.
Krimin maakunta liitettiin samalla sijaintinsa takia Ukrainan lääniin, ei ole siis alunperinkään ollut osa Ukrainaa.
Neuvostoliiton hajotessa alue olisi tullut liittää takaisin osaksi Venäjää, mitä se alunperinkin oli.
Eli Krimin alue kuuluu historiallisestikin Venäjälle, ei Ukrainalle.
Samaan tapaan Suomen alueisiin kuuluisi oikeasti sekä Karjala, että Petsamo.
Neuvostoliiton hajotessa olisi ollut mahdollisuus anoa näitä takaisin Suomelle, vaan ketään ei silloin (kuten ei nytkään) kiinnostanut.
Tuntekaa ihmiset historia, ennen kuin keräätte kiukkuanne täällä itsenne nolaten!
Tunne itse. Vuonna 1995 Venäjä tunnusti Krimin kuuluvan Ukrainalle, samassa yhteydessä kun se solmi sopimuksen Mustanmeren laivaston asemasta.
Tuossa sopimuksessa presidentti Jeltsin toimi vastoin kansanedustuslaitoksen tahtoa. Duuma vastusti ankarasti Krimistä luopumista.
Ukraina käytti Mustanmeren laivastoa härskisti kiristyskeinona. Lokakuussa 2005 presidentti Leonid Kravtsuk totesi julkisesti, että Venäjä ei maksa Sevastopolin tukikohdasta vuokraa kuin 10 miljoonaa dollaria (vuokra oli todellisuudessa 97,8 miljoonaa dollaria), ja että Yhdysvallat maksaisi siitä 3-4 miljardia.
Samaan aikaan Ukrainan ulkoministeri Boris Tarasuk vaati, että Venäjän tulee luopua Sevastopolin tukikohdasta sopimuskauden päättyessä 2017. Vuonna 2008 Ukrainan hallitus ehdotti virallisesti neuvotteluja Sevastopolin tukikohdan luovuttamisesta.
Kun katsomme karttaa, ymmärrämme että se on mahdotonta. Jatkuvasti Venäjän rajoille vastoin Etykin päätösasiakirjan henkeä hivuttautunut Yhdysvallat Krimillä! Ajatelkaa, mikä jatkuva sodan uhka!
Niin: siellä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, mikä jatkuva sodan uhka!
Ja nytkö on sodan uhka torjuttu?
"Ei sen väliä kuka sen aloittaa, sanoi hän joka aloitti sen..."
Sota ei ole rehellisesti sanoen koskaan pelottanut. Se tulee jos tulee, ja me pienet ihmiset ei siihen voida mitenkään vaikuttaa. Mutta en usko että ketään kiinnostaa vetää Suomea mukaan sotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sota ei ole rehellisesti sanoen koskaan pelottanut. Se tulee jos tulee, ja me pienet ihmiset ei siihen voida mitenkään vaikuttaa. Mutta en usko että ketään kiinnostaa vetää Suomea mukaan sotiin.
Joko alkaa kiinnostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka ei tiedä, Krimin alue kuului Venäjälle jo ennen kuin Venäjä otti Ukrainan haltuunsa (kuten muitakin Baltian maita) ja liitti Ukrainan alueeseensa.
Krimin maakunta liitettiin samalla sijaintinsa takia Ukrainan lääniin, ei ole siis alunperinkään ollut osa Ukrainaa.
Neuvostoliiton hajotessa alue olisi tullut liittää takaisin osaksi Venäjää, mitä se alunperinkin oli.
Eli Krimin alue kuuluu historiallisestikin Venäjälle, ei Ukrainalle.
Samaan tapaan Suomen alueisiin kuuluisi oikeasti sekä Karjala, että Petsamo.
Neuvostoliiton hajotessa olisi ollut mahdollisuus anoa näitä takaisin Suomelle, vaan ketään ei silloin (kuten ei nytkään) kiinnostanut.
Tuntekaa ihmiset historia, ennen kuin keräätte kiukkuanne täällä itsenne nolaten!
Tunne itse. Vuonna 1995 Venäjä tunnusti Krimin kuuluvan Ukrainalle, samassa yhteydessä kun se solmi sopimuksen Mustanmeren laivaston asemasta.
Tuossa sopimuksessa presidentti Jeltsin toimi vastoin kansanedustuslaitoksen tahtoa. Duuma vastusti ankarasti Krimistä luopumista.
Ukraina käytti Mustanmeren laivastoa härskisti kiristyskeinona. Lokakuussa 2005 presidentti Leonid Kravtsuk totesi julkisesti, että Venäjä ei maksa Sevastopolin tukikohdasta vuokraa kuin 10 miljoonaa dollaria (vuokra oli todellisuudessa 97,8 miljoonaa dollaria), ja että Yhdysvallat maksaisi siitä 3-4 miljardia.
Samaan aikaan Ukrainan ulkoministeri Boris Tarasuk vaati, että Venäjän tulee luopua Sevastopolin tukikohdasta sopimuskauden päättyessä 2017. Vuonna 2008 Ukrainan hallitus ehdotti virallisesti neuvotteluja Sevastopolin tukikohdan luovuttamisesta.
Kun katsomme karttaa, ymmärrämme että se on mahdotonta. Jatkuvasti Venäjän rajoille vastoin Etykin päätösasiakirjan henkeä hivuttautunut Yhdysvallat Krimillä! Ajatelkaa, mikä jatkuva sodan uhka!
Trastui Igor, lopeta p.skan jauhaminen, ketään ei kii nnosta.
Hyvä näkökohta.