Tapailu ja uusiin viesteihin vastaaminen Tinderissä?

Et voi saada aina kaikkea mitä haluat. Haluaisitko itse jäädä holdiin, jos sinua kiinnostava mies tapailisi jotain toista naikkosta?

Tapaat myös sen toisen miehen jos ette ole tämän nykyisen deitin kanssa sopineet mitään. Jos taas olette, niin jätät tälle toiselle vastaamatta ja palaat sitten myöhemmin taas asiaan, jos nykyisestä jutusta ei tule mitään. Näin tämä deittailu nykyään toimii.

Vierailija kirjoitti:

Tapaat myös sen toisen miehen jos ette ole tämän nykyisen deitin kanssa sopineet mitään. Jos taas olette, niin jätät tälle toiselle vastaamatta ja palaat sitten myöhemmin taas asiaan, jos nykyisestä jutusta ei tule mitään. Näin tämä deittailu nykyään toimii.

Näinhän se kai menee nykyään. Ei voi olettaa olevansa ainut, jota se toinen tapailee. Jenkkityyppinen tapailukulttuuri vallannut Suomen.

Vastaat vain reippaasti, että "olet penkitetty, odota jonkun aikaa".

Rehellisyys kannattaa.

Pyydät siirtymään whatsappiin ja otat yhteyttä sitten kun toinen asia on selvinnyt. Ja vaikka viestittelisit silloin tällöin myös hänen kanssaan. Näin et hukkaa mätsiä ja saat yhteyden koska tahansa. 

En ihan oikeasti ymmärrä, miksi tuota varalla pitämistä pidetään niin pahana. Onhan ihan mahdotonta tehdä lopullista valintaa muutaman viestin perusteella ja toisaalta hölmöä hylätä ihan potentiaaliset ehdokkaat vain sen vuoksi, että siellä on jokin toinenkin potentiaalinen tyyppi. Mutta tiedän, että tämä kommentti saa paljon alapeukkuja ilman yhtään perustetta, paitsi "miltä sinusta tuntuisi olla se hätävara". 

Tinder on pilannut naiset sekä miehet.

Vierailija kirjoitti:

Et voi saada aina kaikkea mitä haluat. Haluaisitko itse jäädä holdiin, jos sinua kiinnostava mies tapailisi jotain toista naikkosta?

Jos oikeasti olisin kiinnostunut, niin tottakai jäisin holdiin. Ja sitten itse voin tutustua muihin sillä välillä. Vai olisiko sinun mielestäsi sitten parempi, että mies pyörittelee kahta naista yhtä aikaa ja sitten vasta myöhemmin valitsee näiden väliltä? 

Jos et seurustele kenenkään kanssa, voit käydä treffeillä useankin kanssa. Jos tapailet sitä toista miestä siinä mielessä että ette tapaile muita samalla, niin sitten olisi rehellistä sanoa ihan suoraan se kaikille. En ymmärrä miksi pitää valehdella ja vedättää. Itse olen mies ja sanon asiat suoraan naisille, mutta ei ole silti ollut ongelmia löytää seuraa esim. Tinderin kautta. Tai ehkä juuri siksi, osa saattaa arvostaa sitä että on rehellinen ja sanoo asiat niin kuin ne on.

Minulla on yksi mätsi, jonka kanssa olemme jutelleet viikkoja ja hän on ehdottomasti sellainen henkilö, jonka haluaisin tavata. Kuitenkin välimatka ja muut kiireet ovat estäneet tapaamisen. Tiedän, että tämä mies on tänä aikana tavannut pari muutakin naista ja se ei oikeasti haittaa minua. Hän kuitenkin vielä kirjoittelee kanssani, joten en koe oloani mitenkään uhatuksi, koska tiedän, että en ole mikään hätävara, vaan ihan vain kiinnostava ihminen, jota hän ei ole vielä ehtinyt tapaamaan. Sitten jos hän ei enää haluaisikaan tavata, voin päätellä, että hän on keskittynyt johonkuhun muuhun. Mutta en näe kyllä syytä, miksi minun siitäkään pitäisi hänelle loukkaantua tai jättää vastaamatta, jos hän vielä myöhemmin ottaa minuun yhteyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi saada aina kaikkea mitä haluat. Haluaisitko itse jäädä holdiin, jos sinua kiinnostava mies tapailisi jotain toista naikkosta?

Jos oikeasti olisin kiinnostunut, niin tottakai jäisin holdiin. Ja sitten itse voin tutustua muihin sillä välillä. Vai olisiko sinun mielestäsi sitten parempi, että mies pyörittelee kahta naista yhtä aikaa ja sitten vasta myöhemmin valitsee näiden väliltä? 

Minä en ikimaailmassa jäisi, jotain Itsekunnioitusta nyt! :D "joo ymmärrän, se toinen on kiinnostavampi ja kauniimpi kuin minä, mutta jos hän ei kiinnostu sinusta tyydyt minuun. Minä täällä odotan ja toivon mitä sinä päätät :)" :,))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi saada aina kaikkea mitä haluat. Haluaisitko itse jäädä holdiin, jos sinua kiinnostava mies tapailisi jotain toista naikkosta?

Jos oikeasti olisin kiinnostunut, niin tottakai jäisin holdiin. Ja sitten itse voin tutustua muihin sillä välillä. Vai olisiko sinun mielestäsi sitten parempi, että mies pyörittelee kahta naista yhtä aikaa ja sitten vasta myöhemmin valitsee näiden väliltä? 

Minä en ikimaailmassa jäisi, jotain Itsekunnioitusta nyt! :D "joo ymmärrän, se toinen on kiinnostavampi ja kauniimpi kuin minä, mutta jos hän ei kiinnostu sinusta tyydyt minuun. Minä täällä odotan ja toivon mitä sinä päätät :)" :,))

Olisiko sinulla itsetunnossa jotain korjattavaa, jos se automaattisesti tarkoittaa sinusta, että toinen on kiinnostavampi ja kauniimpi. Eiköhän nuo aika usein ole kiinni ihan vain ajoituksesta ja siitä, että kahteen ei voi tutustua yhtä aikaa. Entä, jos tätä toista tyyppiä ei olisi ollut alunperinkään kuvioissa, olisiko tämä mies sittenkin vain tyytymässä sinuun jonain jämäpalana? Jos ajattelet noin, niin olet aina potentiaalinen jämäpala, johon mies vain tyytyy, ellei mies ole joku peräkamarissa asunut neitsyt, joka ilmoittaa odottaneensa koko elämän pelkästään sinua. 

Ja siis miksi viestissä 10 oli oletus, että mies valitsee sinut ainoastaan siksi, että se ensin tavattu nainen ei ollutkaan kiinnostunut? Eikö mitenkään voi olla kysymys siitä, että parien treffien jälkeen mies huomaakin, että tämä nainenhan on ihan hirveä, joten koetetaanpas seuraavaa? 

11

Ja vielä yksi kommentti viestiin 10. :D Miksi ihmeessä se tarkoittaisi sitä, että minä jään odottamaan? Minulla on täysi vapaus tavata myös muita sillä aikaa. 

11

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi saada aina kaikkea mitä haluat. Haluaisitko itse jäädä holdiin, jos sinua kiinnostava mies tapailisi jotain toista naikkosta?

Jos oikeasti olisin kiinnostunut, niin tottakai jäisin holdiin. Ja sitten itse voin tutustua muihin sillä välillä. Vai olisiko sinun mielestäsi sitten parempi, että mies pyörittelee kahta naista yhtä aikaa ja sitten vasta myöhemmin valitsee näiden väliltä? 

Minä en ikimaailmassa jäisi, jotain Itsekunnioitusta nyt! :D "joo ymmärrän, se toinen on kiinnostavampi ja kauniimpi kuin minä, mutta jos hän ei kiinnostu sinusta tyydyt minuun. Minä täällä odotan ja toivon mitä sinä päätät :)" :,))

Olisiko sinulla itsetunnossa jotain korjattavaa, jos se automaattisesti tarkoittaa sinusta, että toinen on kiinnostavampi ja kauniimpi. Eiköhän nuo aika usein ole kiinni ihan vain ajoituksesta ja siitä, että kahteen ei voi tutustua yhtä aikaa. Entä, jos tätä toista tyyppiä ei olisi ollut alunperinkään kuvioissa, olisiko tämä mies sittenkin vain tyytymässä sinuun jonain jämäpalana? Jos ajattelet noin, niin olet aina potentiaalinen jämäpala, johon mies vain tyytyy, ellei mies ole joku peräkamarissa asunut neitsyt, joka ilmoittaa odottaneensa koko elämän pelkästään sinua. 

Minä nimenomaan en ole jämäpala koska en ikinä suostuisi siihen. On eriasia jos mies ennen minua on tavannut jonkun naisen, tottakai. Mutta se että hän VALITSEE tutustua toiseen mieluummin kuin minuun, tarkoittaa tietysti sitä että haluaa mieluummin hänet. Vai menetkö sinä ulos mieluummin tosi kivan ja kiinnostavan miehen kanssa vai jonkun kanssa joka ei ole niin kiinnostava? Niinpä. On ihan ok jos joku ei pidä minusta, silloin voi olla jonkun muun kanssa, mutta mikään 2 vaihtoehto en ole kenellekään, mieluummin ilmaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja siis miksi viestissä 10 oli oletus, että mies valitsee sinut ainoastaan siksi, että se ensin tavattu nainen ei ollutkaan kiinnostunut? Eikö mitenkään voi olla kysymys siitä, että parien treffien jälkeen mies huomaakin, että tämä nainenhan on ihan hirveä, joten koetetaanpas seuraavaa? 

11

Voi tietysti, mutta silti hän on ensin valinnut sen kiinnostavamman naisen. En halua Sellaista miestä josta jäisi vibat että hän olisi mieluummin jonkun muun kanssa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi saada aina kaikkea mitä haluat. Haluaisitko itse jäädä holdiin, jos sinua kiinnostava mies tapailisi jotain toista naikkosta?

Jos oikeasti olisin kiinnostunut, niin tottakai jäisin holdiin. Ja sitten itse voin tutustua muihin sillä välillä. Vai olisiko sinun mielestäsi sitten parempi, että mies pyörittelee kahta naista yhtä aikaa ja sitten vasta myöhemmin valitsee näiden väliltä? 

Minä en ikimaailmassa jäisi, jotain Itsekunnioitusta nyt! :D "joo ymmärrän, se toinen on kiinnostavampi ja kauniimpi kuin minä, mutta jos hän ei kiinnostu sinusta tyydyt minuun. Minä täällä odotan ja toivon mitä sinä päätät :)" :,))

Olisiko sinulla itsetunnossa jotain korjattavaa, jos se automaattisesti tarkoittaa sinusta, että toinen on kiinnostavampi ja kauniimpi. Eiköhän nuo aika usein ole kiinni ihan vain ajoituksesta ja siitä, että kahteen ei voi tutustua yhtä aikaa. Entä, jos tätä toista tyyppiä ei olisi ollut alunperinkään kuvioissa, olisiko tämä mies sittenkin vain tyytymässä sinuun jonain jämäpalana? Jos ajattelet noin, niin olet aina potentiaalinen jämäpala, johon mies vain tyytyy, ellei mies ole joku peräkamarissa asunut neitsyt, joka ilmoittaa odottaneensa koko elämän pelkästään sinua. 

Minä nimenomaan en ole jämäpala koska en ikinä suostuisi siihen. On eriasia jos mies ennen minua on tavannut jonkun naisen, tottakai. Mutta se että hän VALITSEE tutustua toiseen mieluummin kuin minuun, tarkoittaa tietysti sitä että haluaa mieluummin hänet. Vai menetkö sinä ulos mieluummin tosi kivan ja kiinnostavan miehen kanssa vai jonkun kanssa joka ei ole niin kiinnostava? Niinpä. On ihan ok jos joku ei pidä minusta, silloin voi olla jonkun muun kanssa, mutta mikään 2 vaihtoehto en ole kenellekään, mieluummin ilmaa.

Sinulle on siis täysin vieras ajatus se, että sinulla on rinnakkain kaksi ihan yhtä kiinnostavaa miestä ja sinun on vain jollain perusteella (esimerkiksi välimatkan tai aikataulujen sopivuuden tai treffipyynnön ajoituksen) valittava toinen. Tarkoittaako se, että voit lähteä treffeille vain yhden miehen kanssa kerrallaan, sitä, että se toinen mies on ihan kelvoton jämäpala? Millä ihmeen logiikalla ajattelet näin? Miksi sinä nyt koko ajan vain vertaat kiinnostavaa ja ei-kiinnostavaa, vaikka on ihan mahdollista ja todennäköistä, että verrattavaksi joutuu kiinnostava ja kiinnostava? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis miksi viestissä 10 oli oletus, että mies valitsee sinut ainoastaan siksi, että se ensin tavattu nainen ei ollutkaan kiinnostunut? Eikö mitenkään voi olla kysymys siitä, että parien treffien jälkeen mies huomaakin, että tämä nainenhan on ihan hirveä, joten koetetaanpas seuraavaa? 

11

Voi tietysti, mutta silti hän on ensin valinnut sen kiinnostavamman naisen. En halua Sellaista miestä josta jäisi vibat että hän olisi mieluummin jonkun muun kanssa :)

Eli kerro nyt vielä, miksi oletat näin? Miksi pidät ainoana valintakriteerinä kiinnostavuutta eikä esim ajoitusta, välimatkaa tai vaikka sattumaa (toinen nainen on menossa samoille festareille kuin mies). Nyt puhutaan kuitenkin vielä lähes tuntemattomista ihmisistä, joten tähän ei nyt käy selitykseksi se, että mielestäsi miehen pitäisi tietää mitä haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi saada aina kaikkea mitä haluat. Haluaisitko itse jäädä holdiin, jos sinua kiinnostava mies tapailisi jotain toista naikkosta?

Jos oikeasti olisin kiinnostunut, niin tottakai jäisin holdiin. Ja sitten itse voin tutustua muihin sillä välillä. Vai olisiko sinun mielestäsi sitten parempi, että mies pyörittelee kahta naista yhtä aikaa ja sitten vasta myöhemmin valitsee näiden väliltä? 

Minä en ikimaailmassa jäisi, jotain Itsekunnioitusta nyt! :D "joo ymmärrän, se toinen on kiinnostavampi ja kauniimpi kuin minä, mutta jos hän ei kiinnostu sinusta tyydyt minuun. Minä täällä odotan ja toivon mitä sinä päätät :)" :,))

Olisiko sinulla itsetunnossa jotain korjattavaa, jos se automaattisesti tarkoittaa sinusta, että toinen on kiinnostavampi ja kauniimpi. Eiköhän nuo aika usein ole kiinni ihan vain ajoituksesta ja siitä, että kahteen ei voi tutustua yhtä aikaa. Entä, jos tätä toista tyyppiä ei olisi ollut alunperinkään kuvioissa, olisiko tämä mies sittenkin vain tyytymässä sinuun jonain jämäpalana? Jos ajattelet noin, niin olet aina potentiaalinen jämäpala, johon mies vain tyytyy, ellei mies ole joku peräkamarissa asunut neitsyt, joka ilmoittaa odottaneensa koko elämän pelkästään sinua. 

Minä nimenomaan en ole jämäpala koska en ikinä suostuisi siihen. On eriasia jos mies ennen minua on tavannut jonkun naisen, tottakai. Mutta se että hän VALITSEE tutustua toiseen mieluummin kuin minuun, tarkoittaa tietysti sitä että haluaa mieluummin hänet. Vai menetkö sinä ulos mieluummin tosi kivan ja kiinnostavan miehen kanssa vai jonkun kanssa joka ei ole niin kiinnostava? Niinpä. On ihan ok jos joku ei pidä minusta, silloin voi olla jonkun muun kanssa, mutta mikään 2 vaihtoehto en ole kenellekään, mieluummin ilmaa.

Sinulle on siis täysin vieras ajatus se, että sinulla on rinnakkain kaksi ihan yhtä kiinnostavaa miestä ja sinun on vain jollain perusteella (esimerkiksi välimatkan tai aikataulujen sopivuuden tai treffipyynnön ajoituksen) valittava toinen. Tarkoittaako se, että voit lähteä treffeille vain yhden miehen kanssa kerrallaan, sitä, että se toinen mies on ihan kelvoton jämäpala? Millä ihmeen logiikalla ajattelet näin? Miksi sinä nyt koko ajan vain vertaat kiinnostavaa ja ei-kiinnostavaa, vaikka on ihan mahdollista ja todennäköistä, että verrattavaksi joutuu kiinnostava ja kiinnostava? 

Juu on kyllä vieras ajatus. Aina se kenet olen valinnut on ollut jotenkin mielenkiintoisempi ja mieluummin olen tutustunut häneen vaikka toinenkin olisi ihan ok.

Minusta olisi todella kiusallista ja vastenmielistä lähteä treffeille, joille mies on kutsunut kaksi naista. Mutta tuolla sinun logiikallasi se on ainoa mahdollinen hyväksyttävä vaihtoehto, jos naiset ovat yhtä kiinnostavia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis miksi viestissä 10 oli oletus, että mies valitsee sinut ainoastaan siksi, että se ensin tavattu nainen ei ollutkaan kiinnostunut? Eikö mitenkään voi olla kysymys siitä, että parien treffien jälkeen mies huomaakin, että tämä nainenhan on ihan hirveä, joten koetetaanpas seuraavaa? 

11

Voi tietysti, mutta silti hän on ensin valinnut sen kiinnostavamman naisen. En halua Sellaista miestä josta jäisi vibat että hän olisi mieluummin jonkun muun kanssa :)

Eli kerro nyt vielä, miksi oletat näin? Miksi pidät ainoana valintakriteerinä kiinnostavuutta eikä esim ajoitusta, välimatkaa tai vaikka sattumaa (toinen nainen on menossa samoille festareille kuin mies). Nyt puhutaan kuitenkin vielä lähes tuntemattomista ihmisistä, joten tähän ei nyt käy selitykseksi se, että mielestäsi miehen pitäisi tietää mitä haluaa. 

Koska niin se on :D tuskin ketään menee mieluummin treffeille jonkun kanssa joka on ihan kiva, kuin jonkun kanssa joka on tosi mukava ja kiinnostava. En myöskään halua miestä joka arpoo minun ja jonkun muun välillä, ottakoon sen toisen. Minä haluan miehen joka näkee minut ja ajattelee heti että häneen haluan tutustua, eikä sen aikana haihattele muiden perään.