Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
248 000 euron lasku facebook-kirjoituksesta
12.02.2017 |
http://www.iltalehti.fi/digi/201702122200069338_du.shtml
Insinööritoimisto lähetti Pasille 248 000 euron laskun, koska kirjoituksen mahdollinen haitta yritykselle arvioitiin tämän suuruiseksi.
Mitä veikkaatte, aiheuttaakohan tuo lasku ja sen päätyminen iltalehtien sivuille yritykselle jo vähän isompaa haittaa? :D Kyllä kannattaa tehdä kärpäsestä härkänen ja kärsiä seurauksista itse.
Kommentit (36)
No mun mielestä ihmisten olis jo hyvä oppia, ettei someen voi kirjoittaa ihan mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä ihmisten olis jo hyvä oppia, ettei someen voi kirjoittaa ihan mitä tahansa.
Samaa mieltä, mutta ei ihmisiltä voi myöskään laskuttaa mitä tahansa.
Oikeusmurha. Edes ihmisen tappamisesta ei tule noin suurta tuomiota. Korvaukset korkeintaan muutama tuhat ja vähän häkkiä.
Ei se Havukainen koskaan joudu tuota laskua maksamaan, koska tämä on Suomen lain mukaan laitonta sillä yrityksen kunniaa ei voi loukata. Toisekseen jos kaikki firmat lähtisivät tälle tielle niin miten voisi mitenkään kritisoida mitään ostamaansa tuotta tai palvelua. En ainakaan koskaan itse ostaisi mitään sellaiselta yritykseltä joka lähettää entisille asiakkailleen tälläisiä uhkalaskuja.
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä ihmisten olis jo hyvä oppia, ettei someen voi kirjoittaa ihan mitä tahansa.
No noin sitä ei ainakaan kannata kenellekään opettaa, nolaa vain oman firmansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se Havukainen koskaan joudu tuota laskua maksamaan, koska tämä on Suomen lain mukaan laitonta sillä yrityksen kunniaa ei voi loukata. Toisekseen jos kaikki firmat lähtisivät tälle tielle niin miten voisi mitenkään kritisoida mitään ostamaansa tuotta tai palvelua. En ainakaan koskaan itse ostaisi mitään sellaiselta yritykseltä joka lähettää entisille asiakkailleen tälläisiä uhkalaskuja.
Olikohan insinööritoimisto tiennyt tämän mutta lähettänyt laskun koittaakseen, jospa se vaikka vikisemättä maksaisi?
Mitenköhän tuo haitan suuruus on laskettu? 200 000 (ennen arvonlisäveroa) kuulostaa aika pyöristetyltä summalta...
Vierailija kirjoitti:
Oikeusmurha. Edes ihmisen tappamisesta ei tule noin suurta tuomiota. Korvaukset korkeintaan muutama tuhat ja vähän häkkiä.
Mikä oikeusmurha? Ei tuota laskua tarvitse maksaa, kyse on uhkailusta,pelottelusta ja kiusanteosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tuossa ole takana se, että kun oletettavasti ei maksa tuota laskua, niin sitten sitä voidaan oikeusteitse periä. Tuskin kuitenkaan toimii ihan noin.
Sanoma Oyj tuomittiin maksamaan joskus aikanaan Nostokonepalvelulle 2,5 miljoonaa korvauksia kirjoittelusta veropetoksesta. Muistaakseni hovioikeus vapautti Sanoman korvauksista.
Tuosta laskusta ja sen uutisoinnista iltapäivälehdessä vasta lähettäjälle imagohaittaa syntyykin. Ainakaan minä en ikinä enää käyttäisi tuon yrityksen palveluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On erikoinen asenne ihmisillä. Kun lähtökohtaisestihan se on niin, että kun lasku tulee, niin se maksetaan eikä aleta kaivelemaan mitään porsaanreikiä jättääkseen maksamatta. Vastuun kantaminen omasta toiminnastaan on ilmeisesti täysin tuntematon käsite ja sitten itketään pitkin iltapäivälehtiä kun on tullut töpättyä.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa ole takana se, että kun oletettavasti ei maksa tuota laskua, niin sitten sitä voidaan oikeusteitse periä. Tuskin kuitenkaan toimii ihan noin.
Sanoma Oyj tuomittiin maksamaan joskus aikanaan Nostokonepalvelulle 2,5 miljoonaa korvauksia kirjoittelusta veropetoksesta. Muistaakseni hovioikeus vapautti Sanoman korvauksista.
Eihän tuo edes ole lasku, vaan korvausvaatimus. Nimensä mukaisesti korvausvaatimuksen voi maksaa tai olla maksamatta. Oletettavasti jos korvausvaatimukseen ei suostu, niin asiaa jatketaan oikeussalissa. Tuo summa on sen verran karhea, että oikeudenkäynti vaikuttaa hyvin paljon houkuttavammalta vaihtoehdolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosi 2017 ja joku firma silti onnistuu tekemään tuollaisia töppäyksiä. Varmaan hirveä hinku päästä konkurssiin.
Minkäs niminen insinööritoimisto kyseessä? Mielelläni tietäisin että osaisin välttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On erikoinen asenne ihmisillä. Kun lähtökohtaisestihan se on niin, että kun lasku tulee, niin se maksetaan eikä aleta kaivelemaan mitään porsaanreikiä jättääkseen maksamatta. Vastuun kantaminen omasta toiminnastaan on ilmeisesti täysin tuntematon käsite ja sitten itketään pitkin iltapäivälehtiä kun on tullut töpättyä.
Yhyy mulle tuli paha mieli tästä viestistä nyt maksat mulle 15.000 euroa mielipahasta!!
Vierailija kirjoitti:
Minkäs niminen insinööritoimisto kyseessä? Mielelläni tietäisin että osaisin välttää.
Insinööritoimisto EHR Ky. Tuolla on aloitusviestin linkissä kuva "laskusta".
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa ole takana se, että kun oletettavasti ei maksa tuota laskua, niin sitten sitä voidaan oikeusteitse periä. Tuskin kuitenkaan toimii ihan noin.
Sanoma Oyj tuomittiin maksamaan joskus aikanaan Nostokonepalvelulle 2,5 miljoonaa korvauksia kirjoittelusta veropetoksesta. Muistaakseni hovioikeus vapautti Sanoman korvauksista.
Yksityishenkilö ei voi Suomessa saada tuomiota yrityksen maineen pilaamisesta, eikä siten myöskään korvausvelvollisuutta vahvisteta. Yritysten välillä eri asia.
Vuoden maineenhallinta-palkinto tuolle insinööripuljulle
Vierailija kirjoitti:
On erikoinen asenne ihmisillä. Kun lähtökohtaisestihan se on niin, että kun lasku tulee, niin se maksetaan eikä aleta kaivelemaan mitään porsaanreikiä jättääkseen maksamatta.
Maksatko sinäkin kiltisti kaikki Nigeriasta sähköpostiin tulevat valelaskut?
Tuollaisella "laskulla" voi pyyhkiä perseensä. Yrityksen kunniaa ei voi loukata. Kaikilla tavoilla sitä yritykset nykyään yrittävätkin vedättää kuluttajia, esim. Hedmanit ja Turret sun muut.
Alue: Aihe vapaa
Ja oikeastaan, kuuluuko vahingonkorvauksessa olla alvia? Tosin tuo 48000 tulee nyt insinööritoimiston maksettavaksi, maksettiinpa laskua tai ei...