248 000 euron lasku facebook-kirjoituksesta

Vierailija kirjoitti:

On erikoinen asenne ihmisillä. Kun lähtökohtaisestihan se on niin, että kun lasku tulee, niin se maksetaan eikä aleta kaivelemaan mitään porsaanreikiä jättääkseen maksamatta. Vastuun kantaminen omasta toiminnastaan on ilmeisesti täysin tuntematon käsite ja sitten itketään pitkin iltapäivälehtiä kun on tullut töpättyä.

Niinkö? Kaikki laskut pakko maksaa? Minä voin siis lähettää sinulle vaikka 5000 euron laskun, ja sinun on maksettava se siksi, että se on pyhä lasku? Idiootti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäs niminen insinööritoimisto kyseessä? Mielelläni tietäisin että osaisin välttää.

Insinööritoimisto EHR Ky. Tuolla on aloitusviestin linkissä kuva "laskusta".

aah, ok. Noloa.

Kalliiksi tulee yritykselle tuollainen öykkäröinti. Joskus kannattaa käyttää aivoja.

Vähän on kyseenalaista onko alvillista ylipäätään, mutta alvin tosiaan joutuvat maksamaan ennen kuin kirjaavat myyntitappioksi. Ei kestä oikeudessa :D

Totuuden julkituonti on täysin sallittua. Toivottavasti menee pulju nurin.

Kertoo koko casesta kaiken, että yritys ei edes vaivautunut pyytämään Havukaista poistamaan kirjoitusta, vaan lähetti laskun asenteella "hän kirjoittelee mitä kirjoittelee".

Vaikuttaa kusetukselta koko firma ja en yhtään ihmettelisi, jos Havukaisen faceen kirjoittamat asiat olisivat täyttä totta. Ja mikä ihmeen kuvio tuollainen on, että työnjohtaja tekee firman nimissä töitä, mutta ei ole firmassa töissä? Eli kukaan ei ole mistään vastuussa?!?!

Tuskin olisit yritystä edes löytänyt. Toimii omakotitalossa ja on kai veljesten yritys. Ei löydy web sivuja.

Mistä ne tuon summan ovat repäisseet kun google-haun perusteella koko yrityksen liikevaihto ei varmaan edes vuositasolla ole 200k?

Tiedä sitten että kumpi on firman kannalta parempi, vaikuttaa huijareilta vai vaan v*ttumaisilta ääliöiltä. Tämän jälkeen ei varmaan kukaan paikallinen enää halua olla tekemisissä ko. firman kanssa...

"- En lähde arvioimaan, että maksaako Havukainen laskun vai ei. Se ei ole tämän ajan asia, kun eräpäivä on vielä kaukana."

Kuvastahan näkyy, että laskun päiväys on 11.2.2017 ja eräpäivä on 25.2.2017, eli on vain pari viikkoa aikaa pulittaa 200 tuhatta. Eikö se ole aika lyhyt aika? Vai onko yrityksellä taustatietoa henkilön varakkuudesta?

Vierailija kirjoitti:

"- En lähde arvioimaan, että maksaako Havukainen laskun vai ei. Se ei ole tämän ajan asia, kun eräpäivä on vielä kaukana."

Kuvastahan näkyy, että laskun päiväys on 11.2.2017 ja eräpäivä on 25.2.2017, eli on vain pari viikkoa aikaa pulittaa 200 tuhatta. Eikö se ole aika lyhyt aika? Vai onko yrityksellä taustatietoa henkilön varakkuudesta?

Todennäköisesti ja on lyhyt aika. Äitinikin lähetti isälleni 30k laskun. Oli aiheeton, koska hänellä ei ollut oikeutta sitä vaatia. Puoli vuotta sai kumminkin tehtyä kiusaa ulosoton kanssa.

Toki tästä uutisesta puuttuu paljon taustatietoja, mutta kusessahan tuo yritys on. Mutta olisi mielenkiintoista tietää, että mitä talossa on töppäilty..

Ton jutun mukaan yritys ei ollut edes tekemisissä henkilön kanssa, vaan joku eläkkeellä oleva ihminen, joka työskentelee eri yrityksille, mm. tuolle laskun lähettäjälle. En sitten tiedä miksi Havukainen otti yhteyttä juuri tuohon insinööritoimistoon, luuliko hän olevansa insinööritoimiston asiakas? Mistä tällainen mahdollinen harhaluulo syntyi?

Uutisessa myös sanotaan: "Virheiden hän [Juhani Vainikkala insinööritoimistosta] katsoo olevan Havukaisen omatoimisen rakennustoiminnan syytä." Eli onko Havukainen syytellyt julkisesti netissä väärää tahoa omista mokistaan?

Kiinnostais myös tietää, mitä tämä Havukainen Facebookiin tarkalleen kirjoitti, mutta sitähän ei tietenkään voida julkisesti toistaa, koska on varmasti ollut sen verran pahaa tekstiä. Luulisi poliisin osaavan välttää tuollaisia...?

Uutinen jää aika yksipuoliseksi, voiko tilanne oikeasti olla niin naurettava ja järjetön kuin minkä kuvan tuosta saa? Vaikea kyllä keksiä perusteita yli 200 tonnin korvausvaatimuksille, on täytynyt olla pahaa tekstiä!

Vierailija kirjoitti:

On erikoinen asenne ihmisillä. Kun lähtökohtaisestihan se on niin, että kun lasku tulee, niin se maksetaan eikä aleta kaivelemaan mitään porsaanreikiä jättääkseen maksamatta. Vastuun kantaminen omasta toiminnastaan on ilmeisesti täysin tuntematon käsite ja sitten itketään pitkin iltapäivälehtiä kun on tullut töpättyä.

Annapa osoittees niin mä pistän laskua tulemaan, sä kun kerran maksat ne kaikki mukisematta.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuossa ole takana se, että kun oletettavasti ei maksa tuota laskua, niin sitten sitä voidaan oikeusteitse periä. Tuskin kuitenkaan toimii ihan noin.

Sanoma Oyj tuomittiin maksamaan joskus aikanaan Nostokonepalvelulle 2,5 miljoonaa korvauksia kirjoittelusta veropetoksesta. Muistaakseni hovioikeus vapautti Sanoman korvauksista.

Se juttuhan oli ihan kusetus. Olispa edelleen samanlaisia toimittajia kuin Harri Nykänen niin paljastuis kaikenlaista.

Yrityksen kunniaa ei voi Suomen lain mukaan loukata.

Laskun lähettäminen sen sijaan saattaa lähestyä kiristystä.

Yritys ilmeisesti katsoo, että arvioidusta maineen menetyksestä laskuttaminen on tavanomaista arvonlisäverollista liiketoimintaa. Yrityksen kirjanpitäjä ja mahdollinen tilintarkastaja ilahtuvat tästä varmaan. Verottaja tuskin on pahoillaan, jos firma 2kk kuluttua haluaa maksaa 48k ekstraa.

Reklamaatiot voisi hoitaa muutenkin.

Insinööritoimisto innostunut viimeaikaisista leffakiristyskirjeuutisista ja tuuminut että hei kokeillaan mekin.

Tämmöisten insinööritoimistojen kohdalla pätee vanha sanonta "nimi muistiin"...

Ei tule menestymään tarjouskilpailussa.