Lue keskustelun säännöt.
Uimahalli-aiheesta
09.02.2017 |
[quote=Vierailija][quote=Vierailija]Te, jotka puolustelette uikkarit päällä saunaan menoa ym. nykyään sallittuja erivapauksia, niin onko ok myös, kun pöpöt lisääntyy aina vain enemmän uimavedessä ja saunassa, tulee lisää kaikkia tartuntoja, verovaroja menee enemmän ja enemmän, kun uimavettä joudutaan puhdistamaan rankemmin ja rankemmin sekä useammin, uimavesi on entistä käsitellympää ja täynnä kemikaaleja jne.?
Noilla säännöillä yritetään pitää meidät kaikki TERVEINÄ. Älkää sit valitelko, kun saatte jonkun silsan uimahallista...[/quote]
Eikö sekin ole vähän niinkuin sääntö, että uimahallissa kuria pitää henkilökunta eikä mikään yksityinen kyttäyspartio. Eihän tolla kyttäyspartiolla edes ole mitään oikeuksia huomautella saati pakottaa ketään tottelemaan. Eihän ne voi sieltä ketään ulos heittää. Uimahalliin myös tullaan uimaan, ei kyttäämään ketään. Siellä on jokaisella rauha peseytyä ja uida ilman että kukaan vahtaa vieressä silmä tarkkana. Miksi siis tällä kyttäyspartiolla on joku erioikeus tähän muiden vahtimiseen ja huomautteluun. Ja siihen että he nimenomaan tulevat uimahalliin tekemän ihan muuta kuin uimaan. Miksi? Siksikö että he ovat kantasuomalaisia?
Jos nyt ihan kaikki noudatettais niitä sääntöjä. Eikä tulla Lahdesta Helsinkiin vahtaamaan uimahallikävijöitä. Jokseenkin perverssiltä kuulostavaa touhua ja ihan yleisiä uimahallisäännöksiä vastaan.[/quote]
No joo, toi on outoa, että sinne tulee joku ulkopuolinen taho valvomaan. Se olisi uimahallin työntekijöiden tehtävä. Lähinnä otin kantaa yleisesti tuohon, että niitä erivapauksia ei tulisi sallia ja asiaan pitäisi kiinnittää huomiota ja saada kaikki noudattaan sääntöjä (ainakin niin kauan kun ei ole järjestetty mitään yksityissuihkukoppeja ym. kaikille häveliäille olivatpa he kansalaisuudeltaan mitä tahansa). Jossain nykyään mättää pahasti, miksei uimavalvojat voi enää puuttua tähän asiaan.
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka puolustelette uikkarit päällä saunaan menoa ym. nykyään sallittuja erivapauksia, niin onko ok myös, kun pöpöt lisääntyy aina vain enemmän uimavedessä ja saunassa, tulee lisää kaikkia tartuntoja, verovaroja menee enemmän ja enemmän, kun uimavettä joudutaan puhdistamaan rankemmin ja rankemmin sekä useammin, uimavesi on entistä käsitellympää ja täynnä kemikaaleja jne.?
Noilla säännöillä yritetään pitää meidät kaikki TERVEINÄ. Älkää sit valitelko, kun saatte jonkun silsan uimahallista...
Eikö sekin ole vähän niinkuin sääntö, että uimahallissa kuria pitää henkilökunta eikä mikään yksityinen kyttäyspartio. Eihän tolla kyttäyspartiolla edes ole mitään oikeuksia huomautella saati pakottaa ketään tottelemaan. Eihän ne voi sieltä ketään ulos heittää. Uimahalliin myös tullaan uimaan, ei kyttäämään ketään. Siellä on jokaisella rauha peseytyä ja uida ilman että kukaan vahtaa vieressä silmä tarkkana. Miksi siis tällä kyttäyspartiolla on joku erioikeus tähän muiden vahtimiseen ja huomautteluun. Ja siihen että he nimenomaan tulevat uimahalliin tekemän ihan muuta kuin uimaan. Miksi? Siksikö että he ovat kantasuomalaisia?
Jos nyt ihan kaikki noudatettais niitä sääntöjä. Eikä tulla Lahdesta Helsinkiin vahtaamaan uimahallikävijöitä. Jokseenkin perverssiltä kuulostavaa touhua ja ihan yleisiä uimahallisäännöksiä vastaan.
No joo, toi on outoa, että sinne tulee joku ulkopuolinen taho valvomaan. Se olisi uimahallin työntekijöiden tehtävä. Lähinnä otin kantaa yleisesti tuohon, että niitä erivapauksia ei tulisi sallia ja asiaan pitäisi kiinnittää huomiota ja saada kaikki noudattaan sääntöjä (ainakin niin kauan kun ei ole järjestetty mitään yksityissuihkukoppeja ym. kaikille häveliäille olivatpa he kansalaisuudeltaan mitä tahansa). Jossain nykyään mättää pahasti, miksei uimavalvojat voi enää puuttua tähän asiaan.
Ai niin tai toisaalta olihan ennenkin aina ne ihan tavismummut siellä kyttäyspartioina. Eroaako tuo nyt hirveästi siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka puolustelette uikkarit päällä saunaan menoa ym. nykyään sallittuja erivapauksia, niin onko ok myös, kun pöpöt lisääntyy aina vain enemmän uimavedessä ja saunassa, tulee lisää kaikkia tartuntoja, verovaroja menee enemmän ja enemmän, kun uimavettä joudutaan puhdistamaan rankemmin ja rankemmin sekä useammin, uimavesi on entistä käsitellympää ja täynnä kemikaaleja jne.?
Noilla säännöillä yritetään pitää meidät kaikki TERVEINÄ. Älkää sit valitelko, kun saatte jonkun silsan uimahallista...
Eikö sekin ole vähän niinkuin sääntö, että uimahallissa kuria pitää henkilökunta eikä mikään yksityinen kyttäyspartio. Eihän tolla kyttäyspartiolla edes ole mitään oikeuksia huomautella saati pakottaa ketään tottelemaan. Eihän ne voi sieltä ketään ulos heittää. Uimahalliin myös tullaan uimaan, ei kyttäämään ketään. Siellä on jokaisella rauha peseytyä ja uida ilman että kukaan vahtaa vieressä silmä tarkkana. Miksi siis tällä kyttäyspartiolla on joku erioikeus tähän muiden vahtimiseen ja huomautteluun. Ja siihen että he nimenomaan tulevat uimahalliin tekemän ihan muuta kuin uimaan. Miksi? Siksikö että he ovat kantasuomalaisia?
Jos nyt ihan kaikki noudatettais niitä sääntöjä. Eikä tulla Lahdesta Helsinkiin vahtaamaan uimahallikävijöitä. Jokseenkin perverssiltä kuulostavaa touhua ja ihan yleisiä uimahallisäännöksiä vastaan.
No joo, toi on outoa, että sinne tulee joku ulkopuolinen taho valvomaan. Se olisi uimahallin työntekijöiden tehtävä. Lähinnä otin kantaa yleisesti tuohon, että niitä erivapauksia ei tulisi sallia ja asiaan pitäisi kiinnittää huomiota ja saada kaikki noudattaan sääntöjä (ainakin niin kauan kun ei ole järjestetty mitään yksityissuihkukoppeja ym. kaikille häveliäille olivatpa he kansalaisuudeltaan mitä tahansa). Jossain nykyään mättää pahasti, miksei uimavalvojat voi enää puuttua tähän asiaan.
Ai niin tai toisaalta olihan ennenkin aina ne ihan tavismummut siellä kyttäyspartioina. Eroaako tuo nyt hirveästi siitä?
No eroaa. Kuuntele vaikka Korporaatio niin motiivi tulee selväksi kyllä. Pontus ei edes tajunnut että hänestä tehtiin pilaa, kunnon uuno :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka puolustelette uikkarit päällä saunaan menoa ym. nykyään sallittuja erivapauksia, niin onko ok myös, kun pöpöt lisääntyy aina vain enemmän uimavedessä ja saunassa, tulee lisää kaikkia tartuntoja, verovaroja menee enemmän ja enemmän, kun uimavettä joudutaan puhdistamaan rankemmin ja rankemmin sekä useammin, uimavesi on entistä käsitellympää ja täynnä kemikaaleja jne.?
Noilla säännöillä yritetään pitää meidät kaikki TERVEINÄ. Älkää sit valitelko, kun saatte jonkun silsan uimahallista...
Eikö sekin ole vähän niinkuin sääntö, että uimahallissa kuria pitää henkilökunta eikä mikään yksityinen kyttäyspartio. Eihän tolla kyttäyspartiolla edes ole mitään oikeuksia huomautella saati pakottaa ketään tottelemaan. Eihän ne voi sieltä ketään ulos heittää. Uimahalliin myös tullaan uimaan, ei kyttäämään ketään. Siellä on jokaisella rauha peseytyä ja uida ilman että kukaan vahtaa vieressä silmä tarkkana. Miksi siis tällä kyttäyspartiolla on joku erioikeus tähän muiden vahtimiseen ja huomautteluun. Ja siihen että he nimenomaan tulevat uimahalliin tekemän ihan muuta kuin uimaan. Miksi? Siksikö että he ovat kantasuomalaisia?
Jos nyt ihan kaikki noudatettais niitä sääntöjä. Eikä tulla Lahdesta Helsinkiin vahtaamaan uimahallikävijöitä. Jokseenkin perverssiltä kuulostavaa touhua ja ihan yleisiä uimahallisäännöksiä vastaan.
No joo, toi on outoa, että sinne tulee joku ulkopuolinen taho valvomaan. Se olisi uimahallin työntekijöiden tehtävä. Lähinnä otin kantaa yleisesti tuohon, että niitä erivapauksia ei tulisi sallia ja asiaan pitäisi kiinnittää huomiota ja saada kaikki noudattaan sääntöjä (ainakin niin kauan kun ei ole järjestetty mitään yksityissuihkukoppeja ym. kaikille häveliäille olivatpa he kansalaisuudeltaan mitä tahansa). Jossain nykyään mättää pahasti, miksei uimavalvojat voi enää puuttua tähän asiaan.
Ai niin tai toisaalta olihan ennenkin aina ne ihan tavismummut siellä kyttäyspartioina. Eroaako tuo nyt hirveästi siitä?
Niin että tavismummot miesten puolella vaatimassa teinipojilta pippelit näkyviin. No ei kyllä tasan ollut ainakaan Tapiolan uimahallissa.
Tykkään kakkia ja pissaa uima-altaassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka puolustelette uikkarit päällä saunaan menoa ym. nykyään sallittuja erivapauksia, niin onko ok myös, kun pöpöt lisääntyy aina vain enemmän uimavedessä ja saunassa, tulee lisää kaikkia tartuntoja, verovaroja menee enemmän ja enemmän, kun uimavettä joudutaan puhdistamaan rankemmin ja rankemmin sekä useammin, uimavesi on entistä käsitellympää ja täynnä kemikaaleja jne.?
Noilla säännöillä yritetään pitää meidät kaikki TERVEINÄ. Älkää sit valitelko, kun saatte jonkun silsan uimahallista...
Eikö sekin ole vähän niinkuin sääntö, että uimahallissa kuria pitää henkilökunta eikä mikään yksityinen kyttäyspartio. Eihän tolla kyttäyspartiolla edes ole mitään oikeuksia huomautella saati pakottaa ketään tottelemaan. Eihän ne voi sieltä ketään ulos heittää. Uimahalliin myös tullaan uimaan, ei kyttäämään ketään. Siellä on jokaisella rauha peseytyä ja uida ilman että kukaan vahtaa vieressä silmä tarkkana. Miksi siis tällä kyttäyspartiolla on joku erioikeus tähän muiden vahtimiseen ja huomautteluun. Ja siihen että he nimenomaan tulevat uimahalliin tekemän ihan muuta kuin uimaan. Miksi? Siksikö että he ovat kantasuomalaisia?
Jos nyt ihan kaikki noudatettais niitä sääntöjä. Eikä tulla Lahdesta Helsinkiin vahtaamaan uimahallikävijöitä. Jokseenkin perverssiltä kuulostavaa touhua ja ihan yleisiä uimahallisäännöksiä vastaan.
No joo, toi on outoa, että sinne tulee joku ulkopuolinen taho valvomaan. Se olisi uimahallin työntekijöiden tehtävä. Lähinnä otin kantaa yleisesti tuohon, että niitä erivapauksia ei tulisi sallia ja asiaan pitäisi kiinnittää huomiota ja saada kaikki noudattaan sääntöjä (ainakin niin kauan kun ei ole järjestetty mitään yksityissuihkukoppeja ym. kaikille häveliäille olivatpa he kansalaisuudeltaan mitä tahansa). Jossain nykyään mättää pahasti, miksei uimavalvojat voi enää puuttua tähän asiaan.
Ai niin tai toisaalta olihan ennenkin aina ne ihan tavismummut siellä kyttäyspartioina. Eroaako tuo nyt hirveästi siitä?
Niin että tavismummot miesten puolella vaatimassa teinipojilta pippelit näkyviin. No ei kyllä tasan ollut ainakaan Tapiolan uimahallissa.
Ymmärrättekö te tahallaan väärin / olette tahallanne ymmärtämättä vai oletteko vain idiootteja? :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miesten puolella on ollut joku munien kyttääjä, hänestä on kerrottu uimavalvojille ja tyyppi on saanut lähtöpassit. Kukaan teinipoika ei riisu uikkareita hallissa ikinä vaikka kuka käskisi.
Kyllä miesten puolellakin esim. poikien liikunnanopet käskee (tai käski) riisumaan + siellä on ohjeet, jotka käskee riisumaan ja peseytymään (tai ainakin silloin oli, kun olin uimahallissa töissä 90-luvulla ja kun mieheni on käynyt uimassa). Muistelen, että ainakin sotaveteraanit oli kovia "pitämään jöötä" miesten puolella luultavasti ihan ilman mitään pedofiliakytköksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka puolustelette uikkarit päällä saunaan menoa ym. nykyään sallittuja erivapauksia, niin onko ok myös, kun pöpöt lisääntyy aina vain enemmän uimavedessä ja saunassa, tulee lisää kaikkia tartuntoja, verovaroja menee enemmän ja enemmän, kun uimavettä joudutaan puhdistamaan rankemmin ja rankemmin sekä useammin, uimavesi on entistä käsitellympää ja täynnä kemikaaleja jne.?
Noilla säännöillä yritetään pitää meidät kaikki TERVEINÄ. Älkää sit valitelko, kun saatte jonkun silsan uimahallista...
Eikö sekin ole vähän niinkuin sääntö, että uimahallissa kuria pitää henkilökunta eikä mikään yksityinen kyttäyspartio. Eihän tolla kyttäyspartiolla edes ole mitään oikeuksia huomautella saati pakottaa ketään tottelemaan. Eihän ne voi sieltä ketään ulos heittää. Uimahalliin myös tullaan uimaan, ei kyttäämään ketään. Siellä on jokaisella rauha peseytyä ja uida ilman että kukaan vahtaa vieressä silmä tarkkana. Miksi siis tällä kyttäyspartiolla on joku erioikeus tähän muiden vahtimiseen ja huomautteluun. Ja siihen että he nimenomaan tulevat uimahalliin tekemän ihan muuta kuin uimaan. Miksi? Siksikö että he ovat kantasuomalaisia?
Jos nyt ihan kaikki noudatettais niitä sääntöjä. Eikä tulla Lahdesta Helsinkiin vahtaamaan uimahallikävijöitä. Jokseenkin perverssiltä kuulostavaa touhua ja ihan yleisiä uimahallisäännöksiä vastaan.
No joo, toi on outoa, että sinne tulee joku ulkopuolinen taho valvomaan. Se olisi uimahallin työntekijöiden tehtävä. Lähinnä otin kantaa yleisesti tuohon, että niitä erivapauksia ei tulisi sallia ja asiaan pitäisi kiinnittää huomiota ja saada kaikki noudattaan sääntöjä (ainakin niin kauan kun ei ole järjestetty mitään yksityissuihkukoppeja ym. kaikille häveliäille olivatpa he kansalaisuudeltaan mitä tahansa). Jossain nykyään mättää pahasti, miksei uimavalvojat voi enää puuttua tähän asiaan.
Ai niin tai toisaalta olihan ennenkin aina ne ihan tavismummut siellä kyttäyspartioina. Eroaako tuo nyt hirveästi siitä?
Niin että tavismummot miesten puolella vaatimassa teinipojilta pippelit näkyviin. No ei kyllä tasan ollut ainakaan Tapiolan uimahallissa.
Ymmärrättekö te tahallaan väärin / olette tahallanne ymmärtämättä vai oletteko vain idiootteja? :-D
Ei vaan on ihan eri asia että joku pappa huomauttaa uikkareista kuin että sen tekee sinne varta vasten landelta tullut kolmekymppinen mies. Pedofiili tuosta ekana tulee mieleen. Ja juuri tuon takia teinit pitävät ne housut visusti jalassa.
Täällä on siis joku jolle on ihan ok että nuori äijäporukka haluaa että ap:n poika riisuu housunsa pyydettäessä. Ymmärrän jos sen tekee palkattu työntekijä mutta että joku randomi nuori mies ja ihan huvikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on siis joku jolle on ihan ok että nuori äijäporukka haluaa että ap:n poika riisuu housunsa pyydettäessä. Ymmärrän jos sen tekee palkattu työntekijä mutta että joku randomi nuori mies ja ihan huvikseen.
Ap:hän nimenomaan kirjoitti tästä aloituksessa, että ei ole ok, että jotkut randomit tulee, vaan se olisi työntekijöiden homma. Ota silmä käteen. t. tän ketjun ap
(Vaikka toisaaltahan tuo porukka on kai samalla asialla kuin nuo entisaikojen papat=puhtauden puolesta eikä missään pedofilia-mielessä? Lisättäköön, että en ole perehtynyt tuohon porukkaan sen kummemmin, mitä täältä luin.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka puolustelette uikkarit päällä saunaan menoa ym. nykyään sallittuja erivapauksia, niin onko ok myös, kun pöpöt lisääntyy aina vain enemmän uimavedessä ja saunassa, tulee lisää kaikkia tartuntoja, verovaroja menee enemmän ja enemmän, kun uimavettä joudutaan puhdistamaan rankemmin ja rankemmin sekä useammin, uimavesi on entistä käsitellympää ja täynnä kemikaaleja jne.?
Noilla säännöillä yritetään pitää meidät kaikki TERVEINÄ. Älkää sit valitelko, kun saatte jonkun silsan uimahallista...
Eikö sekin ole vähän niinkuin sääntö, että uimahallissa kuria pitää henkilökunta eikä mikään yksityinen kyttäyspartio. Eihän tolla kyttäyspartiolla edes ole mitään oikeuksia huomautella saati pakottaa ketään tottelemaan. Eihän ne voi sieltä ketään ulos heittää. Uimahalliin myös tullaan uimaan, ei kyttäämään ketään. Siellä on jokaisella rauha peseytyä ja uida ilman että kukaan vahtaa vieressä silmä tarkkana. Miksi siis tällä kyttäyspartiolla on joku erioikeus tähän muiden vahtimiseen ja huomautteluun. Ja siihen että he nimenomaan tulevat uimahalliin tekemän ihan muuta kuin uimaan. Miksi? Siksikö että he ovat kantasuomalaisia?
Jos nyt ihan kaikki noudatettais niitä sääntöjä. Eikä tulla Lahdesta Helsinkiin vahtaamaan uimahallikävijöitä. Jokseenkin perverssiltä kuulostavaa touhua ja ihan yleisiä uimahallisäännöksiä vastaan.
No joo, toi on outoa, että sinne tulee joku ulkopuolinen taho valvomaan. Se olisi uimahallin työntekijöiden tehtävä. Lähinnä otin kantaa yleisesti tuohon, että niitä erivapauksia ei tulisi sallia ja asiaan pitäisi kiinnittää huomiota ja saada kaikki noudattaan sääntöjä (ainakin niin kauan kun ei ole järjestetty mitään yksityissuihkukoppeja ym. kaikille häveliäille olivatpa he kansalaisuudeltaan mitä tahansa). Jossain nykyään mättää pahasti, miksei uimavalvojat voi enää puuttua tähän asiaan.
Ai niin tai toisaalta olihan ennenkin aina ne ihan tavismummut siellä kyttäyspartioina. Eroaako tuo nyt hirveästi siitä?
Niin että tavismummot miesten puolella vaatimassa teinipojilta pippelit näkyviin. No ei kyllä tasan ollut ainakaan Tapiolan uimahallissa.
Ymmärrättekö te tahallaan väärin / olette tahallanne ymmärtämättä vai oletteko vain idiootteja? :-D
Ei vaan on ihan eri asia että joku pappa huomauttaa uikkareista kuin että sen tekee sinne varta vasten landelta tullut kolmekymppinen mies. Pedofiili tuosta ekana tulee mieleen. Ja juuri tuon takia teinit pitävät ne housut visusti jalassa.
Kuule, niissä papoissakin voi olla pedofiilejä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää päästäkö enää teinejänne keskenänsä uimaan...
Kyllä uimahallissa saa huomauttaa, jos joku ei noudata sääntöjä. Ihan yhtä lailla kuin muuallakin yhteiskunnassamme.