Lue keskustelun säännöt.
Miten ne YLEllä jaksaakin jankata tuosta kaksoiskansalaisten pääsystä Suomen armeijan tiettyihin tehtäviin.
08.02.2017 |
Pääuutisissa on nyt jo kohta kymmenen minuuttia jankattu ykkösuutisena tuota samaa asiaa, joka jauhettiin loppuun jo viikko sitten.
Pitääkö tuossa nyt vaan yhden toimittajan päästä sanomaan että oli oikeassa ja ministeri väärässä? Vai mikä tässä maksaa, itse asiahan on jo kaluttu loppuun...
Kommentit (41)
Mitenkäs nyt sitten vaikka Britannian ja Suomen kaksoiskansalaiset? Tai Ruotsin ja Suomen? Jos tämä kaksoiskansalaisuusasia nyt on kokonaan alisteinen sotilasliittoutumille ja mahdollisille konflikteille, eikö armeijassa pitäisi suosia mahdollisten liittolaisten tai avuntarjoajavaltioiden kaksoiskansalaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai puhui se ministeri sitten paskaa? ULLATUS! Ja persukin vielä? ULLATUS POTENSSIIN 88!
Paha sanoa kun YLEn todisteet ovat tähän asti olleet nollan luokkaa.
Joo, överiksi on mennyt. Vaikuttaa aivan kuin YLE haluaisi Suomelle vaikeuksia..
Täälläkin ollaan kurkkua myöten täynnä tätä jauhamista! Sitä paitsi haluan avioeron Ylestä muuten, miksi pitää maksaa, kun en pysty ohjelmiakaan katsomaan?
Siksi ettei tarvitse puhua Ruotsin Peter Springaresta tai siitä kuinka eurooppalaiset ovat kypsyneet turvapaikanhakijoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi asiasta on tehty tällöinen haloo? Maalaisjärjellähän on ihan selvää, että ei puolustusvoimiin haluta Venäjän kansalaisia. Kuitenkin puolustusvoimien päätarkoitus on varautua sotaan Venäjää vastaan.
Mikä tuossa ylipäätään on niin kamala asia että sitä jankataan viikosta toiseen? Pahempi juttuhan se olisi jos kaksoiskansalaiset pääsisi kaikkiin tehtäviin puolustusvoimissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jussi Niinistö ei todennäköisesti tiennyt alunperin asiasta jota kommentoi, en tiedä sitten kumpi on pahempaa, valehtelu vai tietämättömyys....
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nyt sitten vaikka Britannian ja Suomen kaksoiskansalaiset? Tai Ruotsin ja Suomen? Jos tämä kaksoiskansalaisuusasia nyt on kokonaan alisteinen sotilasliittoutumille ja mahdollisille konflikteille, eikö armeijassa pitäisi suosia mahdollisten liittolaisten tai avuntarjoajavaltioiden kaksoiskansalaisia?
Ei, koska kaksoiskansalaisilla on aina lojaliteettia toiseenkin suuntaan.
Mielestäni koko kaksoiskansalaisuus tulisi poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nyt sitten vaikka Britannian ja Suomen kaksoiskansalaiset? Tai Ruotsin ja Suomen? Jos tämä kaksoiskansalaisuusasia nyt on kokonaan alisteinen sotilasliittoutumille ja mahdollisille konflikteille, eikö armeijassa pitäisi suosia mahdollisten liittolaisten tai avuntarjoajavaltioiden kaksoiskansalaisia?
Ei, koska kaksoiskansalaisilla on aina lojaliteettia toiseenkin suuntaan.
Mielestäni koko kaksoiskansalaisuus tulisi poistaa.
Jos ajatuksena on, että Venäjän kaksoiskansalaiset ovat Venäjän kätyreitä, jotka ovat Suomen armeijaan soluttautuneina ja suomalaisesta käyvinä päässeet asemaan, jossa pystyvät sujuvasti ajamaan haluamiaan intressejä, miksei olisi hyvä jos vaikkapa Ruotsin kaksoiskansalainen Suomen armeijassa pystyisi kulttuuri- ja kielitaidoillaan lipomaan Ruotsia enemmän Suomen puolelle kuin mihin peruspetri Savosta pystyisi? Eikö Suomen armeijan nimenomaan kannattaisi palkata kulttuurisesti kahden maan kansalaisia mielipidevaikutustyöhön ja sotilasyhteistyötä tehostamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nyt sitten vaikka Britannian ja Suomen kaksoiskansalaiset? Tai Ruotsin ja Suomen? Jos tämä kaksoiskansalaisuusasia nyt on kokonaan alisteinen sotilasliittoutumille ja mahdollisille konflikteille, eikö armeijassa pitäisi suosia mahdollisten liittolaisten tai avuntarjoajavaltioiden kaksoiskansalaisia?
Ei, koska kaksoiskansalaisilla on aina lojaliteettia toiseenkin suuntaan.
Mielestäni koko kaksoiskansalaisuus tulisi poistaa.
Jos ajatuksena on, että Venäjän kaksoiskansalaiset ovat Venäjän kätyreitä, jotka ovat Suomen armeijaan soluttautuneina ja suomalaisesta käyvinä päässeet asemaan, jossa pystyvät sujuvasti ajamaan haluamiaan intressejä, miksei olisi hyvä jos vaikkapa Ruotsin kaksoiskansalainen Suomen armeijassa pystyisi kulttuuri- ja kielitaidoillaan lipomaan Ruotsia enemmän Suomen puolelle kuin mihin peruspetri Savosta pystyisi? Eikö Suomen armeijan nimenomaan kannattaisi palkata kulttuurisesti kahden maan kansalaisia mielipidevaikutustyöhön ja sotilasyhteistyötä tehostamaan?
Mistä tiedät, kumpaan suuntaan kukaan kaksoiskansalainen on lojaali, jos tuollaiseen tilanteeseen joutisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen toimittajaa epäiltiin uutisankasta ministerin toimesta. Sitten YLEn päällikkö tuli jukisuuteen omalla arvovallallaan puolustamaan toimittajan tekemään juttua. → YLEn piti nyt vaan saada todisteltua oikeassa olemistaan, vaikka mitään uutta uutisarvoa tuolla jutulla ei enää tänään ollutkaan.
Yksikään muu iso media (HS, Maikkari, IS, IL jne) ei tänään ole tuosta aiheesta jaksanut kertoa mitään, kun mitään uutista ei enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Ylen toimittajaa epäiltiin uutisankasta ministerin toimesta. Sitten YLEn päällikkö tuli jukisuuteen omalla arvovallallaan puolustamaan toimittajan tekemään juttua. → YLEn piti nyt vaan saada todisteltua oikeassa olemistaan, vaikka mitään uutta uutisarvoa tuolla jutulla ei enää tänään ollutkaan.
Yksikään muu iso media (HS, Maikkari, IS, IL jne) ei tänään ole tuosta aiheesta jaksanut kertoa mitään, kun mitään uutista ei enää ole.
missäs ne todisteet sitten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis en ymmärrä, miksei tätä ihan päivänselvältä tuntuvaa asiaa ei ole kirjattu lakiin? Tuo puolustusvoimien toiminta on ihan oikein, mutta valehtelu "kouluttajan virheestä" ei.
Naurettiin äidin kanssa jo kuuden uutisten aikaan, että on vissiin palattu takas 70-luvulle. Yle, tuo venäläisten äänitorvi.
Vierailija kirjoitti:
Ylen toimittajaa epäiltiin uutisankasta ministerin toimesta. Sitten YLEn päällikkö tuli jukisuuteen omalla arvovallallaan puolustamaan toimittajan tekemään juttua. → YLEn piti nyt vaan saada todisteltua oikeassa olemistaan, vaikka mitään uutta uutisarvoa tuolla jutulla ei enää tänään ollutkaan.
Yksikään muu iso media (HS, Maikkari, IS, IL jne) ei tänään ole tuosta aiheesta jaksanut kertoa mitään, kun mitään uutista ei enää ole.
Ihan ymmärrettävää Ylen kannalta sen jälkeen kun Jussi Niinistö syytti Yleä lähes suoraan valehtelusta. Sittemmin ilmeni että Jussi Niinistö itse valehteli tai ei tiennyt asian oikeaa laitaa.
Eihän nyt ihan jokapäiväistä ole että ministeri syyttää Yleä valehtelusta, olisi outoa jos Yle ei mitenkään reagoisi asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen toimittajaa epäiltiin uutisankasta ministerin toimesta. Sitten YLEn päällikkö tuli jukisuuteen omalla arvovallallaan puolustamaan toimittajan tekemään juttua. → YLEn piti nyt vaan saada todisteltua oikeassa olemistaan, vaikka mitään uutta uutisarvoa tuolla jutulla ei enää tänään ollutkaan.
Yksikään muu iso media (HS, Maikkari, IS, IL jne) ei tänään ole tuosta aiheesta jaksanut kertoa mitään, kun mitään uutista ei enää ole.
missäs ne todisteet sitten on?
No sehän tässä just on!!! Toimittaja jankkasi uutisstudiossa edelleenkin että "on olemassa sähköposti jossa ohjeistus lukee..", mutta sehän kerrottiin jo viime viikolla! Ei siis mitään uutta uutisoitavaa, piti vaan päästä ääneen..
Miksi kukaan haluaisi ketään venäläistaustaista sotilastiedusteluun? Ei sinne pääse kaikki suomalaisetkaan, eikä työ sotilastiedustelussa ole mikään ihmisoikeus.
En lainkaan käsitä tätä kohua. Koittakaapa itse hakea USAsta tai Venäjältä työtä vastaavista organisaatioista, luuletteko, että irtoaisi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaisi ketään venäläistaustaista sotilastiedusteluun? Ei sinne pääse kaikki suomalaisetkaan, eikä työ sotilastiedustelussa ole mikään ihmisoikeus.
En lainkaan käsitä tätä kohua. Koittakaapa itse hakea USAsta tai Venäjältä työtä vastaavista organisaatioista, luuletteko, että irtoaisi?
Kohu ei ole enää ollut tuosta itse asiasta niinkään vaan siitä miten Jussi Niinistö kommentoi Ylen uutisointia. Niinistö antoi epäsuorasti ymmärtää että Yle valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nyt sitten vaikka Britannian ja Suomen kaksoiskansalaiset? Tai Ruotsin ja Suomen? Jos tämä kaksoiskansalaisuusasia nyt on kokonaan alisteinen sotilasliittoutumille ja mahdollisille konflikteille, eikö armeijassa pitäisi suosia mahdollisten liittolaisten tai avuntarjoajavaltioiden kaksoiskansalaisia?
Ei, koska kaksoiskansalaisilla on aina lojaliteettia toiseenkin suuntaan.
Mielestäni koko kaksoiskansalaisuus tulisi poistaa.
Jos ajatuksena on, että Venäjän kaksoiskansalaiset ovat Venäjän kätyreitä, jotka ovat Suomen armeijaan soluttautuneina ja suomalaisesta käyvinä päässeet asemaan, jossa pystyvät sujuvasti ajamaan haluamiaan intressejä, miksei olisi hyvä jos vaikkapa Ruotsin kaksoiskansalainen Suomen armeijassa pystyisi kulttuuri- ja kielitaidoillaan lipomaan Ruotsia enemmän Suomen puolelle kuin mihin peruspetri Savosta pystyisi? Eikö Suomen armeijan nimenomaan kannattaisi palkata kulttuurisesti kahden maan kansalaisia mielipidevaikutustyöhön ja sotilasyhteistyötä tehostamaan?
Mistä tiedät, kumpaan suuntaan kukaan kaksoiskansalainen on lojaali, jos tuollaiseen tilanteeseen joutisi?
Niin, arvelet siis Ruotsin olevan kiinnostunut valtaamaan Suomen. Juu-u.
Vai puhui se ministeri sitten paskaa? ULLATUS! Ja persukin vielä? ULLATUS POTENSSIIN 88!