Lue keskustelun säännöt.
Bullin ja Marun seksi toimii ja muu ahdistava seksipainostus
07.02.2017 |
Bull ja Maru pitävät seksiä parisuhteen tärkeimpinä osa-alueina..."Jos se kiihko katoaa niin kyllä se jonnekin kohdistuu.."
Olenko ainoa, jota riepoo lapsettomien pariskuntien määrittely hyvästä suhteesta. Uskon, että monia eri elämäntilanteessa olevia, monilapsisia perheitä tai sairaita vanhempia, sairastavien lapsien vanhempia, moinen seksikeskeisyys ahdistaa.
Vaikka sitä seksiä olisi, ei se välttämättä ole joka elämäntilanteessa suhteen tärkein elementti. Ja joka suhteessa tulee aikoja jolloin se himo kohdistuu muihin, se himo on eläimellinen tunne, avioliitto on valinta, jotain korkeampitasoista.
Itselläni on tosiaan kolme lasta ikävälillä 6 kk - 7v. Ja aikaa ei ole harrastaa seksiä takkatulen ääressä ja sitten juosta salilla ja tankata protskuja kello kaulassa.
Voisiko joku kaltaiseni joskus ojentaa näitä bulleja ja maruja siitä, että elämän pitää sisältää muutakin kuin seksiä ja oman peilikuvan ihailemista?
Kommentit (20)
En mä ymmärrä miksi Bullia pitäisi ojentaa. Hänen mielestään parisuhteen tulee olla seksintäytteistä ja hän saa sitä mieltä olla. Kukin tyylillään. Tuon perusteelka Bull on kuitenkin viimeisimpiä ihmisiä, jolta lähtisin itse kyselemään neuvoja omaan parisuhteeseeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös jokaisella saa olla oma mielipide?
Koko yhteiskunta on tosi seksikeskeinen, suurinpiirtein ihmisarvo määritellään seksikkyyden kautta. Lähinnä se arvostelu kohdistuu pelkästään naisiin.
No miksei heidänkin elämä saa olla ihan mitä he itse haluaa? Kysymykseen vastaus: ei ahdista. Muut saavat olla seksistä ihan mitä mieltä haluavat, minulla on asiasta oma käsitykseni joka on yhteneväinen oman rakkaan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Koko yhteiskunta on tosi seksikeskeinen, suurinpiirtein ihmisarvo määritellään seksikkyyden kautta. Lähinnä se arvostelu kohdistuu pelkästään naisiin.
Ja yleensä ulkonäön arvostelija on nainen, mm. eilen Päivi Ukkola joutui haukutuksi ulkonäkönsä vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bull ja Maru elävät eri planeetalla kuin minä ja siksi heidän parisuhdenäkemyksensä eivät kosketa minua. En ottaisi heiltä tyylivinkkejäkään tai kirjasuosituksia. Tee sinäkin ap samoin, jätä tuo pariskunta mölisemään omalle seurakunnalleen.
Julkkisten seksihehkutus lehdissä kohdistaa huomion oman suhteen seksin puutteeseen tai sen laatuun. Kun Teemu Selänne rehellisesti sanoo, että seksin puute ajaisi hänet hakemaan sen muualta, moni pihtaava hermostuu. Se muistuttaa, että seksittömyydellä voi olla ikäviä seurauksia, jotka kyseinen ihminen on halunnut lakaisita omassa suhteessaan maton alle.
Saman reaktion aiheutti nyt Bull Mentula. Entäpä jos juuri minun tai sinun kumppanisi ajattelee ja toimii samoin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bullille pippeli ja lihakset on jumalana, muuta ei ole elämässä
Vierailija kirjoitti:
En mä ymmärrä miksi Bullia pitäisi ojentaa. Hänen mielestään parisuhteen tulee olla seksintäytteistä ja hän saa sitä mieltä olla. Kukin tyylillään. Tuon perusteelka Bull on kuitenkin viimeisimpiä ihmisiä, jolta lähtisin itse kyselemään neuvoja omaan parisuhteeseeni.
Sen vuoksi ettei kukaan tuo koskaan esiin tätä toista puolta. Kukaan ei ikinä mediassa hehkuta, että lapsi toi elämään sisältöä ja olen onnellisempi kuin koskaan vaikka miehen kanssa ei suurinpiirtein keksi puhuttavaa. Näin on monella pikkulapsiarjessa. Omassa tuttavapiirissä ja vanhemmilla, asia yleensä korjaantuu kun yhteistä aikaa taas on.
Kuitenkin tuollaisten asioiden sanominen ääneen on tabu, koska arvot ovat niin seksikeskeisiä eikä kukaan julkkis halua leimaantua osin puutteessa eläväksi luuseriksi, joka roikkuu sauvasekoittimen varressa soseita väsäten. Vaikka tällainen arki koskee valtaosaa ihmisistä.
Niin että tasapuolisuuden ja realistisuuden vuoksi. Tuollaiset marginaalihenkilöt pääsevät liikaa määrittelemään normeja. Vaikka itse ovat poikkeus.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävät tosiasiat kirjoitti:
Julkkisten seksihehkutus lehdissä kohdistaa huomion oman suhteen seksin puutteeseen tai sen laatuun. Kun Teemu Selänne rehellisesti sanoo, että seksin puute ajaisi hänet hakemaan sen muualta, moni pihtaava hermostuu. Se muistuttaa, että seksittömyydellä voi olla ikäviä seurauksia, jotka kyseinen ihminen on halunnut lakaisita omassa suhteessaan maton alle.
Saman reaktion aiheutti nyt Bull Mentula. Entäpä jos juuri minun tai sinun kumppanisi ajattelee ja toimii samoin...
Noniin, psykologi paikalla. Vai että tuon vuoksi Teemu on sitten niin uskollinen ollut kaikki vuodet?
Ei kaikki ole niin kehittymättömiä että projisoivat kaiken aikaa ja kaikessa mitä sanovat.
Ikävät tosiasiat kirjoitti:
Julkkisten seksihehkutus lehdissä kohdistaa huomion oman suhteen seksin puutteeseen tai sen laatuun. Kun Teemu Selänne rehellisesti sanoo, että seksin puute ajaisi hänet hakemaan sen muualta, moni pihtaava hermostuu. Se muistuttaa, että seksittömyydellä voi olla ikäviä seurauksia, jotka kyseinen ihminen on halunnut lakaisita omassa suhteessaan maton alle.
Saman reaktion aiheutti nyt Bull Mentula. Entäpä jos juuri minun tai sinun kumppanisi ajattelee ja toimii samoin...
Kuka on puhunut seksittömyydestä.. Minä en ainakaan. Vai onko seksiä vain yliseksi, sellainen kahden, omien sanojensa mukaan yliseksuaalinen kanssakäyminen?
Sellaiseen ei valtaosalla ole aikaa.
Mitä tulee pettäviin puolisoihin, niin seksinpuute harvoin on pettämisen syy.
Itse asiassa usein pettäjä (okei puhun n. 10 tutusta tapauksesta), on 7/10 kertaa henkilö, joka nimenomaan on yliseksuaalinen seksiaddikti, jonka tarpeita ei yksi aktiivinenkaan henkilö pysty täyttämään. Harvoin kyse on pelkän seksin vähyydestä, jos rakkautta on.
Maruna pitäisin Jarin kommenttia loukkaavana, onhan Jarinkin himo kohdistunut muualle.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ei muiden seksielämä "häiritse" mutta en vaan ymmärrä näitä keski-ikäisiä julkkiksia ja heidän seksipaljastuksistaan. Suurin osa ihmisistä harrastaa seksiä ja useissa parisuhteissa seksi on normaali osa elämää eikä siitä tarvitse huudella muille. ihan kuin parisuhdeseksi ois jotenkin niin harvinaista ja ihmeellistä, että sen olemassaolosta pitää vakuutella koko ajan. Ja jos jotkut eivät niin paljoa seksiä harrasta, niin so what!?
Bull on aivan kaamea. Kanava vaihtuu heti jos se on jossai ohjelmassa. Aivan järkyttävän ruma. En panisi vaikka olis viimeinen mies planeetalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mua ahdista tuo hehkutus. Meillä kaikilla on oma seksuaalisuus ja oma käsitys asiasta.
Itse en menisi omalla nimellä ja naamalla kertomaan meidän seksistä lehdille mutta ymmärrän sen jos noilla ei ole muutakaan asiaa.
Teemu Selänne on esim. yksi parhaista jääkiekkoilijoista ikinä mutta lopettamisen jälkeen ei ole enää mitään syytä miksi pysyisi julkisuudessa, Mentulalla ja Nykäsellä sama. Sitten jutut menee tuollaisiksi.
Mika ihmeessä lukee noita juttuja jos ei tykkää? Ne on viihdettä! Ja noi on asioita, joista tää pariskunta haluaa julkisuutta, ei koko kuva heidän elämästään.
Niin. Jos niitä lapsia ei ole halunnut hankkia, eikö silloin juuri pidäkin keskittyä enemmän vain toisiinsa. Ei huono valinta minusta,
Mä oon kyllä samaa mieltä siinä, että tällaiset omienkin sanojensa mukaan yliseksuaaliset henkilöt pääsevät liikaa esille mediaan määrittelemään normeja. Seksuaalisuudesta tehdään ihanne ja "pihtarista" syyllinen, joka on itse ansainnut petetyksi tulemisen. Kyllä, ihmisillä on seksuaalisia tarpeita ja ne on syytä pyrkiä täyttämään, mutta miksi tätä asiaa lähestytään aina niin suppeasti? Missä on aidosti tasa-arvoinen seksuaalisuus, molempia osapuolia kunnioittava ja molempien tarpeet huomioiva lähestymistapa? Itse väitän, että iso syy lisääntyvään seksuaaliseen haluttomuuteen (josta tutkimuksetkin kertovat) liittyy kyvyttömyyteen täyttää näitä yhteiskunnan asettamia normeja ja ihanteita. Esimerkiksi omalla kohdallani koin jatkuvaa riittämättömyyttä aiemmin, vaikka harrastettiin seksiä säännöllisesti ja se oli hyvää. Sitten tajusin, että oon koko ajan jättänyt huomiotta OMAT tarpeeni ja toteuttanut vain tätä ulkoapäin syötettyä mallia. Jos olisin jatkanut samaa vuosien tai vuosikymmenten ajan, olisi haluttomuus ihan varmasti odottanut itseänikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä ymmärrä miksi Bullia pitäisi ojentaa. Hänen mielestään parisuhteen tulee olla seksintäytteistä ja hän saa sitä mieltä olla. Kukin tyylillään. Tuon perusteelka Bull on kuitenkin viimeisimpiä ihmisiä, jolta lähtisin itse kyselemään neuvoja omaan parisuhteeseeni.
Sen vuoksi ettei kukaan tuo koskaan esiin tätä toista puolta. Kukaan ei ikinä mediassa hehkuta, että lapsi toi elämään sisältöä ja olen onnellisempi kuin koskaan vaikka miehen kanssa ei suurinpiirtein keksi puhuttavaa. Näin on monella pikkulapsiarjessa. Omassa tuttavapiirissä ja vanhemmilla, asia yleensä korjaantuu kun yhteistä aikaa taas on.
Kuitenkin tuollaisten asioiden sanominen ääneen on tabu, koska arvot ovat niin seksikeskeisiä eikä kukaan julkkis halua leimaantua osin puutteessa eläväksi luuseriksi, joka roikkuu sauvasekoittimen varressa soseita väsäten. Vaikka tällainen arki koskee valtaosaa ihmisistä.Niin että tasapuolisuuden ja realistisuuden vuoksi. Tuollaiset marginaalihenkilöt pääsevät liikaa määrittelemään normeja. Vaikka itse ovat poikkeus.
Ap
Tätä ei varmaan tuoda esille sen takia, että harvemmin halutaan myöntää se miten lapset on huonontaneet parisuhdetta ja seksielämää. Sitähän tuodaan jatkuvasti esille miten lasten saanti on ihanaa ja se on tuonut elämään sisältöä, mutta tästä lieveilmiöstä hiljetään. Varmaan ihan syystäkin, koska kyllä se tuntuu lähes kaikkia harmittavan. Mutta en nyt ihan ymmärrä pointtiasi - onko perheellinen oikeutettu hehkuttamiseen lasten tuomasta onnesta, mutta lapseton ei saa iloita loistavasta seksielämästä?
Jos jotkut valitsee mielummin sen hyvän parisuhteen kuin lasten tuoman onnen, miksi se ärsyttää sinua? Miksi sinua ärsyttää se, että tästä myös uskalletaan puhua? Vai ärsyttääkö sinua siis se, että mediassa harva mies kertoo siitä miten lapsen tuoma seksittömyys/parisuhdeajan vähäisyys tekee hänet onnelliseksi?
En tiedä oletko seurannut uutisia, mutta Suomessahan syntyvyys on ennätysalhaisella tasolla. Yhä useampi siis valitsee sen lapsetomman elämän, eli kyse ei ole mistään marginaaliryhmästä. Tähän varmasti suurena syynä on juuri mm. se, että parisuhteen väljähtyy ja elämä on sitä soseiden tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Ikävät tosiasiat kirjoitti:
Julkkisten seksihehkutus lehdissä kohdistaa huomion oman suhteen seksin puutteeseen tai sen laatuun. Kun Teemu Selänne rehellisesti sanoo, että seksin puute ajaisi hänet hakemaan sen muualta, moni pihtaava hermostuu. Se muistuttaa, että seksittömyydellä voi olla ikäviä seurauksia, jotka kyseinen ihminen on halunnut lakaisita omassa suhteessaan maton alle.
Saman reaktion aiheutti nyt Bull Mentula. Entäpä jos juuri minun tai sinun kumppanisi ajattelee ja toimii samoin...
Kuka on puhunut seksittömyydestä.. Minä en ainakaan. Vai onko seksiä vain yliseksi, sellainen kahden, omien sanojensa mukaan yliseksuaalinen kanssakäyminen?
Sellaiseen ei valtaosalla ole aikaa.
Mitä tulee pettäviin puolisoihin, niin seksinpuute harvoin on pettämisen syy.Itse asiassa usein pettäjä (okei puhun n. 10 tutusta tapauksesta), on 7/10 kertaa henkilö, joka nimenomaan on yliseksuaalinen seksiaddikti, jonka tarpeita ei yksi aktiivinenkaan henkilö pysty täyttämään. Harvoin kyse on pelkän seksin vähyydestä, jos rakkautta on.
Maruna pitäisin Jarin kommenttia loukkaavana, onhan Jarinkin himo kohdistunut muualle.
Ap
Puhutko naisista vai miehistä kun puhut pettämisen syistä? Ne tuntemani miehet jotka pettävät, tekevät sitä nimenomaan siksi että vaimo pihtaa, koska seksiä on kotona vain kerran, pari kuussa. Paitsi yksi joka otti hissukan vaimoksi ja lasten äidiksi, mutta jahtaa niitä yöelämässä viihtyviä. Jos olet tyhmä takerrut tähän mainitsemaani poikkeukseen.
Et ole ainoa. Aina löytyy näille jutuille se lukija, joka ei ole kriittinen kuten sinä, vaan kokee epäonnistuneensa.
Julkisuuteen pääsee kaikenlaisia herneaivoja laukomaan mielipiteitään, mutta ei tämä nyt pahimmasta päästä ole. Bullia pidän lapsellisena ja kokemattomana.