Jos evoluutio totta miksi ihminen ei ole kehittynyt paremmaksi jo?

Missä nyt taannuttaan?

Jaa. Kaiketi koska muutkin kuin ubermensch-arjalaiset ovat päässeet lisääntymään. Se, ja luonnonvalinta tökkii meidän lajin kohdalla.

Lajien kehittyminen on aika hidasta. Ja jos muutetaan maapallon ikä vuorokauden tunteihin, niin ihminen on nykymuodossaan ollut täällä kaksi sekuntia. Joten ihan tuossa ajassa ei isoja muutoksia tule.

Millä lailla paremmaksi pitäisi kehittyä? Meinaat ettei lisäännytä tarpeeksi tehokkaasti vai?

Koska ihminen on saakelin tyhmä. Ainoa eläinlaji, joka pyrkii häiritsemään luonnon tasapainoa parhaansa mukaan.

Teille hihuleille, jotka uskotte kirjaimellisesti raamattuun. Itse uskovana sekä evuluutioteoriaan uskovana en oikein ymmärrä miksi jaksatte väitellä kyseisestä teoriasta ja sen paikkaansapitämättömyydestä. Mitä jos raamatun kertomuksen mukaan yksi päivä olikin todellisuudessa vaikka miljoonia vuosia? Tarina on vertauskuvallinen eikä sitä pidä ottaa kirjaimellisesti. Ehkä luominen onkin ollut hidas prosessi ja tapahtunut asteittain evoluution kautta, sulkeeko raamattu tämän vaihtoehdon pois?

Jos ihminen on jonkin Jumalan "älykkäästi" luoma olento, niin todella heikkoa jälkeä syntyi sitten kyllä......

Kuinka hyvä sitten pitäisi jo olla?

Älykkyys ja humanismi pysäyttävät luonnollisen evoluution koska nykyisin rupuisinkin pohjasakka pystyy lisääntymään. Itseasiassa se rupuisin pohjasakkaa lisääntyy eniten. Mitä älykkäämpi ja korkeatasoisempi yhteiskunnallinen asema sitä kehnompi syntyvyys.

Hieman nurinkurista mutta näin se menee.

Koska naiset eivät halua lisääntyä älykkäiden miesten kanssa

No pitäisi kehittyä viisaammiksi kuten osata elää rauhassa jne. Kestävämpää kehitystä osata suunnitella mutta tämähän menee ihan heikommaksi

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hyvä sitten pitäisi jo olla?

No ainakin osata kysellä ja kuvitella hyvemmän perään kuten ap.

Siksi että tyhmät ovat kovia lisääntymään ja kukaan oikeasti älykäs ei tänne jälkeäisiä tee kärsimään tai itselleen riesaksi.