Valtakunnansyyttäjä haluaa vihapuheista vankeutta - samaan aikaan kukaan ei vieläkään osaa määritellä mitä vihapuhe on

"liian vaikea aihe - enpä kommentoi, vaikka mielipide minulla onkin"

todennäköisesti tuo tarkoittaa endonalaista. ehdonalainenhan on pienenpi rangaistus kuin sakot. ei joutu vankilaan ja ei tarvitse sakkoja maksaa, kun saa endonalaisen.

pup

Vierailija kirjoitti:

todennäköisesti tuo tarkoittaa endonalaista. ehdonalainenhan on pienenpi rangaistus kuin sakot. ei joutu vankilaan ja ei tarvitse sakkoja maksaa, kun saa endonalaisen.

Tämä älyttömyys on sit taas ihan oma aloituksensa :D

Tilanteen selkiyttämiseksi nyt kannattaisi painattaa sellainen pieni, mukana pidettävä kirja jossa kerrotaan, mitä saa ajatella ja mitä ei. Se toisi turvallisuudentunnetta ja kansalaiset voisivat rauhallisin mielin siteerata kirjan viisauksia ilman syytteen vaaraa.

Olen havainnut, että myös numerot voivat olla ihmisarvoja loukkaavia, varsinkin jako- ja vähennyslaskut. Vähennyslaskuissa voitaisiinkin ottaa käyttöön uudentyyppisiä imaginaarilukuja, jotka kaikissa vähennyslaskuissa tuottavat aina positiivisen tuloksen, eivätkä aiheuta pettymyksiä. Siis jonkinlaisia kivanumeroita, hästäkki.

Esimerkki: Matti on kerännyt 5 euroa ja hän antaa niistä Pekalle 2 euroa. Paljonko hänelle jää? Oikea vastaus 5+2 = 7 euroa. Toki turvallisuussyistä tekniikan ja tieteen alalla pitäisi edelleen olla mahdollista käyttää erikoisluvalla ns perinteistä matematiikkaa. Ongelma ei ole kuitenkaan suuren suuri, koska kyse on katoavasta perinteestä.

Vierailija kirjoitti:

Tilanteen selkiyttämiseksi nyt kannattaisi painattaa sellainen pieni, mukana pidettävä kirja jossa kerrotaan, mitä saa ajatella ja mitä ei. Se toisi turvallisuudentunnetta ja kansalaiset voisivat rauhallisin mielin siteerata kirjan viisauksia ilman syytteen vaaraa.

Olen havainnut, että myös numerot voivat olla ihmisarvoja loukkaavia, varsinkin jako- ja vähennyslaskut. Vähennyslaskuissa voitaisiinkin ottaa käyttöön uudentyyppisiä imaginaarilukuja, jotka kaikissa vähennyslaskuissa tuottavat aina positiivisen tuloksen, eivätkä aiheuta pettymyksiä. Siis jonkinlaisia kivanumeroita, hästäkki.

Esimerkki: Matti on kerännyt 5 euroa ja hän antaa niistä Pekalle 2 euroa. Paljonko hänelle jää? Oikea vastaus 5+2 = 7 euroa. Toki turvallisuussyistä tekniikan ja tieteen alalla pitäisi edelleen olla mahdollista käyttää erikoisluvalla ns perinteistä matematiikkaa. Ongelma ei ole kuitenkaan suuren suuri, koska kyse on katoavasta perinteestä.

Joo! Sellainen samanlainen Ruhnama kuin on pakollista luettavaa Turkmenistanissa.

Kempeleen Jeesus voisi kirjoittaa sen.

Vierailija kirjoitti:

Tilanteen selkiyttämiseksi nyt kannattaisi painattaa sellainen pieni, mukana pidettävä kirja jossa kerrotaan, mitä saa ajatella ja mitä ei. Se toisi turvallisuudentunnetta ja kansalaiset voisivat rauhallisin mielin siteerata kirjan viisauksia ilman syytteen vaaraa.

Olen havainnut, että myös numerot voivat olla ihmisarvoja loukkaavia, varsinkin jako- ja vähennyslaskut. Vähennyslaskuissa voitaisiinkin ottaa käyttöön uudentyyppisiä imaginaarilukuja, jotka kaikissa vähennyslaskuissa tuottavat aina positiivisen tuloksen, eivätkä aiheuta pettymyksiä. Siis jonkinlaisia kivanumeroita, hästäkki.

Esimerkki: Matti on kerännyt 5 euroa ja hän antaa niistä Pekalle 2 euroa. Paljonko hänelle jää? Oikea vastaus 5+2 = 7 euroa. Toki turvallisuussyistä tekniikan ja tieteen alalla pitäisi edelleen olla mahdollista käyttää erikoisluvalla ns perinteistä matematiikkaa. Ongelma ei ole kuitenkaan suuren suuri, koska kyse on katoavasta perinteestä.

Tosin jonkun mielestä esimerkkisi lopputulos saattaisi olla vaikka 15 euroa. Onko silloin vihapuhetta esittää että se olisi vain 7 euroa?

Vihapuhetta levittävät saastaiset rasistit pitäisi tuomita terrorismista.

Vaikuttaa siltä että rasistit eivät tosiaan tiedä mikä on vihapuhetta, yksi rasisti-lehmä Tampereelta teki omista kirjoituksistaan rikosilmoituksen. Se sontakasa sai tuomion.

Se on lainsäätäjän mielestä hyvä, että raiskaaja ja raiskaajan arvostelija saa saman tuomion. Lainsäätäjän kannalta se on paljon hankalampi ja ikävämpi juttu, jos kansan oikeustaju ei sitä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhetta levittävät saastaiset rasistit pitäisi tuomita terrorismista.

Tuo oli vihapuhetta ja sinut tuomitaan siitä.

Ensimmäinen vihapuheoikeudenkäynti tulee suunnata Jari Tervoa vastaan. Syytteitä mm. kiihotus kansanryhmää vastaan ja uskonnollisen rauhan rikkomisesta.

Listalla seuraavaksi mm. Vihreiden ja Vasemmiston poliitikot.

Seuraavaksi Rasmus -ryhmä.

Keitä muita pitäisi mielestänne laittaa syytteeseen ensimmäisten joukossa?

Vihapuhe on sitä jos maahanmuuttokriittinen kritisoi jotain politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

todennäköisesti tuo tarkoittaa endonalaista. ehdonalainenhan on pienenpi rangaistus kuin sakot. ei joutu vankilaan ja ei tarvitse sakkoja maksaa, kun saa endonalaisen.

Ilmankos raiskaajille määrtään ehdonalaista ja näennäiset muutaman satasen sakot.

Vierailija kirjoitti:

todennäköisesti tuo tarkoittaa endonalaista. ehdonalainenhan on pienenpi rangaistus kuin sakot. ei joutu vankilaan ja ei tarvitse sakkoja maksaa, kun saa endonalaisen.

Just joo.... Ottamatta sen enemmän kantaa vihapuheeseen ärsyttää nämä kaikki tietäjät, jotka eivät VIELÄKÄÄN tajua, että ihmistä ei tuomita ehdonalaiseen, vaan ehdolliseen. Ehdonalaiseen pääsevät ne henkilöt, jotka on tuomittu EHDOTTOMAAN vankeusrangaistukseen ja pääsee vankilasta ehdonalaiseen.

Fatalji

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että rasistit eivät tosiaan tiedä mikä on vihapuhetta, yksi rasisti-lehmä Tampereelta teki omista kirjoituksistaan rikosilmoituksen. Se sontakasa sai tuomion.

Tässä oiva esimerkki vihapuheesta.

Vierailija kirjoitti:

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230647-kun-viha-ei-jaa-vain-p…

Mitä käy, kun vangitaan rikoksesta jonka määritelmää ei tiedetä?

Silloin vangitaan mielipiteestä. Ja sehän tässä on tavoitteena. Aikana, jolloin Charlie Hebdon isku tapahtui, pitäisi pyrkiä rajoittamaan sananvapautta mahdollisimman vähän, mutta sen sijaan sivistyneiksi ja suvaitsevaisiksi itseään tituleeraavat pyrkivät kiivaasti totalitaarista yhteiskuntaa kohti. On kuin katsoisi Hitlerin toista tulemista, mutta tällä kertaa juutalaiset ovat vihapuhujia. Eri metodi, sama lopputulos. "Väärät" ihmiset siivotaan pois.

Oksettavaa.

Valtakunnansyyttäjä on syyttäjä. Hän ei säädä lakeja eikä edes jaa tuomioita. Oikeus tasaisin väliajoin eri oikeusasteissa kertoo valtakunnansyyttäjälle, että hän on väärässä. Ei kaikki syytteet tai hänen mielipiteetkään johda tuomioon, vaan hän joutuu oikaisemaan mielipiteensä tuomioistuimen ratkaisujen mukaan.

Valtakunnansyyttäjän työtehtävänä on olla aina välillä väärässä, toisinaan hän on oikeassakin. Usein hänen tehtävänään on epävarmuutta tai epäselvyyttä aiheuttavat kysymykset, joissa hän joutuu ottamaan yhden vahvan kannan. Ennen ratkaisuja hänen kantansa on hyvin mahdollisesti väärässä, joskus yleinen oikeustajukin osaa sanoa sen ennakkoon. Luulen, että nyt on sellaisesta kyse.

Je suis Charlie, mutta ei nyt mitä tahansa voi laukoa. Ennakkoon ei voi kuitenkaan estää mielipiteen ilmaisua.

Pelkään että kansa siirtyy sitten vihapuheista vihatekoihin, jos niistä saa pienemmät rangaistukset tai ei rangaistuksia ollenkaan.