Miksi 78 -vuotias saisi 30 vuoden lainan?

Lainat ovat pankeille pääasiassa riskittömiä vaikka asiakas kuolisi samana päivänä.

Siksi niissä on ne käsirahat, takaajat, jne.

Miksi ei saisi? Vakuuksistahan se on kiinni. Ruotsissa on vieläkin noita 100 vuoden asuntolainoja ja lisäksi monia, joista maksetaan vain korko.

Kun velallinen sitten kuolee, niin joko realisoidaan lainan vakuutena ollutta omaisuutta ja maksetaan loput velasta tai sitten perikunta ottaa vastuulleen velan ja omaisuuden.

Monet eivät ymmärrä, että pankille on ihan se ja sama, vaikka lainasumma olisi lainassa maailman tappiin. Bisenesidea on se, että pankki saa summasta korkoa enemmän kuin maksaa korkoa omasta lainapääomastaan. Sillä välirahalla pankki tekee tiliä.

Oikeastaan pankille pitkä laina on hyvin edullinen. Mitä nopeammin pääoma maksetaan takaisin, sen enemmän pankilla on töitä, kun se joutuu hakemaan pääomalle uuden lainaajan. Pankki ei nimittäin paalaa rahaa mihinkään rahasäiliöön, vaan nimenomaan lainaamaan sen mahdollisimman nopeasti jonnekin, jotta korko juoksee.

Vakuuden ne tietenkin haluavat, eli et voi hakea 100 vuoden kulutusluottoa.

Jos olisin tuon miehen vaimo, laittaisin kyllä maistraattiin tutkintapyynnön edunvalvonnan tarpeesta. Tuo mies on tehnyt aika pahaa taloudellista vahinkoa itselleen ja perheelleen. Olisi parempi, että vaimo hoitaisi raha-asiat tästä eteenpäin.