Naiset ovat huomattavasti miehiä viehättävämpiä seksuaalisesti

Voi toki olla, että hieman yleistän, mutta vähäinen kokemukseni naisista on tällainen. En ollut ikinä koskenut mitään niin eroottista ja houkuttelevaa, kun koskin rakastamaani naiseen ensimmäisen kerran. En edes tiennyt, että jotain niin vastustamatonta voisi olla olemassa. Ja tiesin vasta, kun olin koskettanut häntä ja ollut hänen lähellään. Se äärimmäisen mieto, suloinen ominaistuoksu tuntui lähes päihdyttävältä. Siitä hetkestä lähtien minun on ollut vaikeaa unohtaa häntä ja rakastan hänessä aivan kaikkea. <3

Up. Onko muilla aiheesta kokemuksia?

Ihmisten mielestä esim.monet linnut on suunniteltu niin, että koiras on viehättävämpi tai siinä enemmän nähtävää. Jos linnuilta voisi kysyä samaa, ehkä lintujen mielestä mies olisi hienompi kuin nainen.

Ihmiset eivät voi tätä asiaa korkeamman älynsä ja lisääntymistekijöiden takia objektiivisesti tarkastella, koska tuo äly mahdollistaa naisten itsehehkutuksen ja sen käyttämisen seksin hinnan nostamiseen ja miesten nöyristämiseen ja miesten mielipiteitä taas ohjailee lisääntymistarve, joka sumentaa kyvyn objektiiviseen arviointiin täydellisesti. Poikkeuksena tietysti homot.

Jokaisella suvullisesti lisääntyvällä lajilla on joka tapauksessa sama haaste eli nähdä jotakin viehättävää naaraassa, jotta voisi lisääntyä.

Naiset ovat liian usein vähän sellaisia höhhöisiä vaikka treenaisivat ja lihaserottuvuuskin sellaista pyörää, ei kulmikasta. Siksi miehen kivestä kaiverrettu, veistoksellinen keho on huomattavasti eroottisempi.

Tämä koskee tietenkin vain kauniita ja nuoria naisia. Ei keski-ikäisiä plösähtäneitä av-mammoja joilla on naama norsunvitulla.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ihmisten mielestä esim.monet linnut on suunniteltu niin, että koiras on viehättävämpi tai siinä enemmän nähtävää. Jos linnuilta voisi kysyä samaa, ehkä lintujen mielestä mies olisi hienompi kuin nainen.

Ihmiset eivät voi tätä asiaa korkeamman älynsä ja lisääntymistekijöiden takia objektiivisesti tarkastella, koska tuo äly mahdollistaa naisten itsehehkutuksen ja sen käyttämisen seksin hinnan nostamiseen ja miesten nöyristämiseen ja miesten mielipiteitä taas ohjailee lisääntymistarve, joka sumentaa kyvyn objektiiviseen arviointiin täydellisesti. Poikkeuksena tietysti homot.

Jokaisella suvullisesti lisääntyvällä lajilla on joka tapauksessa sama haaste eli nähdä jotakin viehättävää naaraassa, jotta voisi lisääntyä.

Uros-lintu on aina komea ja värikkäämpi, naaras on vaatimaton, huomaamattomampi.

Totta. Miehillä on ruma vartalo. Näyttävät noloilta alasti. Pitää aina pidättää naurua.

Vierailija kirjoitti:

Olin kyllä aivan epäuskoisen yllättynyt, kun tajusin tän asian. Ihan kuin olisin ollut jonkun "heteropropagandan" uhri tavallaan. Miten naisia tosiaan kiinnostaa miehet? Eihän miehissä ole mitään niin houkuttelevaa kuin naisissa. Miehillä on vain fyysistä voimaa ja miehiset elimet sekä osa on toki ihmisinä kiinnostavia, mutta muuten ne ovat ainakin mun mielestäni täysin epäkiinnostavia seksuaalisessa mielessä. Miehet sen sijaan ovat onnekkaita, kun saavat peuhata sensuellien ja kauniiden naisten kanssa.

Täysin hullua ja epänormaalia höpötystä.

Ahaa, kiva kun huomasit. 

Vierailija kirjoitti:

Olin kyllä aivan epäuskoisen yllättynyt, kun tajusin tän asian. Ihan kuin olisin ollut jonkun "heteropropagandan" uhri tavallaan. Miten naisia tosiaan kiinnostaa miehet? Eihän miehissä ole mitään niin houkuttelevaa kuin naisissa. Miehillä on vain fyysistä voimaa ja miehiset elimet sekä osa on toki ihmisinä kiinnostavia, mutta muuten ne ovat ainakin mun mielestäni täysin epäkiinnostavia seksuaalisessa mielessä. Miehet sen sijaan ovat onnekkaita, kun saavat peuhata sensuellien ja kauniiden naisten kanssa.

Niin, harmi kun naiset eivät saa samalla lailla silmäniloa miehistä. Miesten vartalo ei ole eroottinen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä koskee tietenkin vain kauniita ja nuoria naisia. Ei keski-ikäisiä plösähtäneitä av-mammoja joilla on naama norsunvitulla.

Myös aikuinen (keski-ikäinen) nainen voi olla todella kaunis ja seksikäs, ja myös silloin, jos on ylimääräisiä kilojakin. Siis se vartalon pehmeys ja ihon sileys tuntuu niin hyvältä ja kiihottavalta. Kukaan mies ei ole koskaan tuntunut niin hyvältä.

Korostan myös visuaalisuuden lisäksi tuntoaistia sekä hajuaistia...naiset _tuntuvat_ ja tuoksuvat huomattavasti paremmilta kuin miehet yleensä. Itselle eroottisuudessa nuo muut aistielämykset ovat yllättävänkin olennaisia.

Niinno nyt taas puhutaan naisista jotka osaavat huolehtia itsestään; miksei sama pätisi miehiinkin. Oikeasti itsestään huolehtivia miehiä on vaan ainoastaan jossain kiven alla tarjolla ja ne on aina viety joten ymmärrän mistä tuulee. Meneppä lähipubiin katsomaan mitä naisosastoa siellä on tarjolla niin palaat taas maan pinnalle.

No minä naisena tykkään miehistä ja kiihotun kyllä, vaikka seksuaalisesti kokematon olenkin. Että ei kaikki naiset ole samanlaisia. En myös viehäty seksuaalisesti yhtään liian rasvattomista, siroista, poikamaisista miehistä, mitä naistenlehdet on täynnä. Sellainen kunnon suomimies, jolla on leveät hartiat ja ja masuakin saa olla, se on sellaista selittämätöntä minä viehättää, jos nyt puhutaan mitä mieltä naisena olen.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat liian usein vähän sellaisia höhhöisiä vaikka treenaisivat ja lihaserottuvuuskin sellaista pyörää, ei kulmikasta. Siksi miehen kivestä kaiverrettu, veistoksellinen keho on huomattavasti eroottisempi.

Mun mielestäni se pehmeys on juuri kaikkein parasta. Inhottaa joku hien hajuinen tai rasvan-, tupakan-, moottorin tai lian hajuinen mies, jolla on karhea, ehkä rasvaisen niljakas iho.

Mies on luomakunnan kuningas. Niin se vaan on. Me naiset ollaan tehty tämän kuninkaan kylkiluusta, siksi miehellä onkin yksi kylkiluu vähemmän, kuin naisella. (näin olen kuullut, en laskenut) ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat liian usein vähän sellaisia höhhöisiä vaikka treenaisivat ja lihaserottuvuuskin sellaista pyörää, ei kulmikasta. Siksi miehen kivestä kaiverrettu, veistoksellinen keho on huomattavasti eroottisempi.

Mun mielestäni se pehmeys on juuri kaikkein parasta. Inhottaa joku hien hajuinen tai rasvan-, tupakan-, moottorin tai lian hajuinen mies, jolla on karhea, ehkä rasvaisen niljakas iho.

No, mikäpä siinä jos heikkous viehättää. En kyllä käsitä miten lika, karheus tai niljakkuus tai mikään liittyy treenattuun Daavid-patsasta muistuttavaan mieheen.

Vierailija kirjoitti:

Mies on luomakunnan kuningas. Niin se vaan on. Me naiset ollaan tehty tämän kuninkaan kylkiluusta, siksi miehellä onkin yksi kylkiluu vähemmän, kuin naisella. (näin olen kuullut, en laskenut) ;-)

Niin noh. Nainen on ihmisen kylkiluusta valmistettu paranneltu ihmisen versio, versio 2.0, kun taas mies on tomusta tehty versio 1.0. :) Kehittynein versio luotiin aivan viimeisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on luomakunnan kuningas. Niin se vaan on. Me naiset ollaan tehty tämän kuninkaan kylkiluusta, siksi miehellä onkin yksi kylkiluu vähemmän, kuin naisella. (näin olen kuullut, en laskenut) ;-)

Niin noh. Nainen on ihmisen kylkiluusta valmistettu paranneltu ihmisen versio, versio 2.0, kun taas mies on tomusta tehty versio 1.0. :) Kehittynein versio luotiin aivan viimeisenä.

Nainen ei ole tullut kylkiluusta vaan naisen vaginasta, samoin mies. Onhan se noloa myöntää riippuvuus naisen kehosta.

Naisen vartalo voi olla joko aivan kammottava tai sitten huippukaunis. Lihava nainen on usein rumempi kuin vastaava mies.

Naiset, jotka hehkuttavat itseään tällä tavalla ovat varmaan samoja ihmisiä, jotka yrittävät pieninä lapsina vakuutella pojille ettei tytöillä ole peräaukkoa eikä suolen toimintaa. Aikuisena siirrytään sitten sanavaraston kehittyessä näihin AP:n juttuihin ja toivotaan että miehet puutteissaan eivät uskaltaisi sanoa vastaan.