Kaikissa maailman maissa on naapurimaiden kieliä puhuvia vähemmistöjä. Miksi vain Suomessa asiasta on tehty elämää suurempi asia

Kaikista maailman maista Suomessa vähemmistöillä on parhaat oltavat. Ja se ei tarkoita, että vähemmistöillä menisi paremmin kuin muilla, vaan meillä otetaan huomioon muutkin kuin valkoiset keski-ikäiset suomea puhuvat miehet.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista maailman maista Suomessa vähemmistöillä on parhaat oltavat. Ja se ei tarkoita, että vähemmistöillä menisi paremmin kuin muilla, vaan meillä otetaan huomioon muutkin kuin valkoiset keski-ikäiset suomea puhuvat miehet.

Miksi sitten esim. saamenkielisillä ei ole samaa asemaa? Miksei ole pakkosaamea tai virkamiessaamea?

Historian opiskelu on hyödyllistä. Aina kun miettii, miksi joku asia on niin tai näin, menneisyydestä löytyy selitys.

Ihan eri juttu on sitten se, tuntuuko se tänä päivänä hyvältä ja voisiko asiaintilaa muuttaa tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista maailman maista Suomessa vähemmistöillä on parhaat oltavat. Ja se ei tarkoita, että vähemmistöillä menisi paremmin kuin muilla, vaan meillä otetaan huomioon muutkin kuin valkoiset keski-ikäiset suomea puhuvat miehet.

Tarkoitinkin lähinnä sitä mm. poliittisen eliitin asennetta, että suomenruotsalaiset ovat jotain niin suurta ja ihmeellistä, että meidän maanmatosten pitää ihan jo sen vuoksi kaikkien opetella pakkoruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Historian opiskelu on hyödyllistä. Aina kun miettii, miksi joku asia on niin tai näin, menneisyydestä löytyy selitys.

Ihan eri juttu on sitten se, tuntuuko se tänä päivänä hyvältä ja voisiko asiaintilaa muuttaa tulevaisuudessa.

Tiedän kyllä, että suomen kieltä on ruotsinkielisten toimesta sorrettu vuosisatojen ajan. En tosin ymmärrä, miksi tätä pitäisi kunnioittaa tänä päivänä paapomalla ruotsinkielisiä.

Suomi ja saamelaiskielet ovat ne aidot alkuperäiset kotimaiset kielet ja ruotsi vasta myöhemmin lisätty siihen joukkoon kolmanneksi (tai kuten RKP sanoo, toiseksi).

Jos siis suomenkielisten on pakko opiskella "toista kotimaista" niin se on silloin joku saamelaiskielistä eikä ruotsi.

Monissa maailman maissa ajatellaan, että monikielisyys on normaalia.

Sveitsiläiset osaavat saksaa, omaa sveitsinsaksaansa (joka poikkeaa paljon saksasta), ranskaa, useimmat italiaa ja vielä retoromaaniakin. Eikä koeta että on elämä ja opiskelut pilalla kun joutuu kieliä oppimaan.

Afrikassa ja Intiassa joka iikka puhuu 2-4 kieltä ihan jokapäiväisessä arjessaan.

Espanja alkaa olla Yhdysvalloissa todella laajalti puhuttu toinen kieli.

Mutta meillä on niiiiiin vaikeaa, kun pitäisi opetella auttavasti ruotsia. Joka on yksi helpoimmista kielistä ja jota näkee kaikkialla!

Koska täällä se pikkuruinen vähemmistö oli eliittiä ja hallitseva väestön osa.

Vierailija kirjoitti:

Monissa maailman maissa ajatellaan, että monikielisyys on normaalia.

Sveitsiläiset osaavat saksaa, omaa sveitsinsaksaansa (joka poikkeaa paljon saksasta), ranskaa, useimmat italiaa ja vielä retoromaaniakin. Eikä koeta että on elämä ja opiskelut pilalla kun joutuu kieliä oppimaan.

Afrikassa ja Intiassa joka iikka puhuu 2-4 kieltä ihan jokapäiväisessä arjessaan.

Espanja alkaa olla Yhdysvalloissa todella laajalti puhuttu toinen kieli.

Mutta meillä on niiiiiin vaikeaa, kun pitäisi opetella auttavasti ruotsia. Joka on yksi helpoimmista kielistä ja jota näkee kaikkialla!

Monikielisyys on normaalia, kyllä, mutta vähemmistökielen pakollinen opiskelu läpi kaikkien kouluasteiden todellakaan ei ole.

Miksi joku katkeroituu ja täyttää elämänsä herra- ja hurrivihalla? Miksi helpon jutun opiskelusta tehdään itselle niin iso mörkö että se vaikeuttaa omaa elämää? Miksi haaskataan aikaa ja omia voimavaroja turhaan mouhoamiseen?

Ruosin kieltä näkee kaikkialla ???  Tervetuloa  Etelä-Karjalaan. Ruotsin kieltä ei näy missään, mutta venäjää näkee.   Lappeenrannan prismassa esim hyllyjen kylti ovat suomen ja venäjän kielellä.   Rajavartioilla täytyy olla ruosin kielen taito, mutta venäjää ei tarvitse osata. Minusta 5 % vähemmistö simputtaa muuta väestöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa maailman maissa ajatellaan, että monikielisyys on normaalia.

Sveitsiläiset osaavat saksaa, omaa sveitsinsaksaansa (joka poikkeaa paljon saksasta), ranskaa, useimmat italiaa ja vielä retoromaaniakin. Eikä koeta että on elämä ja opiskelut pilalla kun joutuu kieliä oppimaan.

Afrikassa ja Intiassa joka iikka puhuu 2-4 kieltä ihan jokapäiväisessä arjessaan.

Espanja alkaa olla Yhdysvalloissa todella laajalti puhuttu toinen kieli.

Mutta meillä on niiiiiin vaikeaa, kun pitäisi opetella auttavasti ruotsia. Joka on yksi helpoimmista kielistä ja jota näkee kaikkialla!

Monikielisyys on normaalia, kyllä, mutta vähemmistökielen pakollinen opiskelu läpi kaikkien kouluasteiden todellakaan ei ole.

Suomen kaltaista jokaisen kouluasteen kattavaa ehdotonta totalitaristista pakkoa ei todellakaan ole missään muualla.

Jotain pakollista opiskelua joissain maissa on, mutta ei mitään Suomen kaltaista laajuudessaan tai perusteissaan. Pakolliset kielet ovat yleensä myös isoja maailmankieliä (esim. Sveitsi) tai kyseessä on koko kansan alkuperäinen kieli (esim. Irlanti). Vain Suomessa opiskellaan pientä ja tarpeetonta kieltä, johon suurimmalle osalla väestöä ei ole minkäänlaista yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku katkeroituu ja täyttää elämänsä herra- ja hurrivihalla?

Ehkä siksi, että pakkoruotsia pidetään yllä nimenomaan herrojen ja hurrien vaatimuksesta? Kansan enemmistö on aina sitä vastustanut.

koska suomalaiset on alistuvaa kansaa, pitää olla joku jolle alistua ja tässä tapauksessa alistutaan suomenruotsalaisille nehän on sopivasti myös niitä valloittajien jälkeläisiä

Otapa maitotölkki käteen. Mitä siinä lukee? Tai mikä tahansa pakkaus. Mitä lukee ohjetarroissa, kylteissä jne.?

Miten ne sua simputtaa?

JAL kirjoitti:

Ruosin kieltä näkee kaikkialla ???  Tervetuloa  Etelä-Karjalaan. Ruotsin kieltä ei näy missään, mutta venäjää näkee.   Lappeenrannan prismassa esim hyllyjen kylti ovat suomen ja venäjän kielellä.   Rajavartioilla täytyy olla ruosin kielen taito, mutta venäjää ei tarvitse osata. Minusta 5 % vähemmistö simputtaa muuta väestöä. 

Vierailija kirjoitti:

Otapa maitotölkki käteen. Mitä siinä lukee? Tai mikä tahansa pakkaus. Mitä lukee ohjetarroissa, kylteissä jne.?

Idiootti. Ne ruotsinkieliset tekstit on siellä, koska ne on pakko olla (RKP vaatii). 

Olisit jo läpässy sen kurssin jos olisit keskittänyt energiat opiskeluun etkä vihaamiseen.

No niinpä: ruotsia siis näkee joka paikassa. MOT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otapa maitotölkki käteen. Mitä siinä lukee? Tai mikä tahansa pakkaus. Mitä lukee ohjetarroissa, kylteissä jne.?

Idiootti. Ne ruotsinkieliset tekstit on siellä, koska ne on pakko olla (RKP vaatii). 

Vierailija kirjoitti:

Monissa maailman maissa ajatellaan, että monikielisyys on normaalia.

Sveitsiläiset osaavat saksaa, omaa sveitsinsaksaansa (joka poikkeaa paljon saksasta), ranskaa, useimmat italiaa ja vielä retoromaaniakin. Eikä koeta että on elämä ja opiskelut pilalla kun joutuu kieliä oppimaan.

Afrikassa ja Intiassa joka iikka puhuu 2-4 kieltä ihan jokapäiväisessä arjessaan.

Espanja alkaa olla Yhdysvalloissa todella laajalti puhuttu toinen kieli.

Mutta meillä on niiiiiin vaikeaa, kun pitäisi opetella auttavasti ruotsia. Joka on yksi helpoimmista kielistä ja jota näkee kaikkialla!

Ja sä osaat ruotsia?

Mä osaan tehdä ohjeitta kalamurekkeen tai pullataikinan. Tai osaan ohjeitta töissä ladata lahjakortin. Ja muistan sienet ja puut ja kukat ulkoa.

Mä teen näitä joka päivä.

Ruattia en tarvi. Miksi mun pitää tuhlata aikaani siihen?

Hyvä intialainen, mut en usko että ne huvikseen solkottaa siä mitään.

Vierailija kirjoitti:

No niinpä: ruotsia siis näkee joka paikassa. MOT

Pointti siinä että ruotsia näkee joka paikassa koska laissa on säädetty että sen pitää näkyä joka paikassa. Mietippä nyt sit kuinka paljon sitä näkyisi esim. Itä-Suomes jos ruotsin näkyvyydestä ei olisi säädetty lailla?