Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aika idioottia tuokin miten Texas on liitetty USA:an
27.01.2017 |
Texas oli Meksikon osa 1830-luvulla, kunnes sinne rupesi muuttamaan jenkkejä, jotka rupesivat vaatimaan itsenäisyyttä ja aloittivat kapinan. Lopulta Texas ei itsenäistynyt eikä pysynyt Meksikolla vaan liitettiin USA:an. Ja nyt sitten Trumppi ulisee kun tulee maahanmuuttajia. Eihän USA:n etelärajan edes pitäisi olla niin etelässä kuin se nykyään on.
Kommentit (15)
Mutta kun se vaan nyt on niin etelässä kuin on. Ollut jo rapiat 170 vuotta. Ja sinun ulinasi ei sitä muuksi muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta hompansseja harmittaa kun meksikolaiset ovat eurooppalaisperäisiä kristittyjä.
Vierailija kirjoitti:
Olipa surkea esimerkki.
Mistä?
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun se vaan nyt on niin etelässä kuin on. Ollut jo rapiat 170 vuotta. Ja sinun ulinasi ei sitä muuksi muuta.
Eli jos venäläiset muuttaisi Kainuuseen ja alkaisia vaatia Kainuuta itsenäiseksi niin vittuakos siinä sitten.
Mitäs jos keskityttäisiin mitä nyt tapahtuu eikä muisteltaisi 200 vuotta vanhoja asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Meksiko itse halusi ulkomaalaisia Teksasia asuttamaan jotta tulijat laittaisivat Comanche-intiaanit aisoihin.
2. Ulkomaalaisia tuli sitten iso liuta, 1834 teksasilaisia oli jo 38000 joista alle 8000 oli enää meksikolaistaustaisia.
3. Teksas itsenäistyi mutta heti alusta saakkaa käytiin keskustelua pysytäänkö vain Teksasin maana vai liitytäänkö Yhdysvaltoihin. Pian jälkimmäinen kanta voitti.
Tahattomasti olet siis potkinut pallon omaan maaliisi, Teksas on hyvä esimerkki siitä miten ei kannata kutsua holtittomasti ulkomaalaisia omaan maahansa. Siinä käy aina huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun se vaan nyt on niin etelässä kuin on. Ollut jo rapiat 170 vuotta. Ja sinun ulinasi ei sitä muuksi muuta.
Eli jos venäläiset muuttaisi Kainuuseen ja alkaisia vaatia Kainuuta itsenäiseksi niin vittuakos siinä sitten.
170 vuoden päästä se olisi "vittuakos siinä sitten" asia.
Teksas on hyvä esimerkki siitä miten venäläisiä ei pidä päästää Kainuuseen niin isoksi joukoksi että alkaisivat vaatia itsenäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun se vaan nyt on niin etelässä kuin on. Ollut jo rapiat 170 vuotta. Ja sinun ulinasi ei sitä muuksi muuta.
Siis sen vuoksi te putinistiröllit hehkutatte trummpia, haluatte palauttaa 170 vuoden takaiset rajat Suomeen.
Meksikon hallitus pyysi että USA:sta muuttaisi porukkaa Texasiin, koska alue oli harvaan asuttua ja siellä olleet ihmiset joutui usein intiaanien hyökkäysten kohteeksi. Oikeastihan USA ja Meksiko kuuluvat molemmat intiaaneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta hompansseja harmittaa kun meksikolaiset ovat eurooppalaisperäisiä kristittyjä.
Luepas historiankirjas paremmin. Se että ne puhuvat espanjaa ei tee niistä eurooppalaisperäisia. Vain osa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun se vaan nyt on niin etelässä kuin on. Ollut jo rapiat 170 vuotta. Ja sinun ulinasi ei sitä muuksi muuta.
Eli jos venäläiset muuttaisi Kainuuseen ja alkaisia vaatia Kainuuta itsenäiseksi niin vittuakos siinä sitten.
170 vuoden päästä se olisi "vittuakos siinä sitten" asia.
Teksas on hyvä esimerkki siitä miten venäläisiä ei pidä päästää Kainuuseen niin isoksi joukoksi että alkaisivat vaatia itsenäisyyttä.
Eihän siinä 170 vuotta mennyt vaan joku 10 vuotta niin Meksiko oli menettänyt pari kertaa Suomen kokoisen alueen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos se raja menisi nyt Oklahomassa niin sitten muuri tulisi Oklahomaan. Ei rajan sijainti ole syy siihen mitä nyt tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun se vaan nyt on niin etelässä kuin on. Ollut jo rapiat 170 vuotta. Ja sinun ulinasi ei sitä muuksi muuta.
Eli jos venäläiset muuttaisi Kainuuseen ja alkaisia vaatia Kainuuta itsenäiseksi niin vittuakos siinä sitten.
170 vuoden päästä se olisi "vittuakos siinä sitten" asia.
Teksas on hyvä esimerkki siitä miten venäläisiä ei pidä päästää Kainuuseen niin isoksi joukoksi että alkaisivat vaatia itsenäisyyttä.
Eihän siinä 170 vuotta mennyt vaan joku 10 vuotta niin Meksiko oli menettänyt pari kertaa Suomen kokoisen alueen.
Toistamiseen; koska laski oman väestönsä vähemmistöön kyseisellä alueella. Niin ei kannata tehdä. Ei kannattanut 170 vuotta sitten, ei kannata nyt eikä tule kannattamaan 170 vuodenkaan päästä.
Alue: Aihe vapaa
Olipa surkea esimerkki.