Trump-uutiset kirjoittaa nykyään ns. kaikkitietävä kertoja kuten romaaneissa

Oletteko pistäneet merkille, että suomalaislehdissä (etenkin Iltalehdessä) Trump-uutisten kirjoitustyyliksi on valittu niin sanottu kaikkitietävä kertoja. Tämän moni varmaan muistaa vaikkapa koulusta: kertojaääni, joka tietää hahmojen tunteet, teot, ylipäänsä miten asiat ovat. Tämä on äärimmäisen poikkeuksellista jutuissa, joiden on tarkoitus olla uutisia.

Kertoja voi esimerkiksi kirjoittaa "Trump valehteli", "Trump liioitteli", "oikeasti asia oli näin". Joskus tuo tapahtuu aivan absurdeissa asiayhteyksissä. Joskus taas tilanteissa, joissa voi tosiaan hyvällä syyllä arvelle Trumpin vedättäneen, mutta silloinkin se on mielestäni tosi huonoa journalismia. Jos toimittaja alkaa korjailla uutisoitavan puheita, niin ainakin pitäisi kertoa mihin hän perustaa väitteensä, että joku asia on niin tai näin. Vai ajattelevatko toimittajat olevansa edelleen sellaisia puolijumalia, että kaikki uskoo niitä mitään kyseenalaistamatta?