Lue keskustelun säännöt.
Mahtaa ompelija kiittää
26.01.2017 |
Nyt se Saara Aalto julkaisi somessa sen onnettoman ompelijan nimen, joka on joutnut kursimaan sille sen pinkin kammotuksen, jonka sitten vielä suvaitsi vetää vielä kamalammaksi väärällä kampauksella ja överimeikillä...
Kahdessa maassa haukuttu kolttu onkin sitten kunnon meriitti pukuompelijalle.
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä hänen mielestään varmaan ole haukuttu. Ja lienee sponssipuku. X-factor ehkä määrittelee näitä yhä eli mitä saa pukea?
No ei tasan määrittele. Ihan on neiti Aallon oma moka. Sikatylysti tehty sitä pienyrittäjää kohtaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan nättihän se kokonaisuus oli. Kauneus on katsojan silmässä. Meilläkin oli itsenäisyyspäivän linnanjuhlapuvuista samat puvut yhdessä lehdessä floppeina ja toisessa lehdessä parhaimpina.
Vierailija kirjoitti:
Ihan nättihän se kokonaisuus oli. Kauneus on katsojan silmässä. Meilläkin oli itsenäisyyspäivän linnanjuhlapuvuista samat puvut yhdessä lehdessä floppeina ja toisessa lehdessä parhaimpina.
Saara Aalto oli floppina viidessä brittilehdessä ja ainakin kahdessa suomalaisessa. Yksikään ei kirjoittanut että hän olisi onnistunut.
Näen (paljon pukuja katsoneena) että se itse omoelujälki on hyvää ja että esim niihin kukkiin on käytetty paljon aikaa, mutta se lopputulos on täysin kaamea.
Vierailija kirjoitti:
Ihan nättihän se kokonaisuus oli. Kauneus on katsojan silmässä. Meilläkin oli itsenäisyyspäivän linnanjuhlapuvuista samat puvut yhdessä lehdessä floppeina ja toisessa lehdessä parhaimpina.
Täysin samaa mieltä. Vaikuttaa myös siltä, että brittilehdissä on järjestään haukuttu kaikkien kyseiseen juhlaan osallistuneiden puvut, joten Saaralla tai puvun suunnittelijalla ei kyllä ole mitään hävettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nättihän se kokonaisuus oli. Kauneus on katsojan silmässä. Meilläkin oli itsenäisyyspäivän linnanjuhlapuvuista samat puvut yhdessä lehdessä floppeina ja toisessa lehdessä parhaimpina.
Täysin samaa mieltä. Vaikuttaa myös siltä, että brittilehdissä on järjestään haukuttu kaikkien kyseiseen juhlaan osallistuneiden puvut, joten Saaralla tai puvun suunnittelijalla ei kyllä ole mitään hävettävää.
Ei ole. Vain ne flopit on haukuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mun mielestä se mekko oli nätti ja yläosa hyvin tehty. Se vaan ei ehkä sopinut kyseiseen juhlaan. Mutta miettikääpä mekko esim. valkoisena? Hieno!
T. Vaateartesaani
Vierailija kirjoitti:
Siis mun mielestä se mekko oli nätti ja yläosa hyvin tehty. Se vaan ei ehkä sopinut kyseiseen juhlaan. Mutta miettikääpä mekko esim. valkoisena? Hieno!
T. Vaateartesaani
Yläosa oli hyvin tehty.
Hoikalle kantajalle valkoisena oikeinkin hyvä hääpuku, mutta vaatii kyllä simppelin kampauksen eikä tuollaista vedänpäpuolipäätäkaljuksikiharrantästäjadippaanlatvat-sotkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mun mielestä se mekko oli nätti ja yläosa hyvin tehty. Se vaan ei ehkä sopinut kyseiseen juhlaan. Mutta miettikääpä mekko esim. valkoisena? Hieno!
T. Vaateartesaani
Yläosa oli hyvin tehty.
Hoikalle kantajalle valkoisena oikeinkin hyvä hääpuku, mutta vaatii kyllä simppelin kampauksen eikä tuollaista vedänpäpuolipäätäkaljuksikiharrantästäjadippaanlatvat-sotkua.
Joo, simppeli kampaus olisi sopinut paremmin, esim. hiukset nätisti nutturalle 👍🏼 ja mekossa itsessään ei ollut mitään muuta vikaa kuin väri minun mielestäni. Ompelijalle pointsit :)
LOpputulos oli sillisalaatti eikä se puku sopinut malliltaan tanakalle Saaralle ja väri pilasi koko puvun. Mutta flopista kärsii nimenomaan se ompelija joka sinällään teki ihan hyvää työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se ompelija tällä saa vain ja ainoastaan näkyvyyttä. Kyllähän sen näkee, että mekko on hyvin tehty ja että suunnittelija on myös kuunnellut sen kantajan mielipidettä, mekko on kantajansa näköinen ja sehän on tärkeintä! Erikoinen, huomiota herättävä ja rohkea!
Minusta on Saaralta myös hienoa, että nostaa suomalaisen pienyrittäjän esille!
Tyllihame veks ja tilalle laskeutuva kangas + eri väri, tekisi jo paljon. Oikeastaan pelkkä laskeutuva kangaskin tekisi jo paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä hänen mielestään varmaan ole haukuttu. Ja lienee sponssipuku. X-factor ehkä määrittelee näitä yhä eli mitä saa pukea?
No ei tasan määrittele. Ihan on neiti Aallon oma moka. Sikatylysti tehty sitä pienyrittäjää kohtaan!
Tämä sinun kirjoituksesi on sikatylysti tehty sitä pienyrittäjää kohtaan!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ompelija tällä saa vain ja ainoastaan näkyvyyttä. Kyllähän sen näkee, että mekko on hyvin tehty ja että suunnittelija on myös kuunnellut sen kantajan mielipidettä, mekko on kantajansa näköinen ja sehän on tärkeintä! Erikoinen, huomiota herättävä ja rohkea!
Minusta on Saaralta myös hienoa, että nostaa suomalaisen pienyrittäjän esille!
Puku muistetaan floppina. Niin totaalisesti se teilattiin. Ei siitä enää kukaan muuta muista ja ristiksi muodostuu ompelijalle tuo asiakkuus, kun asiakas ei osaa pitäytyä missään normaalin rajoissa, vaan aina stailaa niin överiksi kuin pystyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ompelija tällä saa vain ja ainoastaan näkyvyyttä. Kyllähän sen näkee, että mekko on hyvin tehty ja että suunnittelija on myös kuunnellut sen kantajan mielipidettä, mekko on kantajansa näköinen ja sehän on tärkeintä! Erikoinen, huomiota herättävä ja rohkea!
Minusta on Saaralta myös hienoa, että nostaa suomalaisen pienyrittäjän esille!
Puku muistetaan floppina. Niin totaalisesti se teilattiin. Ei siitä enää kukaan muuta muista ja ristiksi muodostuu ompelijalle tuo asiakkuus, kun asiakas ei osaa pitäytyä missään normaalin rajoissa, vaan aina stailaa niin överiksi kuin pystyy.[/quote
Höpö höpö! Mekosta puhutaan, mikä on hyvä asia- ei sitä edes ole miksikään rumaksi teilattu- yliampuvaksi ehkä, mutta sehän sopiikin Saaran tyyliin. Olisihan Saara voinut jonkun pliisun perusmekkosen tuonne varmasti laittaa, mutta olisiko sen suunnittelijaa lainkaan huomattu, olisiko erottunut massasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ompelija tällä saa vain ja ainoastaan näkyvyyttä. Kyllähän sen näkee, että mekko on hyvin tehty ja että suunnittelija on myös kuunnellut sen kantajan mielipidettä, mekko on kantajansa näköinen ja sehän on tärkeintä! Erikoinen, huomiota herättävä ja rohkea!
Minusta on Saaralta myös hienoa, että nostaa suomalaisen pienyrittäjän esille!
Puku muistetaan floppina. Niin totaalisesti se teilattiin. Ei siitä enää kukaan muuta muista ja ristiksi muodostuu ompelijalle tuo asiakkuus, kun asiakas ei osaa pitäytyä missään normaalin rajoissa, vaan aina stailaa niin överiksi kuin pystyy.[/quote
Höpö höpö! Mekosta puhutaan, mikä on hyvä asia- ei sitä edes ole miksikään rumaksi teilattu- yliampuvaksi ehkä, mutta sehän sopiikin Saaran tyyliin. Olisihan Saara voinut jonkun pliisun perusmekkosen tuonne varmasti laittaa, mutta olisiko sen suunnittelijaa lainkaan huomattu, olisiko erottunut massasta?
Niin. Se sopii Saaralle, mutta pilaa ompelijan maineen.
Matt Terryn instassa oli sama kuva heistä kuin Saaran instassa, mutta mustavalkoisena. Paitsi matto oli punainen! 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Matt Terryn instassa oli sama kuva heistä kuin Saaran instassa, mutta mustavalkoisena. Paitsi matto oli punainen! 😂😂😂
Joo. Samaa katsoin. Matt-parka, taisi olla kavaljeerina koko illan.
Ei sitä hänen mielestään varmaan ole haukuttu. Ja lienee sponssipuku. X-factor ehkä määrittelee näitä yhä eli mitä saa pukea?