Jussi Niinistö reservikarkurit

Useilta tahoilta olen saanut tietää, että tällaista maata ei jäädä puolustamaan. Pitääkö olla huolissaan?

Vierailija kirjoitti:

Useilta tahoilta olen saanut tietää, että tällaista maata ei jäädä puolustamaan. Pitääkö olla huolissaan?

Ne joilla on tässä maassa eniten puolustettavaa, eivät sodan alkaessa edes tartu aseisiin.

Ensin toi ajaa maan täyteen mamuja ja sitte ihmettelee kun vhm:ää ei kiinnostakkaan enää mennä rajalle tapattaan ittesä.

On noi poliitikot tyhmiä.

Hyvä että asiaan puututaan. Ennen vuoden 1987 lex-Pihlajamäkeä (kepu) ei reservistä siviilipalvelumieheksi haettu oikeastaan lainkaan. Kyseinen laki teki hakemisen helpoksi jos vain omasi riittävän joustavan ja itsekkään omantunnon. Siinä hakija vakuuttaa "kunnian ja omantunnon" kautta omaavansa vakaumuksen, joka estää aseellisen palveluksen. Minkälainen kunnia ja omatunto on reserviläisellä, joka ensin hakee lykkäystä kertausharjoituksesta ja kielteisen päätöksen saatuaan kokeekin herätyksen.

Sveitsissä on usein kertausharjoituksia reserviin kuuluville (jopa kerran vuodessa). Sielläkin voi esteen sattuessa hakea lykkäystä mutta saa siitä laskun. Mutta myös siviilipalveluksessa oleville pidetään harjoituksia. Se on nimeltään "Zivilschutz" eli väestönsuojelukoulutusta, jota järjstetään Kantonien johdolla.. Velvollisuus koskee 20-40 vuotiaita.

Niinistölle vinkiksi esitys. Lopetetaan nykymuotoinen täysin yhteiskuntaa hyödyttämätön ja vain kustannuksia aiheuttava täydennyskoulutus. Jos hakee siviilipalvelukseen niin kuten reserviläisille niin näillekin asetetaan velvollisuus esim. 20-50 ikärajoissa osallistumaan väestönsuojelukoulutukseen esim 5:n vuoden välein. Peruskoulutus kestää Sveitsissä 10-19 vuorokauteen ja kertusharjoituksia on melko usein. Meillä koulutusta voisi antaa uusien maakuntien alueelliset pelastuslaitokset.             

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useilta tahoilta olen saanut tietää, että tällaista maata ei jäädä puolustamaan. Pitääkö olla huolissaan?

Ne joilla on tässä maassa eniten puolustettavaa, eivät sodan alkaessa edes tartu aseisiin.

Ei tartu ei. Se on sama nostaa jo nyt kädet pystyyn.

Käsittämätöntä että puolelle kansasta se on karkuruutta ja toiselle puolelle syntymässä saatu oikeus. 

Joskus karkuruudesta on tuomittu vankilaan, sota-aikaan teloitus.

Vierailija kirjoitti:

Joskus karkuruudesta on tuomittu vankilaan, sota-aikaan teloitus.

Näin käy nytkin. Ei mikään ole muuttunu.

Reservissä olisi mielekkäämpää olla, jos voisi olla varma, että pääsee tarvittaessa oikeasti puolustamaan maata, eikä kantamaan irakilaisten ja somalien matkalaukkuja.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että asiaan puututaan. Ennen vuoden 1987 lex-Pihlajamäkeä (kepu) ei reservistä siviilipalvelumieheksi haettu oikeastaan lainkaan. Kyseinen laki teki hakemisen helpoksi jos vain omasi riittävän joustavan ja itsekkään omantunnon. Siinä hakija vakuuttaa "kunnian ja omantunnon" kautta omaavansa vakaumuksen, joka estää aseellisen palveluksen. Minkälainen kunnia ja omatunto on reserviläisellä, joka ensin hakee lykkäystä kertausharjoituksesta ja kielteisen päätöksen saatuaan kokeekin herätyksen.

Sveitsissä on usein kertausharjoituksia reserviin kuuluville (jopa kerran vuodessa). Sielläkin voi esteen sattuessa hakea lykkäystä mutta saa siitä laskun. Mutta myös siviilipalveluksessa oleville pidetään harjoituksia. Se on nimeltään "Zivilschutz" eli väestönsuojelukoulutusta, jota järjstetään Kantonien johdolla.. Velvollisuus koskee 20-40 vuotiaita.

Niinistölle vinkiksi esitys. Lopetetaan nykymuotoinen täysin yhteiskuntaa hyödyttämätön ja vain kustannuksia aiheuttava täydennyskoulutus. Jos hakee siviilipalvelukseen niin kuten reserviläisille niin näillekin asetetaan velvollisuus esim. 20-50 ikärajoissa osallistumaan väestönsuojelukoulutukseen esim 5:n vuoden välein. Peruskoulutus kestää Sveitsissä 10-19 vuorokauteen ja kertusharjoituksia on melko usein. Meillä koulutusta voisi antaa uusien maakuntien alueelliset pelastuslaitokset.             

Tämä olisi hyvä. Ei tarvi kantaa asetta, mutta joutuu VAIVAUTUMAAN kuten muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Reservissä olisi mielekkäämpää olla, jos voisi olla varma, että pääsee tarvittaessa oikeasti puolustamaan maata, eikä kantamaan irakilaisten ja somalien matkalaukkuja.

NIImpä.