2v tarhaan, kun äiti vauvan kans kotona? Kenestä oikein? Kenestä väärin?

Eikö mies voi ulkoiluttaa esikoista? Taas uusavutonta touhua ja noi virikkeet on musta oikeesti huvittavia.. Tämä lapsi oli vielä alle 2 v.



Mun mielestä alle 3 v ei tarvitse päiväkodin virikkeitä jos äiti on kotona vauvan kanssa. Eli on väärin viedä tarhaan jos äiti kotona.

Meillä lapset 2v. ja 5kk kotona, ovat todella helppoja tapauksia, mutta ymmärrän täysin, jos vaikka koliikkivauva. Täytyy ottaa huomioon myös äidin jaksaminen. Ei ole minun asiani tuomita toisten äitien tekemisiä - ja asiat eivät ole mustavalkoisia.

Meillä esikoinen aloitti talvella päiväkodin 1v10kk ikäisenä vaikka olin itse vauvan kanssa kotona (vauva tuolloin jo 7kk, eli ei siis sysätty esikoista pois vauvan tieltä), syynä erityislapsen kuntoutus. On ollut hoidossa 3h/päivä kevään ja on todellakin ollut loistava ratkaisu koko perheelle, ennen kaikkea siis lapselle itselleen. Nyt syksyllä hoitoaika pitenee 6h/päivä mikä tuntuu nyt hyvältä ajatukselta, kohta nähdään mitä on käytännössä.



Mutta siis meillä syynä tämä, jollain muulla voi olla joku muu.

hoitaminen on niin ylivoimasta. Ei niitä ole pakko pienellä ikäerolla pykiä maailmaan, jos heti ollaan sormi suussa kun lapsia on molempiin kainaloihin. Kaksivuotiaalle riittää virikkeeksi äidin ja pikkusisaruksen seura ja kerhoja koko perheelle löytyy pilvin pimein. Kunnalliset hoitopaikat niille, joilla on oikeasti tarve mennä töihin ja laittaa lapsensa hoitoon.

Muutoin lapsen tulee saada olla kotona niin pitkään kuin vain mahdollista. 6-vuotiaana esikouluun ja 7-vuotiaana kouluun, ennen sitä ei pitäisi hoitoon viedä, jos ei ihan välttämätön pakko ole.

(sen enempää asiasta voukaamatta)

pienen esikoisensa päiväkotiin " virikkeitä saamaan" , ovat tunnustaneet tehneensä sen JOTTA PÄÄSEVÄT ITSE KOTONA HELPOMMALLA!

osa-aik hoitoon kuopuksen synnyttyä. Molemmat edelleen kotona, esikoinen 3v ja kuopus 1v3kk. Nyt syksyllä esikoinen aloittaa leikkikerhon 2 kertaa viikossa pari tuntia ilman äitiä :)

Jos lapsi tosiaankin siellä päiväkodissa tai hoidossa viihtyy. Omani oli 2v3kk, kun vauva syntyi ja jatkoi osa-aikaisessa hoidossa kunnes pph lopetti eli n. 4 kk. On lopettamisen jälkeen ainakin kerran päivässä puhunut hoitokavereistaan ja hoitajasta. Muistelee mitä siellä syötiin ja leikittiin, ikää nyt 3v. Tuon ikäisellä saattaa olla jo kova kaverinkaipuu.

Väärinhän se on tuon ikäinen viedä hoitoon...

Jotta jos jotain ongelmia tulee ja lapsi tarvitsee hoitopaikkaa niin saa pitää saman tutun hoitopaikan.

Vierailija:

Ymmärrän, kyllä, jos 3½-5v menee OSA-AIKAISESTI tarhaan (en hyväksy kokoaikaista). Mutta 2v on liian pieni. Tämä toisesta ketjusta.

Lapsen päivähoito ei ole oikea tai väärä asia. Se on korkeintaan aksellilla hyvä-huono, joka on moraalisesti aivan eri asia.

Kun operoidaan hyvä-huono suhdetta, tulee arvioida se kulloistenkin asianhaarojen mukaan.

Kukaan ei voi yleistää mikä ratkaisu olisi hyvä ja mikä huono, koska ihmisten arkitodellisuus, kyvyt, realiteetit, rasitteet, motiivit, puitteet jne. ovat toisistaan poikkeavia.

Pahimmassa tapauksessa otetaan kantaa siihen, että pienen vauvan on jäätävä vaille hoivaa, koska olisi " oikein" että muut lapset ovat kotihoidossa myös. Onko siis heikoimman velvollisuus sopeutua?

Itse toimin seuraavasti:



- esikoispoika, vilkas ja sosiaalinen ja aktiivinen oli 2.5 v kuopuksen synnyttya

- oli pari ekaa viikkoa taysin kotona, mutta jatkoi tutulla ja ihanalla pph:lla osa-aikaisena (2 paivaa viikossa) leikkimassa kavereiden kanssa

- Peusteluni: tuki esikoisen kehitysta, esikoinen viihtyi ja meni aina mielellaan, sailytti ihanan hoitopaikan aivan kotimme vieressa, aiti sai aikaa kotitoille lasten karsimatta, aiti sai aikaa vauvan kanssa kahden, aiti sai aikaa hetken huilata, ei tarvinnut kokoata terveellista lounasta joka paiva, kun vauva taysimetyksella ja esikoinen sai pph:lla monipuolista ruokaa (aiti pystyi kaymaan vaikka lounaskahvikavelylla hoitopaivina)

- En ymmarra seuraavia kommentteja asiasta: ' Miksi lapsia tehdaan, jos niita ei hoideta' , ' Vien jonkun toisen hoitopaikan'

hoitaa lapsiaan siis kouluikään asti ja sen jälkeen on aina kotona, kun lapset tulee koulusta. Niinkö?

Miksi tehdään lapsia jos muut sitten hoitaa ne?

Väärinhän se on tuon ikäinen viedä hoitoon...



ootko ihan tosissasi? Voisiko teiniltä kysyä, että miksi sulla on vanhemmat, jos et kerran jaksa niitä?

eikä useimmat niistä kuulu mulle lainkaan.



Yhdelle kaverille tuli ero raskausaikana. Se oli opiskelija ja päätti tehdä opintonsa loppuun äitiysloman ja vanhempainloman aikana, jotta pääsisi sitten töihin ja voisi elättää perheensä. Se onnistuikin siinä, mutta pääasiassa siksi, että sen nelivuotias esikoinen ja parivuotias keskimmäinen olivat kuutisen tuntia päivässä hoidossa. En menisi kritisoimaan.



Minun lapseni oli kotona sinne 2 -vuotiaaksi ja sitten ensin mummolla (jolle maksoin) ja kolmivuotiaasta pph:lla. Meni päiväkotiin vasta 5-vuotiaana. Mietin nyt, kun hänellä on todettu korkeatasoinen autismi, että jos olisin vienyt tarhaan aikaisemmin niin se olisi huomattu ja sitä olisi voitu kuntouttaakin paljon aikaisemmin, eikä ongelmat nyt olisi läheskään näin pahoja. Kotona japikkuryhmissä kun niitä ongelmia ei näe, ne näkee vain isossa ryhmässä.

Mun mielestä on väärin ja itse en voisi koskaan tuollaista ratkaisua tehdä. Kuitenkin jokaisen on tehtävä omat päätöksensä ja toimittava sen mukaan mihin oma jaksaminen riittää.

nyt kotona 2v2kk ja 3kk ikäisten kanssa ja olisin itse ihan valmis menemään päiväkotiin!!

Esikoinen on aika rasittava kun on mustasukkainen ja uhmailee samaan aikaan, en kuitenkaan usko, että tilanne helpottuisi sillä että hän olisi päiväkodissa, taitaisi vaan pahentaa tilannetta.



On aika rankkaa mutta jotenkin vaan sotketaan eteenpäin. Onneksi ollaan pysytty terveinä! Ja ehdinhän mä täälläkin olla, joten:)

Esikoinen ( nyt 2v) ehtii olemaan 9kk tarhassa kun otan pois lokakuussa. On vuoropäiväkodissa, noin 6 päivää/vkossa ollut koska emme enempää hoitoa ole tarvinneet. Päiväkodin tätien mukaan lapsi viihtyy loistavasti, ja tykkää leikkiä muiden kanssa. On erittäin sosiaalinen tätienkin mielestä. Paras kaverikin kuulemma on, josta kotonakin välillä juttelee.



Olisin mieluusti pitänyt esikoisen käymässä tarhassa kuten tähänkin asti, 0-2x/vko, noin 5-6h kerrallaan leikkimässä mutta se ei onnistu koska kyse vuoropäiväkodista. Vieraaseen päiväkotiin en halua laittaa, siinä ei olisi mitään järkeä eikä hyötyä kenellekään.



Olenko nyt ihan surkea äiti koska ajattelin että lapsi olisi voinut tykätä alkuperäisestä suunnitelmastani??

Eri asia jos kyse on isommasta, esim. 4-5 -vuotiaasta.