Lue keskustelun säännöt.
Viikoksi ulkomaille. Uskaltaako kylppärin lattialämmityksen ottaa pois päältä?
16.01.2017 |
Sitähän sanotaan että lattialämmitystä ei pitäisi ottaa pois päältä koska on riski kosteusvaurioon.....mutta eikös tämä päde vain silloin jos kylppärissä on äskettäin käyty suihkussa ja lattialla on paljon vettä?
Kommentit (47)
Voithan pienentää sitä, mutta en ottais kokonaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No et todellakaan ota pois päältä.
Ei ole mitään riskiä. Jos ei kämpässä olla suihkuttelemassa, niin ei kylppärin lattiaa tarvitse lämmittää.
Minulla ei kylppärissä ole lattialämmitystä lainkaan enkä siksi ole voinut lomailla enää vuosiin =(
Jos jätät päälle, niin kaivot kuivuvat ja palatessa on kiva tervetuliaistuoksu talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten on mahdollista, että meiltä löytyi koskeusvaurio olohuoneen nurkasta jossa ei ole juoksevaa vettä olenkaan?
Voit huoletta sammuttaa, eri asia miten paljon siinä sitten muka säästät sähköä. Suurimmassa osassa suomalaisista kylppäreistä ei ole lattialämmitystä, eikä näissä asunnossa silti ole mitään ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla lattialämmitys oli pois päältä vuoden, koska talo remontoitiin ja sen jälkeen työntekijät eivät millään saaneet sitä päälle juuri minun asunnossani. En edes tiennyt tällaisesta huolesta, vielä ei ole näkynyt mitään vaurioita.
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että meiltä löytyi koskeusvaurio olohuoneen nurkasta jossa ei ole juoksevaa vettä olenkaan?
Koska ei ollut lattialämmitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos jätät päälle, niin kaivot kuivuvat ja palatessa on kiva tervetuliaistuoksu talossa.
Jos otat pois päältä, niin kaivot ei kuivu? Mikä sitä kosteutta sitten ylläpitää?
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että meiltä löytyi koskeusvaurio olohuoneen nurkasta jossa ei ole juoksevaa vettä olenkaan?
Vesi onkin peräisin ulkoa, joku paikka vuotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se lattialämmitys ei liity mitenkään kosteuden poistumiseen. Sillä "kosteusvauriolla" vain viedään huomio pois todellisesta syystä miksi se lämmitys siellä on.
Vierailija kirjoitti:
Minulla lattialämmitys oli pois päältä vuoden, koska talo remontoitiin ja sen jälkeen työntekijät eivät millään saaneet sitä päälle juuri minun asunnossani. En edes tiennyt tällaisesta huolesta, vielä ei ole näkynyt mitään vaurioita.
Sulla kävi tuuri.
Työkaveri sammutti lattialämmityksen aina kesäksi. Ja aiheutti sillä pahat kosteusvauriot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hekotihekotihekoti.
Ap, vakavasti sanottuna. Jos sinulla on moderni sähköinen lattialämmitys, voit tokikin kääntää sen pois päältä. Lattialämmitys ei ole mikään tae kosteusvauriottomuudesta, vaikka se kuivattaakin nopeammin lattialle joutuneen veden, kyllä lattialämmitykselläkin varustetussa kylppärissä voi vettä päästä vesieristeen lävitse rakenteisiin, jos eriste on tehty huonosti tai se on kulunut rikki.
Jos sinulla taas on vanha, vesikiertoon perustuva lattialämmitys, sitä ei neuvota panemaan ainakaan pohjakerroksissa pois päältä siksi, että pakkasen tullen ohuet putket saattavat jäätyä, ja kun panet lämmityksen takaisin päälle, ne voivat rikkoutua ja aiheuttaa vesivahingon. Tällaisia vesikiertolämmityksiä ei tosin ole enää vuosiin saanut rakentaa ainakaan kerrostaloissa, joten veikkaan, että sinullakin on sähkölämmitys.
Eli pane pois vaan, ihan rauhassa.
Jos asutte ok-talossa niin kyllä joka huoneessa kannattaa pieni lämpö pitää ja lattialämmitys 1-tasolla, ettei pakkanen tee vaurioita ja kosteus kerry. Esim. putket voi haljeta pakkasella. Jos kerrostalossa niin voi ottaa pois, lämpöä tulee muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla lattialämmitys oli pois päältä vuoden, koska talo remontoitiin ja sen jälkeen työntekijät eivät millään saaneet sitä päälle juuri minun asunnossani. En edes tiennyt tällaisesta huolesta, vielä ei ole näkynyt mitään vaurioita.
Sulla kävi tuuri.
Työkaveri sammutti lattialämmityksen aina kesäksi. Ja aiheutti sillä pahat kosteusvauriot.
Ei aiheuttanut. Jälleen näitä "tietoja" joita toistetaan, kun on jostain kuultu vaikka ei ymmärretä lainkaan koko asiasta mitään.
Pienennä tehoa, sillä jos sammutat lämmityksen kokonaan, joudut lämmittämään sitä aivan kylmästä lähtien, ja loppujen lopuks et siinä säästä kovinkaan paljoa. Sen lisäks lattian lämpenemiseen "nollatasosta" menee paljon enemmän aikaa kuin mitä esilämmön nostamisessa normaalix: eli jos aiot suihkussa käydä seuraavan 12 tunnin aikana, niin ei kantsii siksikään sammuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Hekotihekotihekoti.
Ap, vakavasti sanottuna. Jos sinulla on moderni sähköinen lattialämmitys, voit tokikin kääntää sen pois päältä. Lattialämmitys ei ole mikään tae kosteusvauriottomuudesta, vaikka se kuivattaakin nopeammin lattialle joutuneen veden, kyllä lattialämmitykselläkin varustetussa kylppärissä voi vettä päästä vesieristeen lävitse rakenteisiin, jos eriste on tehty huonosti tai se on kulunut rikki.
Jos sinulla taas on vanha, vesikiertoon perustuva lattialämmitys, sitä ei neuvota panemaan ainakaan pohjakerroksissa pois päältä siksi, että pakkasen tullen ohuet putket saattavat jäätyä, ja kun panet lämmityksen takaisin päälle, ne voivat rikkoutua ja aiheuttaa vesivahingon. Tällaisia vesikiertolämmityksiä ei tosin ole enää vuosiin saanut rakentaa ainakaan kerrostaloissa, joten veikkaan, että sinullakin on sähkölämmitys.
Eli pane pois vaan, ihan rauhassa.
Tämä. Suomessa on varmaan enemmistö kylppäreistä ilman lattialämmitystä, ja silti ilman kosteusvauriota. Mikä ihmeen luulo tässä ketjussa on kirjoittajilla, että lattialämmitys takaa, ettei kosteusvauriota voi tulla? Kyllä voi.
Meillä edellinen lattialämmitys oli joko on/off. No meillä kyllä olikin kosteusvaurio mutta tuskin lämmityksestä johtuvaa. Mutta en silti talvella ottaisi pois päältä vaan pienentäisin sitä.
Jos otat pois päältä, niin palatessa on koko talo homeessa. Asbestiryhmän pitää purkaa koko torppa.