Kumpi parempi deorantti, roll on vai suuhkautettaava?
Suihakutettava on tuntunut kestävämmältä. Miten on?
Kommentit (10)
Yleensä roll-on on siksi parempi, että sitä ainetta tulee enemmän iholle siitä. Mutta pääasia on että siinä dödössä on alumiinia, se on valitettavasti ainoa mikä oikeasti estää runsasta ja pahanhajuista hikoilua. Valitettavasti siksi, että esim. rintasyöpäkasvaimista on löydetty alumiinia, ja siksi on epäilyä että alumiinipitoiset dödöt voisivat altistaa ko. syövälle. Mutta ainakaan mun hikoilua ei mitkään ekodödöt pidä kurissa joten pakko käyttää alumiinia.
Suuhkautettaava tai suihakutettava on paras.
:D :D
Roll-on, jos et halua hengittää tai pakottaa muita hengittämään deodoranttiasi.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä roll-on on siksi parempi, että sitä ainetta tulee enemmän iholle siitä. Mutta pääasia on että siinä dödössä on alumiinia, se on valitettavasti ainoa mikä oikeasti estää runsasta ja pahanhajuista hikoilua. Valitettavasti siksi, että esim. rintasyöpäkasvaimista on löydetty alumiinia, ja siksi on epäilyä että alumiinipitoiset dödöt voisivat altistaa ko. syövälle. Mutta ainakaan mun hikoilua ei mitkään ekodödöt pidä kurissa joten pakko käyttää alumiinia.
Deodorantit eivät estä hikoilua, ne vain estävät tai peittävät hajuja (de-odorantti). Antiperspirantit estävät hikoilua.
Roll-on. Se menee sinne mihin on tarkoituskin eikä leviä ympäriinsä haisemaan.
Mielestäni roll-onit kestävät kauemmin ja niitä on miellyttävämpää käyttää, koska ne eivät laitettaessa tukkea hengitystä.
Talvella roll-on, kesällä suihkautettava.
Sprayn ponnekaasut tuhoavat maapallon. Eli roll-on. ;)