Lue keskustelun säännöt.
Yksikin perustelu miksi minun, rutiköyhän miehen, pitäisi aina maksaa naiselle treffeillä?
Kommentit (452)
Ei pidä. Jos esität rikasta saat naisen, joka etsii rikasta miestä. Olemalla oma itsesi saat naisen, joka pitää juuri sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun pitää vaan löytää ne feministit ja tasa-arvon kannattajat, joille on ok että maksetaan puoliksi tai jopa niin että he maksavat sinunkin osuutesi. Suomessa näitä kyllä löytyy.. : )
Jos nainen on vielä köyhempi tai kutsuit hänet paikkaan, jossa maksetaan ruuasta/juomasta/viihteestä. Ilmaisiakin treffipaikkoja löytyy
Siksi, että muuten tulee mies, joka suostuu tarjoamaan ja vie naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä lähtökohtaisesti se maksaa, kumpi on treffeille pyytänyt (oli se sitten mies tai nainen), tai sitten kumpikin maksaa oman osansa...
En ymmärrä. Ei minulle kukaan mies ole ikinä treffeistä maksanut. Mitä hittoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaisia ne sinun treffit ovat, ap?
Vierailija kirjoitti:
Kerro itse yksikin perustelu sille, miksi kukaan nainen lähtisi treffeille kaltaisesi rutiköyhän miehen kanssa.
Koska kaikki naiset ei ole pelkän materian perässä elämässä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä lähtökohtaisesti se maksaa, kumpi on treffeille pyytänyt (oli se sitten mies tai nainen), tai sitten kumpikin maksaa oman osansa...
Miksi sen pitää olla näin? Koska näin on aina ollut? Ja mitä järkeä siinä on jos toinen on huomattavasti varakkaampi? Maksaisitko nhl-pelaajan ravintola-annoksen, jos olisit itse pyytänyt treffeille?
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että muuten tulee mies, joka suostuu tarjoamaan ja vie naisen.
En haluaisi usko että tämä menee naisilla kaiken muun edelle. Sitä paitsi ei nyt kaikilla naisilla ole kymmentä miestä jonossa koko ajan. Ja jos olisitkin oikeassa, niin onko mielestäsi oikein että asia on näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat maksaa omat kulut. Rikas mies voi tarjota jos haluaa, mutta ihan tavallisissa treffeissä molemmat maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä lähtökohtaisesti se maksaa, kumpi on treffeille pyytänyt (oli se sitten mies tai nainen), tai sitten kumpikin maksaa oman osansa...
Onpa omituinen mielipide. Minusta molemmat maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en käy treffeillä.
T. rutiköyhä nainen
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä lähtökohtaisesti se maksaa, kumpi on treffeille pyytänyt (oli se sitten mies tai nainen), tai sitten kumpikin maksaa oman osansa...
Olen kuullut tuon perustelun ennenkin. Vaikka nainen olisi pyytänyt minut treffeille, olen aina tarjoutunut maksamaan molempien laskun ja maksanutkin aina vähintään omani. Se on herrasmiesmäistä.
Vierailija kirjoitti:
Sun pitää vaan löytää ne feministit ja tasa-arvon kannattajat, joille on ok että maksetaan puoliksi tai jopa niin että he maksavat sinunkin osuutesi. Suomessa näitä kyllä löytyy.. : )
Feministithän juuri vaativat että mies maksaa
Molemmat maksavat ja se siitä. Ihanko lähihoitajanainen tarjoaa teatterilipun ja illallisen lääkärimiehelle, jonka on pyytänyt treffeille ja lääkäri lähtee.
No ei pidä. Tunnen monia naisia (mukaanlukien itseni) jotka vaativat että saavat maksaa oman osuutensa. Ja jos tilanne kovasti ahdistaa ja on tärkeätä kumppanin valinnassa, mikä ihme estää sinuua keskustelemasta aisasta ennen treffejä? Eipähän tule kummalekaan vääriä kuvitelmia toisesta.
Mieti ap hetki millaisen mielikuvan annat jos pyydät jotakuta kiinnostavaa naista kahville ja tiskillä sitten sanot "sää muuten maksat omas". Onhan tuo aika tökerö ensivaikutelma. Toki eri asia jos ruokailut/kahvittelut sovittu yhteistuumin tai nainen kutsunut.
Jos et halua maksaa tai ottaa riskiä että nainen närkästyy jos et maksa niin ehdota treffitekemiseksi jotain muuta kuin ruuan/juoman ostamista.
Tarkoitatko tilannetta jossa nainen on prostituoitu. Silloin se kuuluu asiaan.