Professorin mukaan alastomuus ei ole lapsille sopivaa

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti uutisoi keskiviikkona Oulun poliisin tutkivan tapausta, jossa oululainen perheenäiti strippasi neljän 10-13-vuotiaan tytön edessä. Esiintyminen tallentui sosiaalisen median suoratoistopalvelu Periscopeen suorana lähetyksenä.

Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen arvelee, että tapausta lähestytään kahdella rikosnimikkeellä.

Hän on törmännyt urallaan vastaavanlaisiin oikeustapauksiin, kuten esimerkiksi itseään lasten edessä tyydyttäneisiin aikuisiin.

"Tällainen alastomuuden esittely lapsille ei ole sopivaa, Tolvanen sanoo.

Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen arvioi, että oululaisäidin tapausta lähestytään rikosnimikkeillä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen.

- Tietenkin on hyvin tapauskohtaista, millainen rikoksen tunnusmerkistö tapauksessa täyttyy, Tolvanen muistuttaa.

Hänen mukaansa tapauksen määrittelyssä on olennaista, kohdistuuko lapsiin seksuaalinen teko.

- On vaikea rajata, onko teko seksuaalisesti olennainen, jos aikuinen esiintyy lasten edessä alasti. Kyse ei ole siitä, ovatko lapset olleet jotenkin yksissä tuumin mukana videoinnissa.

Tuomioina vankeutta tai sakkoja

Lapseen kohdistuvassa seksuaalisessa hyväksikäytössä tuomioasteikkoa riittää neljästä kuukaudesta neljään vuoteen vankeutta.

Sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta selviää pääsääntöisesti sakoilla, Tolvanen kertoo. Sellaiseksi katsotaan esimerkiksi itsensä paljastaminen julkisella paikalla.

- Kyllähän internet tässä tapauksessa on julkinen paikka, jos videon näkymistä muille ei ole rajattu mitenkään.

Tolvanen kertoo törmänneensä urallaan vastaavanlaisiin oikeustapauksiin, kuten esimerkiksi itseään lasten edessä tyydyttäneisiin aikuisiin.

- Aina pitäisi ajatella ennen kuin ryhdytään tällaisia tekemään. Tulee muistaa, että kaikki mitä ei katsota rikokseksi ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi sopivaa. Tällainen alastomuuden esittely lapsille ei ole sopivaa, Tolvanen sanoo.

Rikoskomisario Jussi Hyrkäs Oulun poliisista kommentoi Iltalehdelle keskiviikkona, että rikoksen tunnusmerkistön täyttymisen selvittäminen on kesken. Hän kuitenkin totesi, että tapauksessa "tarvetta on vähintäänkin lastensuojelullisille toimenpiteille."

Myös Hyrkäs arvioi, että kyseessä voi olla lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052974_uu.shtml

Ymmärrän että mitään strippausta ei pidä hyväksyä. Mutta alastomuus???

Onko tämä maa mennyt niin naurettavaksi että täällä ei enää edes suvaita alastomuutta alaikäisten lähellä?

Toihan tekee käytännössä saunat laittomiksi, nurdistirannat alaikäisiltä kielletyksi ja muutenkin erittäin vaikeaksi elää alaikäisten kanssa samassa asunnossa.

Kuinka moni lapsi ei ole nähnyt vanhempiaan alasti?

Kysehän ei ollut sinänsä alastomuudesta vaan miten käyttäydytään alastomana. Sisälukutaito?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti uutisoi keskiviikkona Oulun poliisin tutkivan tapausta, jossa oululainen perheenäiti strippasi neljän 10-13-vuotiaan tytön edessä. Esiintyminen tallentui sosiaalisen median suoratoistopalvelu Periscopeen suorana lähetyksenä.

Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen arvelee, että tapausta lähestytään kahdella rikosnimikkeellä.

Hän on törmännyt urallaan vastaavanlaisiin oikeustapauksiin, kuten esimerkiksi itseään lasten edessä tyydyttäneisiin aikuisiin.

"Tällainen alastomuuden esittely lapsille ei ole sopivaa, Tolvanen sanoo.

Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen arvioi, että oululaisäidin tapausta lähestytään rikosnimikkeillä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen.

- Tietenkin on hyvin tapauskohtaista, millainen rikoksen tunnusmerkistö tapauksessa täyttyy, Tolvanen muistuttaa.

Hänen mukaansa tapauksen määrittelyssä on olennaista, kohdistuuko lapsiin seksuaalinen teko.

- On vaikea rajata, onko teko seksuaalisesti olennainen, jos aikuinen esiintyy lasten edessä alasti. Kyse ei ole siitä, ovatko lapset olleet jotenkin yksissä tuumin mukana videoinnissa.

Tuomioina vankeutta tai sakkoja

Lapseen kohdistuvassa seksuaalisessa hyväksikäytössä tuomioasteikkoa riittää neljästä kuukaudesta neljään vuoteen vankeutta.

Sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta selviää pääsääntöisesti sakoilla, Tolvanen kertoo. Sellaiseksi katsotaan esimerkiksi itsensä paljastaminen julkisella paikalla.

- Kyllähän internet tässä tapauksessa on julkinen paikka, jos videon näkymistä muille ei ole rajattu mitenkään.

Tolvanen kertoo törmänneensä urallaan vastaavanlaisiin oikeustapauksiin, kuten esimerkiksi itseään lasten edessä tyydyttäneisiin aikuisiin.

- Aina pitäisi ajatella ennen kuin ryhdytään tällaisia tekemään. Tulee muistaa, että kaikki mitä ei katsota rikokseksi ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi sopivaa. Tällainen alastomuuden esittely lapsille ei ole sopivaa, Tolvanen sanoo.

Rikoskomisario Jussi Hyrkäs Oulun poliisista kommentoi Iltalehdelle keskiviikkona, että rikoksen tunnusmerkistön täyttymisen selvittäminen on kesken. Hän kuitenkin totesi, että tapauksessa "tarvetta on vähintäänkin lastensuojelullisille toimenpiteille."

Myös Hyrkäs arvioi, että kyseessä voi olla lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052974_uu.shtml

Ymmärrän että mitään strippausta ei pidä hyväksyä. Mutta alastomuus???

Onko tämä maa mennyt niin naurettavaksi että täällä ei enää edes suvaita alastomuutta alaikäisten lähellä?

Toihan tekee käytännössä saunat laittomiksi, nurdistirannat alaikäisiltä kielletyksi ja muutenkin erittäin vaikeaksi elää alaikäisten kanssa samassa asunnossa.

Kuinka moni lapsi ei ole nähnyt vanhempiaan alasti?

Kysehän ei ollut sinänsä alastomuudesta vaan miten käyttäydytään alastomana. Sisälukutaito?

Alastomuuden esittely. Miten voi esitellä alastomuutta? Joko on alaston tai ei ole alaston. Alastomalla kun ei ole mitään vaatteita päällä.

Eli jos on pyyhe päällä ja sitten näkyy sukupuolielimet niin se on rikos. Mutta jos on täysin alaston koko ajan niin se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti uutisoi keskiviikkona Oulun poliisin tutkivan tapausta, jossa oululainen perheenäiti strippasi neljän 10-13-vuotiaan tytön edessä. Esiintyminen tallentui sosiaalisen median suoratoistopalvelu Periscopeen suorana lähetyksenä.

Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen arvelee, että tapausta lähestytään kahdella rikosnimikkeellä.

Hän on törmännyt urallaan vastaavanlaisiin oikeustapauksiin, kuten esimerkiksi itseään lasten edessä tyydyttäneisiin aikuisiin.

"Tällainen alastomuuden esittely lapsille ei ole sopivaa, Tolvanen sanoo.

Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen arvioi, että oululaisäidin tapausta lähestytään rikosnimikkeillä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen.

- Tietenkin on hyvin tapauskohtaista, millainen rikoksen tunnusmerkistö tapauksessa täyttyy, Tolvanen muistuttaa.

Hänen mukaansa tapauksen määrittelyssä on olennaista, kohdistuuko lapsiin seksuaalinen teko.

- On vaikea rajata, onko teko seksuaalisesti olennainen, jos aikuinen esiintyy lasten edessä alasti. Kyse ei ole siitä, ovatko lapset olleet jotenkin yksissä tuumin mukana videoinnissa.

Tuomioina vankeutta tai sakkoja

Lapseen kohdistuvassa seksuaalisessa hyväksikäytössä tuomioasteikkoa riittää neljästä kuukaudesta neljään vuoteen vankeutta.

Sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta selviää pääsääntöisesti sakoilla, Tolvanen kertoo. Sellaiseksi katsotaan esimerkiksi itsensä paljastaminen julkisella paikalla.

- Kyllähän internet tässä tapauksessa on julkinen paikka, jos videon näkymistä muille ei ole rajattu mitenkään.

Tolvanen kertoo törmänneensä urallaan vastaavanlaisiin oikeustapauksiin, kuten esimerkiksi itseään lasten edessä tyydyttäneisiin aikuisiin.

- Aina pitäisi ajatella ennen kuin ryhdytään tällaisia tekemään. Tulee muistaa, että kaikki mitä ei katsota rikokseksi ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi sopivaa. Tällainen alastomuuden esittely lapsille ei ole sopivaa, Tolvanen sanoo.

Rikoskomisario Jussi Hyrkäs Oulun poliisista kommentoi Iltalehdelle keskiviikkona, että rikoksen tunnusmerkistön täyttymisen selvittäminen on kesken. Hän kuitenkin totesi, että tapauksessa "tarvetta on vähintäänkin lastensuojelullisille toimenpiteille."

Myös Hyrkäs arvioi, että kyseessä voi olla lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052974_uu.shtml

Ymmärrän että mitään strippausta ei pidä hyväksyä. Mutta alastomuus???

Onko tämä maa mennyt niin naurettavaksi että täällä ei enää edes suvaita alastomuutta alaikäisten lähellä?

Toihan tekee käytännössä saunat laittomiksi, nurdistirannat alaikäisiltä kielletyksi ja muutenkin erittäin vaikeaksi elää alaikäisten kanssa samassa asunnossa.

Kuinka moni lapsi ei ole nähnyt vanhempiaan alasti?

Kysehän ei ollut sinänsä alastomuudesta vaan miten käyttäydytään alastomana. Sisälukutaito?

Alastomuuden esittely. Miten voi esitellä alastomuutta? Joko on alaston tai ei ole alaston. Alastomalla kun ei ole mitään vaatteita päällä.

Eli jos on pyyhe päällä ja sitten näkyy sukupuolielimet niin se on rikos. Mutta jos on täysin alaston koko ajan niin se ei ole.

No ainakin tuo äiti esitteli alasti sitä alapäätään sormin levittelemällä. Pitääkö vielä vääntää rautalangasta?