Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko miehelle ok jäädä pois työelämästä jos...?

Vierailija
13.01.2017 |

On jo perheelle riittävä asunto maksettu ja konservatiivisesti hajautettua sijoitusvarallisuutta vähän toista miljoonaa (= melko varma perusdippainssin liksaa vastaava 80t€ vuotuinen tuotto). Tukia ei ole tarkoitus nostaa, paitsi eläkettä joskus yli 20 vuoden päästä.

Nykyisin toimin sijoitusalalla mielestäni seksikkäällä tittelillä, mutta työ ei tunnu enää vaivan arvoiselta, stressiä ja matkustelua liikaa. Vanhaksi pojaksi jäänyt, kaikissa vaimokandeissa muutaman vuoden kuluessa ilmennyt jotain epäsopivuutta - ehkä huonon esikarsinnan takia.

Tekisi mieli hankkiutua parempaan kuntoon ja ehkä harkita perheenkin perustamista.

Mutta romahtaako status ja sen mukana kiinnostavuus naisten silmissä, jos jään nelikymppisenä "eläkkeelle"/vapaaherraksi? Rahasta tai tuloistakaan sen ei pitäisi olla kiinni.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
13.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laita ittes kuntoon ja etsi elämääsi uutta sisältöä. Naisille riittää et tekee elämässään jotain. Jos makaat sohvalla kaljapullo kourassa, olet luuseri. Rahoja ei valitettavasti saa hautaan mukaan, joten jos sun rahat mahdollistaa elämisen ilman töitä, niin tee se. Tee esim vapaaehtoistyötä, matkustele johonkin muualle kuin aurinkovarjon alle... Etsi itsellesi perhe. Vain läheiset ihmiset ovat lopulta tärkeitä...

Vierailija
2/11 |
13.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos sulla jo on perhe (kun tiedät, että asuntosi riittää sille) niin sun varmaan ois parasta keskustella tästä vaimosi kanssa. Mun mies jäi vähän saman tapaisessa tilanteessa pois palkkatyöstä, mutta eihän se tietenkään silti sohvaperunaksi heittäytynyt, sillä on jos jonkunlaista projektia.

Mutta mä en muuten usko, että "vähän toista miljoonaa" arvoisilla sijoituksilla saisi 80 000€ edes suhteellisen varmaa vuosituloa kulujen jälkeen. Parhaina vuosina - kyllä. Tasaisesti koko ajan - ei.

Naisia ei sinänsä kiinnosta miehessä titteli, eikä varallisuuskan sen jälkeen kun ei enää tarvi sillan alla asua. Sen sijaan naisia kiinnostaa miehen energisyys ja keskittymiskyky. Se, saako jotain aikaan vai haaveileeko vain ja katkeroituu kun haaveet ei itsestään toteudu. Käytännnössä siis se, onko toinen kiva kaveri tekemään kivoja asioita mun kanssa, vai onko se nariseva ilonpilaaja jota saa raahata perässään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
13.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

0/5, ei jatkoon

Vierailija
4/11 |
13.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinun pitää kysyä tuota mieheltä (otsikko 'onko miehelle ok...').

Tuntuu siltä, että ongelma perheen perustamisessa saattaa olla sinulla jossain muussa kuin työelämästä pois jäämisessä tai siitä, että on miljoonia tilillä...

Vierailija
5/11 |
13.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on köyhä mies, mutta arvostan hänen kovaa työmoraaliaan, kun raapii elantonsa nippanappa kasaan hanttihommista. Arvostan suuresti ja pidän miehekkäänä.

Minä taas elän pääomatuloilla ja jättäydyin pois töistä kuten ap haaveilee. Välillä mietin, että toivottavasti mies ei kyllästy "laiskotteluuni", vaikka kuntoilen ja teenkin mm vapaaehtoistyötä. Kun hän tulee kotiin, niin mulle ei ole juurikaan tapahtunut mitään. En taida olla enää kauhean mielenkiintoinen tyyppi.

Eli ap tee edes jotain, vaikka osa-aikasesti kaupan kassalla tms. Sekin on parempi kuin ns maata kotona.

Vierailija
6/11 |
13.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta mä en muuten usko, että "vähän toista miljoonaa" arvoisilla sijoituksilla saisi 80 000€ edes suhteellisen varmaa vuosituloa kulujen jälkeen. Parhaina vuosina - kyllä. Tasaisesti koko ajan - ei.

.

Vähän asian vierestä, mutta vastaan asialliseen huomautukseen. Vanhaa painolastia ei ole eikä edes naisystävää, edellinen pitkähkö suhde päättyi kesällä. Asuntona on tilava uudehko erillistalo Pks:llä hyvällä alueella. Likviä on nettona 1,3-1,4m€, lisäksi sijoituslainaa vuokrakämppiä vastaan noin puoli miltsiä. Eli bruttosalkku oman kämpän kanssa 2,5m€. Muut sijoitukset osinko-osakkeissa ja HY-lainoissa. 80k€ arvio ei oleta arvonnoususta mitään.

AP

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
13.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mä en muuten usko, että "vähän toista miljoonaa" arvoisilla sijoituksilla saisi 80 000€ edes suhteellisen varmaa vuosituloa kulujen jälkeen. Parhaina vuosina - kyllä. Tasaisesti koko ajan - ei.

.

Vähän asian vierestä, mutta vastaan asialliseen huomautukseen. Vanhaa painolastia ei ole eikä edes naisystävää, edellinen pitkähkö suhde päättyi kesällä. Asuntona on tilava uudehko erillistalo Pks:llä hyvällä alueella. Likviä on nettona 1,3-1,4m€, lisäksi sijoituslainaa vuokrakämppiä vastaan noin puoli miltsiä. Eli bruttosalkku oman kämpän kanssa 2,5m€. Muut sijoitukset osinko-osakkeissa ja HY-lainoissa. 80k€ arvio ei oleta arvonnoususta mitään.

AP

Sulle taitaa tuo raha olla kovinkin tärkeää. Oletko ottanut huomioon, että perhe maksaa ja oletko valmis käyttämään noita sijoituksiasi perheen menoihin? Esim. kun saatte lapsia, niin aiotko sinä kotona olevana hoitaa ne ja vaimo käy yhä töissä hankkimassa oman osuutensa, vai onko ok, että vaimokin jää kotiin ja elelette sinun rahoilla? Yleensä tuolla tavalla rahasta puhuvat ihmiset kun tuppaa olemaan älyttömän pihejä eli just niitä, jotka rajoittaa vessapaperin käyttöä ettei vaan miljoonat kulu hukkaan.

Kuulostat kyllä aika tylsältä ihmiseltä, kun puhut vain rahasta. Ja jostain esikarsinnoista. Minulle olisi ihan sama, jos puoliso jäisi pois töistä vaikka 30 vuotiaana, jos on rahaa niin tehdä. Mutta en minä häntä sen vuoksi valitsisi onko hän töissä vai ei, vaan kyllä siinä painaa muut ominaisuudet. Siis esim. Yhteiset elämän perusarvot, mielenkiinnon kohteet (että puolisolla on jotain omaakin elämää vaikka harrastusten muodossa), käyttäytyminen, huumorintaju jne.

Vierailija
8/11 |
13.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottahan toki olen rahakeskeinen, olen tehnyt sitä 20 vuotta työkseni. Ja ehkä myös hieman laiminlyönyt harrastuksia ja ihmissuhteita jossain vaiheessa matkaa.

Mutta jos omien työuran aikaisten ansioideni varassa jäisin kotiin (harrastamaan, matkailemaan, sijoittelemaan, opiskelemaan jne) ei kai se lähtökohtaisesti perheen ylöspidon suhteen eroa siitä että päivätöissä hankkisin rahani?

Ja varsinkin jos olen nykyiseen tapaan valmis maksamaan viikkosiivouksen, asunnon ja ruoat, koska en pidä kotitöistä, eiköhän normaalin perheen arkivelvoitteet ole sillä pitkälti kuitattu ja mahdolliset lapset päivähoidossa tai hoitajalla?

Totta kai perhe on iso investointi, mutta kai sitä downshiftaajanakin voi pientä perhettä ylläpitää ainakin puolison hoitaessa oman osuutensa. Niin ainakin ajattelin. Ja monen mielestä siitä saa nettohyötyä elämään, ainakin jos arjen kuorman onnistuu minimoimaan.

AP

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
13.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikun vapaalle. Upeahan tuommoinen tilanne plis että vois jäädä kotio. Harrastaa ja täyttää päivänsä sellaisella sisällöllä mistä oikeasti nauttii.

Vierailija
10/11 |
13.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jää vain, mutta hanki joku projekti siihen.myös. opiskele vaikka puutarhuriksi tms ja tee harrastusluonteista keikkaa. Ja huomioi, että sulla on ihmiskontakteja. Moni aliarvioi sen yksinäisyyden ja syrjäytymisen, mikä tulee, kun ei ole enää päivittäin työyhteisöä ja on vaan kotona. Kuntosalilla käynti tai perhe tms ei korvaa sosiaalista yhteisöä lainkaan. Eli syrjäytymisessä ei ole kyse vain rahasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
13.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me olemme 5kymppinen pariskunta ja emme käy töissä.

Koko perhe 2+2 elää pääomatuloilla mukavasti. Tulemme siis täysin toimeen itse ilman mitään tukia.

Asunto on ollut velaton jo kauan.

Jos on varaa niin saa tehdä mitä haluaa eikä lupaa tarvitse kysellä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän kuusi