Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ei lapsia babyshowereihin? Onko normaalia?

Vierailija
10.01.2017 |

Ollaan järkkäämässä ystävälleni babyshower -juhlia. Paikkaa arvottiin tovi ja päädyttiin yhden järjestäjän kotiin helpon sijainnin vuoksi. Kaikki on suunniteltu jo pitkälle ja juhlakalukin huijattu paikalle verukkeella. Yksi osallistujista erehtyi kysymään, että sopiihan muille, että hän ottaisi 3 ja 5 v lapset mukaan juhliin, koska lasten isä on tuolloin töissä. Lapset ovat läheistä sukua tälle juhlakalulle ja toinen on hänen kummipoikansakin. Muille varmasti sopisikin, mutta tämä kenen kotona juhlat pidetään, ilmoitti toivovansa, että juhlat ovat "aikuisten kesken", koska heidän kotinsa "ei ole kovin pikkulapsiystävällinen".

Minusta törkeyden huippu, että yksi osallistujista, jotka juhlakalu siis itse on toivonut kaikki paikalle, ei pääsisi mukaan, koska tämän yhden tädin kotiin, jossa juhlat sattumalta päätettiin pitää, eivät lapset saa tulla. Mutta mitä mieltä on arvon av-raati? Onko ok vai ei?

Kommentit (138)

Vierailija
1/138 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän babyshower on tyypillisesti aikuisten juhla. Eikö se yksi voi tilata lastenhoitajaa MLL:stä?

Vierailija
2/138 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En mä ainakaan oo ollu sellasissa babyshower-partyissa, missä olis lapsia mukana. Paljon hauskempaa ilman lapsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/138 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse ajattelisin, että tarkoitus kaveriporukassa keskittyä odottajaan. Viettää aikuisten kesken aikaa. Lapset veisivät huomiota odottajalta. Kyse on varmaan hänen ekasta lapsesta. Ajattelen kunnioitusta odottajaa kohtaan. Tilanne muuttuu oleellisesti, jos lapsia paikalla. Yksissäkään sellaisissa babyshowereissa en ole ollut, jossa lapsia mukana! Muuten siis monissa. Ollaan järkätty hyvää ruokaa, lahjoja, hemmottelua niihin. Lapset vaikuttaa tunnelmaan vähän latistavasti. Ja en ole lapsivihaaja, kolme omaa lasta on ja oma koti lapsiystävällinen.

Vierailija
4/138 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ne lapset pitää saada paikalle, vaihdatte juhlapaikkaa. Ei se sen vaikeampaa ole.

Vierailija
5/138 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaa mieltä. Aikuisten naisten keskinäinen juhla!

Vierailija
6/138 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei osaa järjestää noin isoille lapsille hoitajaa parin tunnin ajaksi, on sen yhden vieraan viisainta jäädä vain kotiin.

Ei baby shower ole mikään perhejuhla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/138 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelisin, että tarkoitus kaveriporukassa keskittyä odottajaan. Viettää aikuisten kesken aikaa. Lapset veisivät huomiota odottajalta. Kyse on varmaan hänen ekasta lapsesta. Ajattelen kunnioitusta odottajaa kohtaan. Tilanne muuttuu oleellisesti, jos lapsia paikalla. Yksissäkään sellaisissa babyshowereissa en ole ollut, jossa lapsia mukana! Muuten siis monissa. Ollaan järkätty hyvää ruokaa, lahjoja, hemmottelua niihin. Lapset vaikuttaa tunnelmaan vähän latistavasti. Ja en ole lapsivihaaja, kolme omaa lasta on ja oma koti lapsiystävällinen.

Ymmärrän, jos syy olisi tämä ja siitä olisi päätetty yhdessä. Nyt käytännössä yksi sanelee miten tehdään, koska juhlat ovat sattumalta valikoituneet hänen kotiinsa, jonne ei lapsia saa tuoda (kiva kaveri muuten tuolla juhlakalulle...) Paikkaa ei voida enää vaihtaa.

- ap

Vierailija
8/138 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jos miettii asiaa sen juhlia emännöivän kannalta, ei ole kovin reilua lisätä vaatimuksia noin yllättäen. On aika eri asia siivota koti aikuisjuhlia varten kuin ruveta miettimään kotia pikkulapsiystävälliseksi. 

Voithan kutsua kaikki omaan kotiisi, jos mielestäsi lasten kutsumatta jättäminen on vääryys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/138 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis sinua ärsyttää nyt tämä kaveri? Mietipä nyt, onko kyse kuitenkin siis valtataistelusta? Jos ymmärrät että kyse on aikuisten juhlista, en näe ongelmaa. Minusta kaveri on hyvä kaveri, kun tarjoaa kotiaan. Joutuu näkemään enemmän vaivaa kuin muut. Tutjailepa hetken, mikä sinua tässä oikeasti ärsyttää.

Vierailija
10/138 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juhlakalu on huijattu paikalle, mutta on itse toivonut vieraat?

Maksalaatikko yhdessä lapsenvahti niin tämä turvaverkostoa ilman olevankin pääsee mukaan(jos hällä itsellään ei hoitajaansa ole varaa)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/138 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelisin, että tarkoitus kaveriporukassa keskittyä odottajaan. Viettää aikuisten kesken aikaa. Lapset veisivät huomiota odottajalta. Kyse on varmaan hänen ekasta lapsesta. Ajattelen kunnioitusta odottajaa kohtaan. Tilanne muuttuu oleellisesti, jos lapsia paikalla. Yksissäkään sellaisissa babyshowereissa en ole ollut, jossa lapsia mukana! Muuten siis monissa. Ollaan järkätty hyvää ruokaa, lahjoja, hemmottelua niihin. Lapset vaikuttaa tunnelmaan vähän latistavasti. Ja en ole lapsivihaaja, kolme omaa lasta on ja oma koti lapsiystävällinen.

Ymmärrän, jos syy olisi tämä ja siitä olisi päätetty yhdessä. Nyt käytännössä yksi sanelee miten tehdään, koska juhlat ovat sattumalta valikoituneet hänen kotiinsa, jonne ei lapsia saa tuoda (kiva kaveri muuten tuolla juhlakalulle...) Paikkaa ei voida enää vaihtaa.

- ap

Siltä kodin omistajalta on kuitenkin palvelus teille kaikille, että saatte tulla hänen kotiinsa, joten totta kai hän  saa sanella omaan kotiinsa liittyvät rajat. Ihan peruskäytöstapoja nämä.

Vierailija
12/138 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei lapsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/138 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No siis ne missä olen ollut ovat olleet aikuisten juhlia. Mutta jos hoitajaa ei lapsille järjesty niin mitä jos liittyisivät seuraan vaikka tunniksi ja sitten olette aikuisten kesken?

Ja MLL:n lastenhoitajat on keksitty, jos ei isovanhemmat tms pääse apuun.

Vierailija
14/138 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lasten tulo tarkoittaisi lapsille viihdykkeen järjestämistä, lapsiystävällinen syömisen järjestämistä...jos tilat on pienet, aikuisillekin järkkääminen kysyy vaivaa. Et nyt ehkä ole ihan reilu? Ja vaikka emäntä haluaa ehkä ilahduttaa odottajaa, ehkä hän ei kuitenkaan tykkää lapsista. Ehkä hän ei halua kotiinsa lapsia. Ettei vain olisi kyse omista lapsistasi, jotka haluaisit välttämättä viedä mukaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/138 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelisin, että tarkoitus kaveriporukassa keskittyä odottajaan. Viettää aikuisten kesken aikaa. Lapset veisivät huomiota odottajalta. Kyse on varmaan hänen ekasta lapsesta. Ajattelen kunnioitusta odottajaa kohtaan. Tilanne muuttuu oleellisesti, jos lapsia paikalla. Yksissäkään sellaisissa babyshowereissa en ole ollut, jossa lapsia mukana! Muuten siis monissa. Ollaan järkätty hyvää ruokaa, lahjoja, hemmottelua niihin. Lapset vaikuttaa tunnelmaan vähän latistavasti. Ja en ole lapsivihaaja, kolme omaa lasta on ja oma koti lapsiystävällinen.

Ymmärrän, jos syy olisi tämä ja siitä olisi päätetty yhdessä. Nyt käytännössä yksi sanelee miten tehdään, koska juhlat ovat sattumalta valikoituneet hänen kotiinsa, jonne ei lapsia saa tuoda (kiva kaveri muuten tuolla juhlakalulle...) Paikkaa ei voida enää vaihtaa.

- ap

Babyshower-etiketti jo sanelee etta lapsia ja miehia ei kutsuta. Jos lainaatte amerikkalaisia tapoja niin lainatkaa sitten oikein.

Vierailija
16/138 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulostaa vähän siltä, että kyseessä ap:n onat kullanmurut, joiden pääsy aikuisten juhliin on kielletty. Ap itse kokee tämän erittäin henkilökohtaiseksi loukkaukseksi, koska ei koskaan ole ollut baby showereissa ennen, eikä tiedä, että ne ei ole mitkään perhejuhlat johin otetaan omat lapsoset mukaan. En ymmärrä, miten aikuinen ei saa lapsilleen muutamaksi tunniksi lastenhoitajaa, jos juhlat ovat niin tärkeät.

Vierailija
17/138 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No jos miettii asiaa sen juhlia emännöivän kannalta, ei ole kovin reilua lisätä vaatimuksia noin yllättäen. On aika eri asia siivota koti aikuisjuhlia varten kuin ruveta miettimään kotia pikkulapsiystävälliseksi. 

Voithan kutsua kaikki omaan kotiisi, jos mielestäsi lasten kutsumatta jättäminen on vääryys.

Siinäpä se, kun tässä oli parin muunkin koti ehdolla, mutta tämän yhden koti sitten valikoitui hyvän sijainnin vuoksi. Minusta hän ei ole sikäli emäntä, että voisi itse sanella, saako juhliin tulla lapsia vai ei, kun yhdessä juhlat järjestetään. Etenkään kun syy on se, että koti "ei sovi pikkulapsille" - ihan normaalikämppä, hän ei vaan kestä sitä, että pikkulapset eivät istu kiltisti sohvalla ja kuuntele, kun aikuiset keskustelevat...

SIlle joka kyseli kutsuttavista ja yllätyksestä: kyllä, juhlakalu oli kertonyt ketkä toivoi juhliin. Järjestäjät sitten päättivät ajankohdan, joka on tälle juhlakalulle yllätys.

- ap

Vierailija
18/138 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ainakaan kummipoikaa!!!! Idioottia vaatia odottajaa keskittymään omassa juhlissaan kummipoikaansa! Ettei aloittaja olisi kummipojan äiti?

Vierailija
19/138 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä taas lapset kuuluu oleellisesti noihin juhliin, siinä kohtaa kun niitä on muille jo siunaantunut.

Vierailija
20/138 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis toivoiko odottaa OIKEASTI lapset juhliinsa? Miksi sinun pitää puida tätä asiaa? Anna olla. Pitäisikö kaikki mennä sinun sanelun mukaan? Ärsyttääkö, että oma koti ei valikoitunut?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän viisi seitsemän