Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri ei saanut auttaa!
08.01.2017 |
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10154281184976476&id=742151…
Ihminen hädässä ja lääkärin apu ei hoitajille kelvannut?! Eikö lääkäri ole velvollinen auttamaan?
Kommentit (34)
No sillä ei varmaan ollut päällään sellaista abc:lta saatavaa "trust me I'm doctor" -paitaa.
Juu ihan vastuukysymysten takia ei vaan voi antaa ulkopuolisen sekaantua asiaan. Jollei oikeasti tiedä, että kyseessä on lääkäri. Ja tuossa tilanteessa ei aleta sitä selvittämään.
Haluisko ap, jos on hengelähtö lähellä, että joku random tyyppi tulee säätämään ammattilaisen jo ollessa paikalla, siihen?
Vaikka henkilö oikeasti oli lääkäri ja vielä just oikea siihen hommaan, niin ei sitä siinä tilanteessa voinu tietää. Kaikkeen ei pidä sokeasti luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärillä sankariksi pääsemisen tarve, hullua valittaa tilanteessa joka ilmeisesti oli jo hallussa. Itse ottaisin mielellään apua ensin lääkäriltä hiihtohaalarissa, kunnes paikalle saapuisi hoitohenkilökuntaa välineineen.
Ja helikopterissa on töissä ne kaikkein kovimmat ensihoitajat
Ammattilainen tekeisi kyllä jotakin muuta kuin kitisisi facessä kun tilanne on parhaillaan päällä. Poistuisi esim. paikalta raportoimasta tilannetta ulkopuolisille.
No jos mä olisin tuo potilas niin kyllä mieluumiin haluaisin että minut intuboisi tuo anestesia/ensihoitolääkäri eikä se sh puhelinohjeiden avulla.
Onko lääkäreillä jotain henkilökorttia jolla voi todistaa pätevyytensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos mä olisin tuo potilas niin kyllä mieluumiin haluaisin että minut intuboisi tuo anestesia/ensihoitolääkäri eikä se sh puhelinohjeiden avulla.
Miten varmistat että paikalle sattunut, lääkäriksi esittäytyvä on todella lääkäri?
Jos anestesialääkäri olisi paikalla niin todellakin toivoisin hänen hoitavan homman ennemmin kuin puhelinkonsultoivan sairaanhoitajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tää case pääsee uutisiin. Haluan kuulla asiantuntijan kannan vapaalla olevien lääkärien kuuntelu ja toiminta velvollisuudesta. Että miten tollaisessa tilanteessa kuuluu toimia, kuka teki väärin. Viihdyttävä p-myrsky kuitenkin
Lääkärinvala velvoittaa. Ymmärrettävästi anestesiologille teki pahaa nähdä että kokematon sh yrittää intuboida puhelinohjeiden avulla kun tuo on itselle peruskauraa, juuri sitä mihin on koulutus ja kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida ensihoitaja tarvia puhelimessa intubointiin ohjeistusta vaan sen luvan siihen; "joo intuboi vaan." FinnHEMSin hoitajat intuboivat jatkuvasti kentällä potilaita hankalissa olosuhteissa ja heiltä vaaditaan vuodessa tietty määrä intubointeja ja säännöllisin väliajoin käyvät leikkaussalissa intuboimassa potilaita anestesialääkärin kanssa.
Jos olisin vaikeasti loukkaantunut niin antaisin ilomielin finnHEMSin ensihoitajan intuboida itseni sata kertaa mieluummin kuin jonkun erikoistuvan anen joka säätää ja panikoi. Säännöllisesti molempien ammattiryhmien intubointeja seuraan ja osaan anestesiahoitajana jopa itsekin kyseisen TEMPUN suorittaa. Se että saa salissa intuboitua potilaan hallituissa olosuhteissa on kuitenkin pikkuisen eri asia kuin kentällä kriittisesti sairaan potilaan kohdalla. Nämä ensihoitajat tekevät tätä kuitenkin jatkuvasti, joten luottaisin heidän ammattitaitoonsa todellakin täysin. Eli tuollaisessa tilanteessa ehdottomasti joko kokenut anestesian erikoislääkäri tai nämä ensihoitajat, kuin joku somessa itkevä erikoistuva jonka ammattiylpeys on kokenut kovan kolauksen.
Vierailija kirjoitti:
Jos anestesialääkäri olisi paikalla niin todellakin toivoisin hänen hoitavan homman ennemmin kuin puhelinkonsultoivan sairaanhoitajan.
Mutta entäs jos paikalle tulisi ihan joku random tyyppi joka pokkana sanoisi olevansa lääkäri.
Kaikenlaisia sekopäitä tuolla liikkuu jotka voi väittää mitä vain.
Mitäs jos hoitajat päästäisivät tämän sekopään intuboimaan?
Ei hoitajat tuossa tilanteessa kerkeä varmistamaan kenenkään ammattia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/sairaan-hyvaa-hoitoa/
Linkissä THL: n ylijohtajan omakohtainen kokemus näiden ensihoitajien toiminnasta ja intuboinnista.
Vierailija kirjoitti:
Onko lääkäreillä jotain henkilökorttia jolla voi todistaa pätevyytensä?
On.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lääkäreillä jotain henkilökorttia jolla voi todistaa pätevyytensä?
On.
Nykyään ammattikortti ei ole enää kuvallinen.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida ensihoitaja tarvia puhelimessa intubointiin ohjeistusta vaan sen luvan siihen; "joo intuboi vaan." FinnHEMSin hoitajat intuboivat jatkuvasti kentällä potilaita hankalissa olosuhteissa ja heiltä vaaditaan vuodessa tietty määrä intubointeja ja säännöllisin väliajoin käyvät leikkaussalissa intuboimassa potilaita anestesialääkärin kanssa.
Jos olisin vaikeasti loukkaantunut niin antaisin ilomielin finnHEMSin ensihoitajan intuboida itseni sata kertaa mieluummin kuin jonkun erikoistuvan anen joka säätää ja panikoi. Säännöllisesti molempien ammattiryhmien intubointeja seuraan ja osaan anestesiahoitajana jopa itsekin kyseisen TEMPUN suorittaa. Se että saa salissa intuboitua potilaan hallituissa olosuhteissa on kuitenkin pikkuisen eri asia kuin kentällä kriittisesti sairaan potilaan kohdalla. Nämä ensihoitajat tekevät tätä kuitenkin jatkuvasti, joten luottaisin heidän ammattitaitoonsa todellakin täysin. Eli tuollaisessa tilanteessa ehdottomasti joko kokenut anestesian erikoislääkäri tai nämä ensihoitajat, kuin joku somessa itkevä erikoistuva jonka ammattiylpeys on kokenut kovan kolauksen.
Tuo oli ensihoitolääkäri eli todellakin muutakin kuin salikokemusta.
Toivottavasti joku vinkkaa tuosta iltapaskalehdille. Ihan vaan siksi, että tuo ylimielinen lääkäri saa julkisen nöyryytyksen, kun viranomaiset kertovat ettei ihan aikuisten oikeasti ketään ulkopuolista voi päästää hoitamaan potilasta jos vaan huutaa olevansa lääkäri. Tyhmä akka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida ensihoitaja tarvia puhelimessa intubointiin ohjeistusta vaan sen luvan siihen; "joo intuboi vaan." FinnHEMSin hoitajat intuboivat jatkuvasti kentällä potilaita hankalissa olosuhteissa ja heiltä vaaditaan vuodessa tietty määrä intubointeja ja säännöllisin väliajoin käyvät leikkaussalissa intuboimassa potilaita anestesialääkärin kanssa.
Jos olisin vaikeasti loukkaantunut niin antaisin ilomielin finnHEMSin ensihoitajan intuboida itseni sata kertaa mieluummin kuin jonkun erikoistuvan anen joka säätää ja panikoi. Säännöllisesti molempien ammattiryhmien intubointeja seuraan ja osaan anestesiahoitajana jopa itsekin kyseisen TEMPUN suorittaa. Se että saa salissa intuboitua potilaan hallituissa olosuhteissa on kuitenkin pikkuisen eri asia kuin kentällä kriittisesti sairaan potilaan kohdalla. Nämä ensihoitajat tekevät tätä kuitenkin jatkuvasti, joten luottaisin heidän ammattitaitoonsa todellakin täysin. Eli tuollaisessa tilanteessa ehdottomasti joko kokenut anestesian erikoislääkäri tai nämä ensihoitajat, kuin joku somessa itkevä erikoistuva jonka ammattiylpeys on kokenut kovan kolauksen.
Tuo oli ensihoitolääkäri eli todellakin muutakin kuin salikokemusta.
Hän on erikoistumassa oleva lääkäri, eli on saattanut jonkin jakson ensihoidossa suorittaa, mutta se ei tarkoita sitä, että hän on jatkuvasti ollut kentällä koko erikoistumisensa ajan potilaita intuboimassa. Toisin kuin nämä vuosikausia kopterissa työskennelleet ensihoitajat. Siinä se ero. Ja toki tällä ei ole edes merkitystä, sillä jo keskustelussa aiemmin mainitut vastuukysymykset tässä ratkaisevat.
Vierailija kirjoitti:
Onko lääkäreillä jotain henkilökorttia jolla voi todistaa pätevyytensä?
On. VRK-kortti, joka on Valviran ja Väestörekisterikeskuksen myöntämä tunnistekortti. Harva meistä sitä kuitenkaan vapaa-ajalla mukana pitää jos ei käy monessa eri paikassa päivystämässä tms.
Tälläinen on myös muilla terveydenhuollon ammattihenkilöillä.
Ei kai kaikki lääkärit oo näin urpoja...?
Älytöntä kitinää, kommenteissa monta hyvää pointtia vastuusta.